L; ipoteză; se al complotului - L; Dallas nigma
America admite crima unui nebun și uciderea nebunului de către un alt nebun. Europa nu o crede și Match, în 1963, pune 10 întrebări despre asasinarea lui John Kennedy. Prin intermediul notelor nepublicate ale reporterului nostru, găsiți drama asasinării președintelui Kennedy trăită de contemporanii săi.
Există un contrast remarcabil între America și Europa cu privire la asasinarea președintelui John F. Kennedy. În America, este cu greu excesiv să spunem că cazul este închis. Debutul președintelui Johnson este extrem de promițător. Democrat conservator, sudic liber, el provoacă o convergență de simpatii și adeziuni. Nici nu se pune problema nominalizării sale ca candidat democratic la alegerile din 1964. Întrebarea alegerii sale se ridică cu greu. Kennedy, a cărui popularitate a fost mai puțin superficială decât credeau europenii, a fost bătut. Johnson, cu excepția unui accident, nu este. Singura problemă rămasă deschisă este cea a vicepreședintelui: Robert Kennedy? Stevenson? Sargent Shriver? X.? După teribilul șoc emoțional, după durerea și umilința din 22 noiembrie, America a continuat cu o regularitate atât de mare încât această verificare a excelenței instituțiilor sale tinde să împingă înapoi asasinatul președintelui său la rangul unei știri atroce.
1. La ce dată va fi judecat Ruby?
Procesul lui Ruby fusese anunțat pentru 8 decembrie. A fost amânată până în februarie. Probabil că va fi din nou și, în orice caz, se va trage lungi lungi prin deflectoarele procedurii. Un baraj de avocați, cum ar fi doar elita ganglandului, și-a permis să fie ridicat în jurul închisorii ponosite de la Carusel. Scopul imediat al acestor avocați extrem de specializați este de a obține eliberarea provizorie a clientului lor. Acest lucru îi va permite să închidă gura la rândul său într-un mod definitiv în caz de nevoie - ceea ce îi va permite în orice caz să-i dea răspunsurile sale și să-și compună toate atitudinile în instanță. Cu toate acestea, publicul american arată relativ puțină nerăbdare. Evenimentele din 22 și 24 noiembrie sunt deja pe agenda națiunii.
Comportamentul Europei este complet diferit. Oricine s-a întors din America de la tragedia din Dallas este asaltat de curiozitate, de parcă ar fi responsabilitatea lor să aducă lumina. La patru săptămâni după comisie, asasinarea președintelui Statelor Unite rămâne de departe principalul subiect al conversațiilor europene. Aproape la fel de violent ca în America, șocul asasinatului se dovedește mai durabil în Europa. Probabil pentru că Kennedy era un președinte orientat spre exterior și mai popular în afară decât în interior.
Europa pune la îndoială radical explicațiile plauzibile pentru un Oswald singuratic
Interpretarea infracțiunii este, de asemenea, destul de diferită. Nimic nu a fost publicat din cele cinci volume mari prezentate de FBI comisiei Warren, dar scurgerile, „scurgerile” mai mult sau mai puțin orientate, indică faptul că prima lor concluzie este că Oswald a fost un „singuratic”, un singuratic și Ruby un „corp ocupat” care, luând în mână dreptatea țării sale, s-a amestecat pur și simplu în ceea ce nu-l privește. Erau străini unii de alții și nici instrumentele unei conspirații. Întâlnirea accidentală a unui anarhist și a unui expoziționist, a unui paranoic amar și a unui paranoic exuberant, aceasta ar fi în cele din urmă explicația pentru tragedia din Dallas. Această concluzie acceptă America. Europa o respinge aproape în unanimitate.
După cum cred europenii, drama din Dallas ascunde un mister care, dacă ar fi dezvăluit, ar dezonora America și ar zgudui-o pe fundațiile sale. Mai bine să o sufoci. Explicația omului singur care l-a ucis pe stradă pe președintele Statelor Unite ca și cum cineva nu ucide un câine, Europa ar putea crede într-o ciupitură. Dar explicația informatorului poliției, a menajerei umbroase, a femeii comerciante, a gangsterului profesionist care a ucis asasinul președintelui din indignare patriotică, Europa nu o crede absolut. I se pare de râs. Ea pune la îndoială radical explicația plauzibilă a unui Oswald singuratic.
2. Vom cunoaște adevărul înainte de 1965?
În loc să se risipească, atmosfera tulbure din jurul carcasei se îngroașă. Fiecare zi aduce noi dovezi ale ușurinței, anarhiei, sabotajului în care au fost urmărite primele investigații. După patru săptămâni, se recunoaște că nu s-a făcut o autopsie reală, că există îndoieli cu privire la gravitatea, locația, natura și măsura rănilor care l-au ucis pe președinte. Medicii din Dallas număraseră două răni; Doctorii din Bethesda au găsit trei. Una dintre ele, cea a gâtului, nu știm dacă a fost făcută de un glonț, o ricoșă, o bucată de os sau un fragment de metal smuls din mașină. Teoretic, mai mult, nu se știe nimic, de vreme ce stingătorul comisiei Warren a căzut pe anchetă.
Tot teoretic, întreruperea trebuie să dureze până la concluziile comisiei. În conformitate cu termenii mandatului pe care l-a primit de la președintele Johnson, ea este responsabilă de asigurarea „că adevărul este cunoscut în măsura în care poate fi descoperit”, în măsura în care acesta poate fi descoperit, și îi explică „poporului american și lumii". Realizarea acestei misiuni poate fi amânată cu câțiva ani. Ca să nu mai vorbim de lume, va trebui poporul american să aștepte până în 1965 sau 1966 pentru a afla cum și de ce a fost ucis al 35-lea președinte? ?