La fel ca Stalin înainte de el, Putin amestecă politica și pseudoștiința

Maria Antonova - Traducere de Peggy Sastre - 22 decembrie 2016 la 11:14

Istoria Rusiei este bogată în cercetări și progrese științifice importante. Astăzi, Kremlinul investește în teorii ale conspirației și în fraude academice.

putin

Timp de citire: 11 min

Din exterior, ceremonia pare perfect legitimă. Stă într-un apartament frumos și mare, nu departe de Kremlin. Publicul său este format în principal din tineri entuziaști și curioși. Juriul său reunește cele mai bune minți științifice ale vremii. Cu toate acestea, premiul acordat în această seară din octombrie nu va celebra cele mai inovatoare cercetări și nici măcar cercetătorul care a contribuit cel mai bine la influența științifică a Rusiei în ultimul an. Nu, pentru ca juriul să te aleagă, era necesar să „fi luminat masele cu strălucirea ignoranței”. Buletinele de vot sunt colectate într-o pălărie de aluminiu.

La sfârșitul serii, primul premiu al „membru emerit al academiei de pseudoștiință” va reveni Irinei Yermakova, biolog și cronicar pentru televiziunea rusă. Potrivit lui Yermakova, bărbații - indivizi de sex masculin - sunt descendenți ai amazonienilor hermafroditi. Ea este, de asemenea, unul dintre cei mai fermi adversari ai OMG-urilor și susține că alimentele modificate genetic sunt o armă biologică concepută de americani pentru a genocida Rusia. Trofeul este un spectacol frumos din partea comunității științifice rusești - în ciuda atmosferei sumbre, nu și-a pierdut niciun simț al umorului. De pe podium, organizatorul evenimentului, jurnalistul științific premiat și autorul Alexander Sokolov, a arengat mulțimea: „Fie ca cât mai mulți oameni să vadă câtă știință este vie în Rusia și că are mijloacele de a se apăra!”.

Cu excepția faptului că, de fapt, este din ce în ce mai puțin adevărat.

Știința în pericol

Pe țara care va fi văzut nașterea a șaptesprezece câștigători ai Premiului Nobel, știința este în pericol. Problema nu se limitează la finanțarea care se micșorează ca naiba (este) și nici la domeniile de cercetare afectate de corupție și de exodul creierelor (de asemenea). Pentru majoritatea membrilor comunității științifice, neliniștea provine în principal de la guvern și înclinația sa de a promova pseudoștiinți precum Yermakova. Recent, Kremlinul și-a prezentat și formalizat ideile, adesea amestecate cu o doză bună de retorică anti-vestică.

Yermakova, de exemplu, pe lângă aparițiile sale TV, a fost citată ca expert în fața parlamentului rus, pentru a da o mână de ajutor deputaților populisti care se opun alimentelor modificate genetic. „Am făcut presiuni asupra Rusiei după aderarea sa [la Organizația Mondială a Comerțului] să accepte OMG-uri”, a declarat parlamentarul Yevgeny Fedorov, membru al majorității, la canalul Rossiya 24 în 2014. Un ecou direct al pozițiilor lui Yermakova. "Acestea sunt presiuni politice", a adăugat el. „Scopul este de a crește riscul de infertilitate și de a reduce populația rusă”. În iulie anul trecut, în ciuda opoziției puternice din partea Academiei de Științe din Rusia, țara a adoptat o lege care interzice producerea de OMG-uri.

Oamenii de știință s-au înecat în acte

Pentru mulți, respingerea lui Kovalchuk, printre alte inițiative ale Academiei, ar putea explica reacția pe care instituția a suferit-o din 2013 din partea guvernului rus, hotărât în ​​mod clar să o demonteze: multe dintre clădirile sale au fost vândute, forța de muncă a fost diluată în academiile agricole și medicale mai puțin riguroase, iar independența sa a fost erodată de crearea unei noi agenții de organizații științifice, responsabilă cu supravegherea acesteia. Reformele care vor fi cauzat „pagube grave” într-o instituție care datează din secolul al XVIII-lea și centrul nervos al științei rusești, spune jurnalistul științific Alexander Sergeyev. Oamenii de știință sunt acum înecați în hârtie și supuși autorității non-oamenilor de știință. Între timp, Kovalchuk și Institutul Kurchatov au câștigat putere și chiar controlează unele dintre centrele de cercetare ale Academiei.

CITEȘTE ȘI

Astăzi, credincioșii și colportorii pseudostiinței se găsesc în tot guvernul rus. Anton Vaino, șeful de cabinet al lui Putin și aproape necunoscut, a fost numit în august. În 2012, el a scris un articol academic despre „nooscop”, un instrument ciudat și mistic capabil, potrivit lui, să prezică și să controleze schimbările din societate și economie prin scanarea universului. Avocata pentru drepturile copiilor de la Kremlin, Anna Kuznetsova, numită în septembrie, la rândul ei susține telegonia - o teorie arhaică și respinsă conform căreia copiii unei femei moștenesc trăsături de la toți partenerii ei sexuali. „Că astfel de indivizi sunt la putere este un semn al unei noi tendințe”, a spus Sergheiev. „Autoritățile nu se mai tem de cei care apără în mod deschis ideile pseudo-științifice. Și este chiar opusul: sunt gata să le accepte și să se lase influențate de ele ”.

Potrivit detractorilor săi, faptul că astăzi guvernul rus atacă direct știința legitimă nu este un accident. În ochii Kremlinului, pseudoștiința se potrivește perfect nevoilor sale ideologice.

Un boom al ideilor non-științifice

Retorica pseudo-patriotică care învăluie aceste subiecte para-științifice le permite susținătorilor să se ridice la un nivel mult mai mare decât cel pe care le-ar permite incompetența lor.

În septembrie, comisia specială a Academiei de Științe care se ocupă de lupta împotriva pseudostiinței a publicat un raport care arată cât de mult din dezvoltarea sa provine în special din izolaționism și naționalism, care sunt din ce în ce mai răspândite în țară. Pentru rușii care resping standardele științifice internaționale, această dezvoltare este o oportunitate - ei au tot interesul să preseze guvernul pentru a-și finanța proiectele. Raportul concluzionează că proiectele și ideile non-științifice au cunoscut un adevărat boom în ultimii ani, în special pentru că autorii și intermediarii lor au putut „valorifica ideologiile pro-regim”. Potrivit unei teorii a lui Kovalchuk, de exemplu, Rusia ar putea depăși știința occidentală prin subvenționarea „tehnologiilor convergente”, un domeniu de cercetare care nu ar putea fi mai vag. Un alt argument, cel mai popular în Rusia, echivalează metodele stabilite de combatere a răspândirii HIV și SIDA, cum ar fi purtarea prezervativelor, cu un instrument american care vizează slăbirea Rusiei. „Retorica pseudo-patriotică care cuprinde aceste subiecte para-științifice le permite susținătorilor să se ridice la un nivel mult mai mare decât cel pe care le-ar permite incompetența lor”, subliniază raportul.