LBD desenat pe „veste galbene” pentru TA Lyon, se aplică un regim de răspundere fără
I. Memento al regimului juridic aplicabil despăgubirii victimelor în cazul unei întruniri sau întruniri
Articolul L. 211-10 din Codul de securitate internă (CSI) prevede că:

„Statul este responsabil civil pentru pagubele și pagubele rezultate din infracțiuni și infracțiuni comise, prin forță deschisă sau prin violență, prin adunări sau adunări armate sau neînarmate, fie împotriva oamenilor, fie împotriva bunurilor.
„De asemenea, statul poate lua măsuri de recurs împotriva autorilor faptei dăunătoare, în condițiile prevăzute în capitolul I al titlului II din titlul III din cartea III din Codul civil al Codului civil.
„El poate lua măsuri de recurs împotriva municipalității atunci când aceasta din urmă este responsabilă. "
noțiunea de mulțime afectată de acest regim care poate da naștere la distincții subtile, prea subtile.
AT competent este atunci cel în a cărui jurisdicție se află locul în care s-a produs evenimentul care a dat naștere prejudiciului (CE, 12 februarie 2020, nr. 436603; despre care am comentat aici).
În trecut, judecătorul administrativ făcea uneori distincții bizantine în acest domeniu. De exemplu, în 2011, Consiliul de stat a făcut o distincție în funcție de faptul că tulburările au fost sau nu consecutive, în funcție de zi, la ceea ce a fost inițial o adunare (CE, 11 iulie 2011, Sté Mutuelle d'Assurances des Collectivites local, nr. 331669).
Drept urmare, și a fost puțin șocant, statul a fost responsabil doar pentru prima zi de neliniște și nu după. Statul a fost responsabil pentru daunele cauzate de siguranța bățului de dinamită și nu pentru explozia dinamitei în următoarele zile ... În conformitate cu aceeași distincție, dar într-un sens care, în fine, nu este sever pentru comunități, spre deosebire de În hotărârea din 2011, Consiliul de stat a declarat apoi că, dacă daunele sunt rezultatul unei adunări, făcute de oameni care s-au adunat în acest fel, în urma adunării, atunci responsabilitatea este cea a statului (CE, 30 decembrie 2016, Société Covea riscuri, nr. 386536; vezi aici; vezi și hotărârea nr. 389835 din aceeași zi).
Pentru o aplicație interesantă la un festival de muzică, fără deci nicio culpă de răspundere, a se vedea: TA Nisa, 20 decembrie 2016, Fondul de garantare pentru victimele actelor de terorism și alte infracțiuni, nr. 1501370; vezi aici: comparați cu CE, 23 februarie 1968, Epoux Lemarchand și colab., nr. 72416, 72417, 7241455, în Recueil p. 132; CAA Lyon, 18 mai 2015, M. Bourgerol, nr. 14LY00131).