Locuitorii tradiționali din Arctica și schimbările climatice APuZ
Locuitorii tradiționali arctici nu pot fi descriși ca „câștigători” sau „învinși” ai schimbărilor din patria lor. Pentru mulți, însă, condițiile de viață se schimbă rapid din cauza schimbărilor climatice.
introducere
Ordinul, la care a ajuns podul „Polarstern” în august 2010, era clar: nicio formă nava germană de cercetare nu ar trebui să navigheze în apele teritoriale canadiene, a anunțat Institutul Alfred Wegener pentru cercetări polare și marine (AWI). În loc de sunetul Lancaster, „Polarstern” ar trebui să stabilească acum cursul pentru Groenlanda. Oamenii de știință de la bord doriseră să afle cum America de Nord și Groenlanda s-au separat în urmă cu aproximativ 60 de milioane de ani. Printre altele, au vrut să trimită unde sonore în apă și să colecteze astfel informații despre natura subsolului. Dar nu a ieșit nimic. O dispută juridică internă canadiană a făcut lucrarea planificată imposibilă într-un termen scurt. Asociația Inuit Qikiqtani (QIA), o organizație care lucrează pe teritoriul canadian Nunavut pentru a impune drepturile rezidenților tradiționali din Arctica, a dat în judecată. Inuții din zona Lancaster Sound se simțiseră lăsați de guvernul central din Ottawa. Se temeau că cercetarea ar putea perturba animalele din terenurile lor tradiționale de vânătoare - și, astfel, să pună în pericol o parte din aprovizionarea cu alimente. Mai exact, a fost vorba despre narale, belugă și balene de cap, dar și morse și urși polari.
Disputa privind expediția „Polarstern” este un exemplu al modului în care interesele locuitorilor tradiționali din Arctica sunt adesea neglijate. De când o expediție cu barca de scufundări a aruncat un steag rusesc la Polul Nord în 2007, Arctica a devenit centrul de interes mondial. Statele riverane pregătesc revendicări teritoriale majore la Organizația Națiunilor Unite (ONU), cu problema fundului mării, care anterior făcea parte din patrimoniul comun al umanității. [1] Dar nimeni nu poate lua în considerare în mod serios viitorul Arcticii fără a lua în considerare situația locuitorilor tradiționali.
Cu toate acestea, situația este destul de complexă. Asta începe deja cu faptul că locuitorii arctici tradiționali nu există. Un total de aproximativ patru milioane de oameni locuiesc în regiune. Aproximativ zece procente sunt numărate în rândul populației indigene. [2] Arctica a fost colonizată cu mii de ani în urmă de mai multe grupuri etnice din diferite părți ale emisferei nordice. Din această cauză, există până în prezent nenumărate grupuri diferite de rezidenți tradiționali din Arctica. Cele mai importante sunt:
Marea majoritate a indigenilor din Arctica sunt afectați de schimbările climatice într-o formă sau alta. Dar diferitele grupuri etnice au interese diferite, de exemplu în ceea ce privește problema exploatării materiilor prime. În timp ce unii se tem de deteriorarea suplimentară a fragilului mediu arctic, alții văd o oportunitate pentru independență economică și condiții sociale mai bune în așezările lor.
Probleme și reprezentare
În calitate de cetățeni ai statelor respective, locuitorii tradiționali din Arctica sunt reprezentați în parlamentele statelor lor de origine. Unele state arctice subliniază rolul important al locuitorilor tradiționali arctici în documentele lor de strategie pentru nordul îndepărtat. „Suntem (.) Conștienți de responsabilitatea noastră specială pentru drepturile popoarelor indigene”, spune Strategia arctică norvegiană din 2007. Documentul subliniază că, în contextul „managementului holistic al resurselor”, „mijloacele de trai naturale ale popoarelor indigene nu sunt sunt susceptibile de a fi afectate. Iar strategia canadiană din 2009 include următoarea formulare: „Nordul Canadei este mai presus de toți oamenii - inuții și alte popoare indigene și nordicii care au făcut din nord casa lor”. Inuții erau acasă în Arctica cu mult înainte de sosirea europenilor și dezvoltaseră acolo o cultură unică. Cu toate acestea, în documentul de strategie rus din 2008, locuitorii indigeni din Arctica sunt cu greu menționați, doar în scopul formulat în general de a dori să își îmbunătățească calitatea vieții și educația. [3]
Oamenii care locuiesc în Arctica se plâng în repetate rânduri că politicienii din capitalele aflate în sud nu sunt suficient de preocupați de problemele lor. Multe comunități cu populații indigene trebuie să se lupte cu probleme sociale masive, cauzate, de exemplu, de educația precară, de sistemele sociale inadecvate și de sănătatea medie slabă. De exemplu, rata tuberculozei inuitilor canadieni este de 90 de ori mai mare decât media națională. [4] Ratele sinuciderilor sunt extrem de ridicate în multe comunități din Arctica, la fel ca și numărul persoanelor dependente de alcool și droguri. Obezitatea și diabetul provoacă, de asemenea, probleme tot mai mari. [5] Otravirea târâtoare a mediului arctic asigură adesea că situația sănătății continuă să se deterioreze. Tot mai multe otrăvuri precum mercurul sau poluanții organici de lungă durată se găsesc la animalele vânate. Substanțele nocive sunt transmise de la o persoană la alta prin laptele matern și astfel se acumulează în continuare. [6]
Având în vedere toate aceste provocări, este important ca popoarele indigene să își facă auzite interesele. Pe lângă nivelul național, ei pot face acest lucru și la nivel internațional - în Consiliul Arctic fondat în 1996. Cu toate acestea, acest forum interguvernamental nu are nici un secretariat permanent, nici un organism executiv. Până în prezent, Consiliul a făcut doar recomandări și nu a luat nicio decizie obligatorie. Toate aspectele legate de securitatea militară sunt excluse în mod explicit. [7] Reprezentanții popoarelor indigene ar trebui să asigure participarea și consultarea populațiilor lor. Șase grupuri lucrează în prezent ca participanți permanenți cu.
Dar chiar dacă implicarea rezidenților tradiționali în activitatea celui mai important forum interguvernamental din Arctica este de laudat în principiu, reprezentarea intereselor lor ar putea deveni mai dificilă în viitor. Pe lângă Consiliul Arctic, în ultimii ani s-a dezvoltat un alt forum în care se întâlnesc SUA, Canada, Danemarca/Groenlanda, Norvegia și Rusia - fără reprezentanți indigeni. Cadrul pentru discuții între statele costiere arctice este mai puțin formalizat și nu există restricții tematice. Asa numitul Arctic Five (A-5) s-au întâlnit acum de două ori. În mai 2008, au adoptat o declarație - legală fără caracter obligatoriu - în Ilulissat, Groenlanda, în care se angajează să rezolve în mod pașnic posibile litigii teritoriale utilizând instrumentele juridice internaționale existente. [8] Mai exact, este vorba în primul rând de Convenția ONU privind dreptul mării din 1982. În Declarația de la Ilulissat, statele costiere arctice resping, de asemenea, cererile pentru un nou tratat cuprinzător pentru Arctica. În aprilie 2010, grupul A-5 s-a întâlnit lângă capitala canadiană Ottawa, din nou fără reprezentanți indigeni.
Ca reacție la prima întâlnire a A-5, grupurile indigene au adoptat o „Declarație inuit circumpolară privind suveranitatea în Arctica” în aprilie 2009. Pe de o parte, având în vedere creșterea masivă a interesului internațional pentru Arctica, această lucrare poate fi cu siguranță înțeleasă ca o declarație de război. Inuitii, conform mesajului, nu vor să fie mulțumiți de un rol la masa pisicii. Pe de altă parte, și mai presus de toate, documentul - care nu este obligatoriu din punct de vedere juridic - este o ofertă de cooperare pentru statele din nordul îndepărtat.
„Arctica este casa noastră”, spune declarația, care se referă și la faptul că popoarele indigene din zonă pot decide în mod liber statutul lor politic. Se va căuta în continuare „compromis și armonie” atât între statele arctice, cât și în raport cu guvernele respective. Guvernele A-5 sunt criticate explicit pentru că nu i-au inclus pe inuit în discuțiile lor. Concluzia este clară: „Statele inuite și arctice trebuie (.) Să lucreze îndeaproape și constructiv împreună pentru a cartografia viitorul arcticii.” [9]
Dar până acum cei cinci din Arctic nu i-au invitat pe reprezentanții indigeni la întâlnirile lor. Rămâne de văzut dacă noul format de discuție va slăbi Consiliul Arctic. Dacă ar fi cazul, reprezentarea internațională a intereselor rezidenților tradiționali din Arctica ar fi sever restricționată.
Adaptabilitate la test
Locuitorii indigeni și-au dovedit capacitatea de a se adapta la o mare varietate de condiții de viață pe o perioadă lungă de timp. În același timp, însă, cunoștințele tradiționale, structurile sociale, obiceiurile alimentare, limbile - pe scurt, aproape întregul mod de viață - au fost amenințate și deteriorate de influențe externe precum stilul de viață „occidental”. Comunitățile arctice sunt, de asemenea, dependente în mod deosebit de integritatea și funcționarea mediului lor - de exemplu, pentru a putea vâna cu succes mamifere marine. În trecut, vânătorii cu experiență știau ce cărări să ia pe gheață. Puteau literalmente să simtă cum se va schimba vremea și cum ar fi mușchii sub picioarele lor. Această cunoaștere tradițională este pusă în pericol și parțial distrusă de schimbările climatice. [10] Vânătorii nu se mai pot baza pe experiența lor. Există rapoarte repetate despre accidente mortale - de exemplu, pentru că vânătorii sparg gheața prea subțire. Principalele probleme legate de schimbările climatice includ:
Temperaturile din Arctica cresc în mod disproporționat, vremea devine mai imprevizibilă. Concentrația celor mai importante trei gaze cu efect de seră dioxid de carbon (CO2), metan (CH4) și oxid de azot (N2O) în atmosferă continuă să crească și este mai mare ca niciodată de la începutul industrializării în 1750. De aceea, temperaturile medii globale sunt în creștere; Conform evaluării datelor preliminare, anul 2010 este cel puțin unul dintre cei trei ani mai calzi de când au început înregistrările în 1850. [11] Și nicăieri pământul nu se încălzește mai repede decât în Arctica. Cunoașterea tradițională a prognozei meteo nu mai este pur și simplu valabilă, ceea ce, printre altele, îngreunează vânătoarea.
Învelișul de gheață al Oceanului Arctic dispare și apa se încălzește. Extinderea gheții în vară în nordul îndepărtat a fost cu mult sub valorile medii pe termen lung de ani de zile. După recordul negativ din 2007 (4,13 milioane de kilometri pătrați), valorile din anii următori au fost abia mai mari. În 2010, suprafața minimă a gheții era de aproximativ 4,6 milioane de kilometri pătrați. [12] Aceasta a fost a treia cea mai mică valoare de când au început înregistrările prin satelit în 1979. Deoarece gheața se retrage, vânătorii tradiționali au dificultăți tot mai mari în a ajunge la prada lor, cum ar fi focile și urșii polari. Pentru că trăiesc pe marginea gheții. Când se mută înapoi în nord, animalele merg cu el - și dispar din terenurile tradiționale de vânătoare.
Este controversat în rândul cercetătorilor dacă există un așa-numit punct de vârf pentru gheața marină arctică. Dacă acesta este cazul, stratul de gheață nu ar mai putea fi salvat dacă ar scădea sub o anumită măsură și s-ar topi complet. [13] În orice caz, micșorarea stratului de gheață intensifică și mai mult creșterea temperaturii în Arctica. Datorită suprafeței sale albe, gheața arctică reflectă 70-80% din lumina soarelui care cade vara. Oceanul mai întunecat, pe de altă parte, stochează căldura, provocând topirea și mai multă gheață. Prea subțire pentru sania câinilor, prea groasă pentru barcă - aceasta este situația de gheață pentru mulți rezidenți tradiționali din Arctica. Vânătoarea, aprovizionarea cu alimente și transportul oamenilor sunt extrem de dificile, ceea ce ar putea, de asemenea, să slăbească legăturile sociale. Grosimea gheții este mult mai dificil de măsurat din spațiu decât întinderea. [14] Deoarece apa se încălzește, se schimbă și habitatele animalelor marine. Sursele esențiale de hrană ar putea fi pierdute pentru locuitorii indigeni din Arctica. Pe de altă parte, este posibil ca școlile de pești din sud să se mute în apele nordului mai cald și să deschidă noi opțiuni de hrană și venituri.
Solurile de permafrost se dezgheță, iar în unele locuri problemele apar din cauza eroziunii costiere crescute. Datorită creșterii temperaturilor în zona arctică, solurile care anterior au fost înghețate permanent se dezghețează și pe uscat și în mările cu rafturi adânci. Acesta conține cantități mari de resturi de plante înghețate. Când sunt defalcate de microbi, se produce metanul cu efect de seră, care este acum eliberat. Astfel de procese au fost documentate pentru marea raftului siberian. [15]
Există, de asemenea, rapoarte despre eroziunea costieră crescută legată de schimbările climatice din părți ale Arcticii. [16] Cu toate acestea, până acum a fost dificil să derivăm o tendință din observațiile individuale. Cu toate acestea, cel puțin în locuri, acest lucru ar putea duce la probleme pentru rezidenții tradiționali arctici dacă stabilitatea așezărilor este în pericol. Dezghețarea permafrostului poate provoca, de asemenea, dificultăți pe uscat, de exemplu, dacă pune în pericol stabilitatea infrastructurii, cum ar fi drumurile sau conductele.
Groenlandezii speră la avantaje
În ciuda tuturor consecințelor negative, încălzirea globală facilitează, de asemenea, exploatarea resurselor naturale din Arctica. Petrolul și gazele naturale sunt adesea menționate aici. Potrivit unei estimări a US Geological Survey (USGS), 22 la sută din rezervele mondiale de petrol și gaze nedescoperite, dar accesibile din punct de vedere tehnic, se află la nord de Cercul polar polar. [17] Schimbările climatice ar putea deveni astfel forța motrice a dezvoltării economice din zonă în două moduri. Guvernul Groenlandei are speranțe deosebit de mari pentru o exploatare mai ușoară a materiilor prime. După un referendum din 2008, țara a reușit în mare măsură să se emancipeze de fosta putere colonială Danemarca, care este încă singura responsabilă de reprezentarea intereselor politicii externe. Dar nu sunt suficienți bani pentru o independență completă. Veniturile din afacerea cu mărfuri ar putea rezolva această problemă.
Modul în care este probabil să fie orice altceva decât ușor. Compania petrolieră scoțiană Cairn Energy a început sondele în golful Baffin din vestul Groenlandei în vara anului 2010. În octombrie 2010, Cairn a anunțat că nu a reușit să găsească suficient petrol și gaze pentru producția comercială în puțurile anterioare. Acum vă gândiți dacă doriți să continuați campania de testare de milioane de dolari. [18] Numeroase corporații, inclusiv Shell și Statoil, au obținut licențe și ar trebui, de asemenea, să înceapă forajul în următorii ani. [19] Există, de asemenea, proiecte de finanțare pe uscat, unde sunt luate în considerare minele, de exemplu pentru aur, cupru, așa-numitele pământuri rare sau uraniu.
Spre deosebire de inuit din Groenlanda, vecinii lor canadieni au un interes redus în exploatarea posibilelor depozite de materii prime. Acest lucru nu se datorează în ultimă instanță faptului că teritoriului Nunavut nu i se permite să păstreze niciun venit în temeiul legislației canadiene actuale. Oricine știe despre acest fapt va înțelege și mai bine incidentul cu vasul de cercetare „Polarstern” descris mai sus. Unii reprezentanți ai inuitului criticaseră faptul că lucrările de măsurare nu erau altceva decât lucrări preliminare pentru extracția de petrol și gaze. AWI a negat acest lucru destul de credibil. În orice caz, inuții din Nunavut ar avea un interes redus în exploatarea posibilelor rezerve de petrol - deoarece, din cauza lipsei de venituri, nu sunt pregătiți să accepte posibilele daune aduse mediului lor și resurselor lor alimentare.
Respectați mai bine interesele indigene
Nu are prea mult sens să portretizăm oamenii tradiționali arctici drept „câștigători” sau „învinși” ai schimbărilor din zona arctică. Pentru mulți oameni, condițiile de viață se schimbă rapid. Pe lângă riscurile majore, de exemplu pentru vânătorii tradiționali, există și oportunități, de exemplu datorită interesului crescut pentru materiile prime din Arctica. Această dezvoltare ar putea duce, de asemenea, la îmbunătățiri sociale, cu condiția ca veniturile din extracția resurselor naturale să fie utilizate în mod specific pentru întărirea și dezvoltarea comunităților tradiționale. Mai presus de toate, formarea și promovarea sănătății sunt importante, astfel încât „blestemul materiilor prime” (blestemul resurselor) [20] nu afectează și locuitorii tradiționali arctici.
Pentru dezvoltarea politică ulterioară, este de asemenea important ca popoarele indigene să fie implicate în procesele politice chiar mai bine decât înainte. Statele de coastă arctice ar trebui să prevină o slăbire suplimentară a Consiliului Arctic. De asemenea, acestea ar trebui să implice reprezentanți ai grupurilor indigene în reuniunile A-5. „Declarația inuit circumpolară privind suveranitatea în Arctica” este un semn că populația indigenă își va reprezenta în viitor interesele mai agresiv decât înainte. Pentru aceasta, ea va lua întotdeauna măsuri legale. În 2005, de exemplu, reprezentanții rezidenților tradiționali din Arctica au dat în judecată Comisia interamericana pentru drepturile omului. Taxa: cu refuzul de a reduce producția de gaze cu efect de seră, SUA au distrus habitatul arctic. Cererea a fost respinsă, dar reprezentanții inuitilor au fost invitați la o dezbatere publică.
Există, de asemenea, un litigiu legal cu privire la interdicția de import a produselor derivate din focă adoptată de Uniunea Europeană în 2009. Deși normele UE prevăd excepții pentru vânătorii indigeni, rezidenții tradiționali din Arctica critică aspru reglementarea corespunzătoare. Ei susțin că acest lucru a lovit puternic piața produselor derivate din focă, motiv pentru care reglementările speciale nu sunt suficiente. Curtea Europeană de Justiție a decis la sfârșitul anului 2010 că interdicția de import poate rămâne în vigoare. Dar tragerea la răspundere legală asupra acestuia va continua.
Disputa legală asupra activității de cercetare a „Polarstern” din vara anului 2010 arată în mod exemplar că grupurile indigene din Arctica sunt preocupate în primul rând de menținerea modului lor de viață tradițional: într-o zi după decizia instanței, vânătorii din Pond Inlet au împușcat o balenă în Lancaster Sound. Apoi au declarat că vor să demonstreze încă o dată importanța animalelor pentru hrănirea comunității.