Managementul patrimonial ucide asociația de pescuit la păstrăv Co.
În spatele acestui titlu ușor provocator, este legitim să ne întrebăm despre politicile de gestionare a peștilor operate în țara noastră, atât pentru că mediile noastre acvatice sunt supuse unor presiuni antropice din ce în ce mai mari, cât și pentru că numărul pescarilor știe de câteva decenii eroziune mai puțin puternică, astăzi probabil să pună la îndoială funcționarea pescuitului asociativ. În special, este posibil să punem sub semnul întrebării profunzimile tendinței actuale către „gestionarea activelor”, adică oprirea deversărilor de pești domestici, cu scopul de a orienta politicile de gestionare către mai mult. funcționalitatea mediilor acvatice.
În acest articol, vom documenta mai întâi ideea că situația populațiilor de păstrăv sălbatic este mult prea degradată astăzi în Franța pentru a menține un pescuit de calitate pe cont propriu. Apoi, vom arăta că anumite recomandări de gestionare care favorizează gestionarea patrimoniului sunt, de fapt, influențate de absența unei reflecții istorice asupra stării inițiale a populațiilor de păstrăv. În cele din urmă, vom lua în considerare propuneri constructive și realiste cu scopul de a reinventa un „bazin” inteligent și rațional capabil să satisfacă o mare bază de pescari fără a afecta în niciun fel populațiile de pești sălbatici aflați la locul lor.
Un colaps global care face ca gestionarea activelor să fie învechită
În acest stadiu de reflecție, ar putea apărea o primă obiecție: cazul Haute-Vienne nu este reprezentativ pentru situația națională. Să aruncăm o privire la situația națională a păstrăvului. OFB (ex AFB, ex ONEMA, ex CSP. Trebuie să urmăm!) A publicat acum câțiva ani o sinteză foarte interesantă despre evoluția populațiilor de pești din Franța pe baza datelor din rețeaua RHP (Figura 2) [2].
Evoluția populațiilor de păstrăv de-a lungul a doar 20 de ani este în concordanță cu rezultatele anterioare: aproape oriunde specia este în declin, cu zone afectate în mod special, incluzând masivul-central în general, multe stații din est, centru, mai local în Pirinei. Doar un număr limitat de sectoare din Bretania, în principal și mai local, în Normandia și în Alpi, văd o îmbunătățire a situației. Trebuie remarcat faptul că există o tendință în sectoarele inventariate de rețeaua RHP: acestea sunt în principal râuri mici și mijlocii. Este foarte probabil ca situația râurilor mai mari, care sunt mai greu de inventariat în mod corespunzător din cauza dimensiunilor lor, dar care acumulează factori de degradare, să experimenteze o situație și mai nefavorabilă. După cum putem vedea, scăderea este globală, masivă și situația se deteriorează în continuare.
Citind aceste date, reiese o concluzie: gestionarea activelor în zilele noastre se reduce în principal la gestionarea declinului, a penuriei și, adesea, chiar a gestionării deficitului atunci când nu este absență pură și simplă. Cu consecința obiectivă a transferului presiunii de pescuit (și a eșantionării) pe ultimele râuri care încă adăpostesc populații solide de salmonide. Este dificil de văzut avantajele unui astfel de management !
Cum putem explica atunci entuziasmul pentru gestionarea activelor? Un posibil răspuns este supraestimarea „stării bune” a contextelor piscicole datorită eșecului de a lua în considerare referințele istorice care documentează starea inițială a populațiilor de păstrăv.
Importanța de a avea repere realiste
Unul dintre elementele esențiale în stabilirea managementului activelor se bazează pe conceptul de conformitate cu un punct de referință, astfel cum este definit în planurile de management. Această noțiune de referință este dificil de definit și nota tehnică pentru proiectarea PDPG-urilor este, de asemenea, destul de vagă pe acest subiect, incluzând o baterie de criterii atât abiotice (calitatea apei, regim termic etc.), cât și biotice (indicele ecologic, populația de pești), etc.) [3]. Definiția este următoarea:
„Contextul conform: marca speciei (sau procesiunea speciilor) își completează ciclul biologic (recrutare, creștere). Distribuția sa este largă pe scara rețelei hidrografice a contextului și populația (populațiile) este (sunt) la nivel global la niveluri de abundență comparabile cu valorile așteptate pentru mediile în cauză (valori istorice cunoscute, repere tipologice, indici de creștere a peștilor.) Există perturbații, dar afectează la nivel global puțină sau deloc populația (populațiile) speciei (sau procesiunea speciilor) Mediile acvatice sunt de bună calitate și funcționale pentru specie la scara contextului. "