Mbappé îl înjunghie pe Messi din Franța după un gol spectaculos împotriva Argentinei - News-Forum - Forum
Intrări: 17 747
Entrées qui valent la lecture: 220/138
Membre depuis: La toute première heure
Remarcabilul Kylian Mbappé (foto) a condus Franța în sferturile de finală ale Cupei Mondiale cu fotbal de mare viteză și a încheiat visele cu titlul superstarului argentinian Lionel Messi la ceea ce este probabil ultima Cupă Mondială. [. ]
Intrări: 5 883
Entrées qui valent la lecture: 315/181
Membre de la: 19 mai 2013
Intrări: 5 779
Entrées qui valent la lecture: 200/134
Membre depuis: 30 dec. 2012
Citat de MrJuventino94
Dybala face 22 de minute la Cupa Mondială și meza joacă doar fiecare meci
Gomez a plecat complet acasă, antrenor genial sincer.
Messi, ca de obicei, extrem de slab în tricoul N11 la Cupa Mondială, nimic nou.
Mbappe de clasă mondială și francezi mai mult decât merită să continue, favoritul meu absolut la Cupa Mondială.
Așa că am văzut 2 pase decisive de la Messi astăzi - și 3 goluri într-un singur joc ar trebui să fie suficiente la Cupa Mondială. Înainte ca marele bătaie a lui Messi să înceapă aici - lipsea în principal în spate - și nu doar astăzi .
Prea „ca de obicei extrem de slab”: acum 4 ani a fost jucătorul turneului, dar doar marginal.
Meritată victorie pentru Franța. Jucați o îmbogățire, din păcate nu tehnic.
"Nu pot să înțeleg acum de ce vine claritatea aici." Waldemar Hartmann
Intrări: 1 190
Entrées qui valent la lecture: 159/86
Membre de la: 18 martie 2015
Dybala face 22 de minute la Cupa Mondială și meza joacă doar fiecare meci
Gomez a plecat complet acasă, antrenor de geniu sincer.
Messi, ca de obicei, extrem de slab în tricoul N11 la Cupa Mondială, nimic nou.
Mbappe de clasă mondială și francezi mai mult decât merită să continue, favoritul meu absolut la Cupa Mondială.
Messi a oferit două pase decisive și a fost jucătorul turneului și finalei în 2014.
A primit titlul ca dar, James era acolo. De departe cel mai bun jucător al turneului din 2014.
James a fost golgheterul. Și-a condus echipa spre finală? Nu.
Dacă mergi după goluri, atunci di Maria și Higuain, cu golurile lor împotriva Elveției și Belgiei, au condus în semifinale împotriva Olandei, care a fost o lovitură absolută de grotă (0-0 după 120 de minute)
Atunci James va fi și jucătorul turneului. Nu este atât de dificil de înțeles, nu-i așa?
Spune-mi, poți să te certi sau ești doar un astfel de fan Messi care nu poate accepta că cineva îndrăznește să se îndoiască că Messi a fost cu adevărat cel mai bun jucător la Cupa Mondială 2014?
Doi utilizatori diferiți v-au spus acum de ce sunt de părere că Messi NU a fost cel mai bun jucător la Cupa Mondială 2014 și au făcut-o cu argumente diferite. Tot ce primești este un slab „Messi a condus Argentina la finală” și comentarii arogante împotriva mea și a colegului meu de aici.
În primul rând, veniți cu un argument solid că Messi a fost jucătorul Cupei Mondiale din 2014 și nu doar că susțineți că Messi a condus singura Argentina în finală (în afară de șablonul pentru di Maria, el nu a fost implicat în niciun gol). Acest lucru ar fi cel puțin mai productiv decât să-ți asumi subliminal „adversarul” că este prea prost pentru a înțelege o situație (care este clar în ochii tăi).
Intrări: 48
Entrées qui valent la lecture: 19/7
Membre de la: 17 iunie 2018
Nu știu câți ani ai, dar nu pot judeca până în 2002 pentru că nu am mai văzut Campionatele Mondiale.
Deci, cu siguranță pot spune un cuvânt de spus din 1990 încoace. Și vedeți totul altfel!
Kahn este bine. Ronaldo a jucat o Cupă Mondială puternică cu 5 goluri, dar nu a fost singura forță principală. Rivaldo a fost câștigătorul meciului în unele jocuri, iar Ronaldinho a jucat, de asemenea, un rol major în motivul pentru care echipa a ajuns în finală. Oliver Kahn, pe de altă parte, a fost practic singurul animator în jocurile împotriva Irlandei și SUA. Brazilia ar fi ajuns în finală fără Ronaldo, dar fără performanța lui Kahn, Germania ar fi fost eliminată cel târziu în optimile de finală:
"Fără exploatările lui Kahn în prealabil, Germania nu ar fi reușit să ajungă în finala de la Yokohama. În runda preliminară și-a salvat echipa de înfrângere într-o remiză cu 1-1 împotriva Irlandei. Într-o victorie cu 2-0 împotriva Camerunului, s-a menținut la victorie și în optimile de finală împotriva Paraguayului El a continuat să-și împingă colegii de echipă înainte până când Oliver Neuville a marcat câștigătorul cu 1-0 în minutul 88. În sferturile de finală ulterioare, și-a arătat cea mai bună performanță în turneu în altă victorie cu 1-0 împotriva SUA Coreea de Sud rămâne din nou impecabilă ".
În mod clar, Kahn nu a fost o gafă. Cu toate acestea, au existat câțiva jucători care au fost mai puternici în 2002. Și asta include cu siguranță Ronaldo, care a avut un maxim absolut în cariera sa în 2002. De asemenea, îl văd pe Rivaldo incredibil de puternic, dar încă în spatele lui Ronaldo. Ambii sunt cu siguranță în fața lui Kahn! Rivaldo a fost incredibil de important ca jucător de jocuri. Cu toate acestea, Ronaldo a marcat cel puțin o dată în fiecare joc, cu excepția unuia. Nu am mai avut asta la o Cupă Mondială de la Just Fontaine! Ronaldo nu este numit „il fenomeno” pentru distracție.
Pe cine pot înțelege în lista dvs. zero este Ronaldinho.
În afară de faptul că, în general, cred că jucătorul este supraevaluat, iar titlurile sale mondiale de fotbal din 2004 și 2005 erau o dovadă mai mare a cât de slab era fotbalul în general la acea vreme, în 2002 era departe de Ronaldinho care mai târziu a vrăjit lumea. El era încă în statutul de talent și mult mai lent decât mai târziu la Barca. Nu mă înțelege greșit. Desigur, Ronaldinho a fost o grenadă. Dar trebuie spus că a strălucit puternic și a ars repede. Trucurile lui au fost minunate. Dar când mă uit la un Zidane, CR7 și Messi care sunt de clasă mondială de mulți ani, este diferit.
Și în 2002, la Cupa Mondială, nici Ronaldinho nu a făcut prea multe. Scopul său împotriva Angliei a fost o lovitură deviată pe care bunica mea ar fi salvat-o și până astăzi nimeni nu poate explica cum Seaman a reușit să o lase să treacă. În caz contrar, asistențele sale nu sunt nimic deosebit și un cartonaș roșu deosebit de inutil nu te face exact jucător al turneului. Excepție 2006.
În retrospectivă, în general îl văd pe Kahn ca fiind prea flagrant și drama din finală are cea mai mare pondere în ea. Nu îl văd pe Kahn drept garantul finalei germane, dar pe Michael Ballack! În mod clar, Kahn a avut parade gigantice și lucruri care nu sunt durabile. Numai Ballack a făcut golurile care au adus Germania sau le-au pus. Și suspendarea cartonașului său galben a venit dintr-un fault care, cel mai probabil, a împiedicat un gol.
Pentru mine, FIFA sau cine alege asta a ratat-o.
Cupa Mondială a II-a 2006:
Zinedine Zidane
Și Zidane este bine. Dar chiar a dat-o de la optimi. El a pregătit importantul 2: 1 împotriva Spaniei prin Viera în minutul 83 și a stabilit finalul cu 3: 1 el însuși (90). În sferturile de finală împotriva Braziliei, el a prezentat singurul gol al serii de Thierry Henry. El a marcat singurul gol în semifinala împotriva Portugaliei. El a marcat chiar un gol în finală, dar apoi a trebuit să părăsească terenul devreme din cauza unui scandal.
Zidane CLEAR numărul 1. Echipa franceză din 2006 a fost departe de a fi bună. Similar cu Germania 2006. Numai că Zidane este un alt colț mai bun decât Ballack. Desigur, au existat jucători nominal buni. Dar cu ușurință 70% din succesul francez a fost Zidane. În general, la fel ca 2002, 2006 a fost o Cupă Mondială foarte slabă în ceea ce privește lățimea.
În mod surprinzător, și-a condus echipa în semifinale cu 5 goluri și 1 asistență. Voi renunța la explicații aici, pentru că Cupa Mondială nu a fost cu mult timp în urmă și din moment ce nu îl menționezi pe Forlan, nu pare să te opui acestei nominalizări.
O văd diferit cu Forlan. La el este similar cu Schillaci în 1990. Voi ajunge la asta. Cu toate acestea, 2010 a fost o mare Cupă Mondială din toate punctele de vedere. Performanță bună de la aproape toate echipele. Și nu era de fapt jucătorul de top, deoarece mulți jucători erau foarte, foarte buni. Dar aș vedea mulți jucători înainte de Forlan. În primul rând, câțiva spanioli, cum ar fi Iniesta, Villa, Xavi și prea des subevaluat Puyol. Este doar apărare. Altfel îi văd și pe Robben și Sneijder în fața lui Forlan.
Am detaliat deja câteva postări de mai sus.
Messi a fost o greșeală FOARTE mare! El a fost foarte bun în runda preliminară și pur și simplu complet invizibil în jocurile knock-out. Cu o astfel de performanță, niciun jucător nu ar trebui să apară în top 11 al turneului! Este bonusul Messi. Nu ar fi trebuit niciodată să devină fotbalist mondial în 2010 și să nu fie al doilea după Neuer în 2014. La Cupa Mondială din 2014, jucători complet diferiți au avut performanțe mai bune. Mai presus de toate noi, dar și șchiopi. Dar nici unul nu este la fel de sexy și poate fi comercializat la fel de ușor ca Messi! Asta e. Era deja ceva foarte special în 2006, care a devenit fotbalist mondial și arată cât de bun era Cannavaro de fapt.
Chiar și Thomas Müller ar fi meritat-o mai mult în 2014 dacă marcatorul său. James oricum, pentru că a ținut Columbia în viață pe cont propriu și că epoca este incredibilă.
În general, trebuie să spunem că acest preț, precum și lucrurile „Omul meciului” sunt în mare parte o farsă. Nu-mi amintesc ce fel de joc era. Ar putea fi un joc amical sau un turneu. Dar apoi Özil, de exemplu, a devenit omul meciului. Nu a marcat un marcator și nimic. Nici nu a fost un joc grozav, dar a fost doar o astfel de jenă, deoarece Omul meciului este întotdeauna ales imediat după aceea. Încă îmi amintesc că asta l-a surprins pe Özil însuși în interviu.
Și este similar cu jucătorul turneului. În 1990 a fost Schillaci. Greșeală completă! Cel mai bun jucător de departe a fost Matthäus! Schillaci a fost, în general, doar un atacant mediu în cel mai bun caz care a înscris câteva goluri la Cupa Mondială. Acest lucru s-a întâmplat mai des în anii '80 și '90, de exemplu cu rusul Salenko care a înscris la fel de multe goluri ca Stoichkow în 1994, deși nu era nici măcar pe jumătate internațional așa cum a arătat cariera sa de club. Schillaci la fel. Nu a rupt niciodată copaci și a marcat goluri la Cupa Mondială. Dar o văd chiar și pe Maradona, care este slabă după standardele sale, în fața lui.
1994 cu Romario merge bine, cred. Tipul era oricum un animal. Dar cred că ar fi trebuit să-l alegi pe Baggio pentru că s-a remarcat cel mai mult pentru mine ca singur jucător.
Deci, linia de jos este cea a câștigătorilor din 1990, doar Zidane a avut sens în 2006.
Dar FIFA nu a reușit niciodată să facă asta. Fotbalistul secolului (XX) nu ar fi trebuit niciodată lăsat să devină Pelé, ci Maradona. Dar nu l-ai putut vinde pentru că este un cap de cruce. Pele a jucat într-un moment în care fotbalul nu era profesionalizat în cea mai mare parte sau când nu a fost profesionist de mult timp. Chiar și în 1970, peste 60% din toți jucătorii din Bundesliga au lucrat în echipă. Chiar și Uwe Seeler. Jucătorii care au ridicat fotbalul la un nou nivel, cum ar fi Arthur Friedenreich, oricum nu cunosc pe nimeni sau, ca Cruyff, titlul lipsește sau îi place lui Beckenbauer strălucirea pentru că nu a fost (pur) ofensator. Pele era un brand. A fost spectaculos, etc. Adolf Dassler însuși a explicat odată cât de valoros era Pele și, prin aceasta, nu a vrut să spună picioarele pe minge, ci fața lui la televizor sau în revistă. Maradona nu a renunțat la asta în formă. Cel puțin nu la nivel mondial. Transferul lui Pele la Cosmos New York a fost doar un gag de marketing.
Cred că, în general, majoritatea fotbaliștilor foarte buni sunt subevaluați pentru că nu strălucesc suficient. Au fost foarte, foarte buni și indispensabili. Nimeni nu vorbește despre Guido Buchwald astăzi în echipa din 1990. A fost un pilon absolut al echipei. Mai mult, de exemplu, decât Klinsmann. A fost bun, dar nu la fel de important ca Buchwald. Dar a strălucit mai mult.
Cette contribution a été editée pour la dernière fois par irondude le 1 iuly. 2018 À 02:34 h
Intrări: 48
Entrées qui valent la lecture: 19/7
Membre de la: 17 iunie 2018
Maradona a fost condamnat pentru dopaj, talentul său în toată cinstea, dar să-l vezi ca fiind cel mai bun sau unul dintre cei mai buni jucători este doar prezumțiu. Chiar și numai în Argentina, Messi este cu cel puțin un pas mai sus.
Nu-l văd pe Messi unde era Maradona de departe. Și, spre deosebire de Maradona, Messi chiar a dopat și a făcut-o deschis! Dar să o privim în două blocuri:
Numai din aceste motive, Maradona este înaintea lui Messi. Și din aceste motive, Maradona este CEL mai mare. Și, în afară de asta, am scris deja în textul meu cel mai mare fotbalist al secolului XX și Messi nu exista în acest secol.
Pentru că cel mai bun fotbalist din toate timpurile nu este Maradona. Ar fi cu totul altceva
Deci, concluzia este că Maradona este de departe cel mai bun fotbalist al secolului XX.