Merkel îl aruncă pe Putin R; recădere în vremuri vechi - Hamburger Abendblatt
Într-o declarație guvernamentală privind Ucraina, cancelarul se îndepărtează de Gerhard Schröder. Situația din Crimeea nu poate fi comparată cu Kosovo
Berlin. Când Angela Merkel a aflat de la medici, după un accident de schi, în vacanța de Crăciun, că va trebui să mintă multe ore pe zi pentru a-și reveni, a decis să-și schimbe viața. Mai exact, ea a vrut să facă două lucruri pe care le plănuise de mult: mai întâi, să mănânce mai puțin. Și, în al doilea rând, citiți mai multe. Așa că a evitat prea multă carne, dulciuri și alcool timp de câteva săptămâni și a citit lungul opus al lui Christopher Clark despre izbucnirea Primului Război Mondial, „The Sleepwalkers”. Rezultatul acestei diete neobișnuite a putut fi văzut în Bundestag. Merkel a urcat pe podiumul Bundestag pentru declarația sa de guvern și a vorbit mai întâi despre primul război mondial. Aceasta a fost „prima catastrofă a secolului XX”, care a fost mai mult sau mai puțin logic, a urmat al doilea război mondial și apoi „ruptura civilizației, Shoah”.
Merkel reiese din sentimentul că - sondajele publicate chiar în acea zi confirmă acest lucru - sunt răspândite în rândul populației germane: deoarece conflictul cu Rusia este profund temut, ar trebui evitat cu totul. Dar Merkel vrea să meargă altundeva. Un „conflict ca cel din secolul al XIX-lea sau al XX-lea” este purtat în Crimeea, „un conflict pe care credeam că l-am depășit. Dar evident că nu este biruit ”. Apoi, ea citează, într-un dispozitiv stilistic care este foarte neobișnuit pentru o declarație guvernamentală, fără nicio evaluare, trei știri din Crimeea din ultimele zile și concluzionează: „Este evident că unitatea teritorială și, astfel, suveranitatea de stat a Ucrainei sunt în mod deschis puse sub semnul întrebării și încălcate . "
E grozav, dar clar. Iar Merkel devine și mai clară. Moscova „nu s-a dovedit a fi un partener”: „Legea celor puternici este plasată deasupra puterii legii.” Apoi, într-o „linie”, ea și-a distanțat predecesorul - de asemenea, foarte neobișnuit. Gerhard Schröder, al cărui nume nu o menționează Merkel, a comparat anexarea Crimeei cu intervenția NATO în Kosovo. Merkel reamintește eforturile eșuate (către Rusia) de a rezolva criza în mod diplomatic la acea vreme, „războaiele de curățare etnică” care trebuiau evitate și concluzionează: „Situația de atunci nu este în niciun fel comparabilă cu cea din Ucraina”. Comparația este chiar „rușinoasă”. Grupul parlamentar SPD bate din palme închis și cu voce tare. Neplăcerea dintre tovarăși despre Schröder trebuie să fie foarte mare.
Merkel elaborează acum o schiță a politicii sale din Ucraina: „Acțiunea militară nu este o opțiune”, începe ea. Este vorba despre o „ieșire politico-diplomatică din criză”, o „triadă politico-economică”. Prin aceasta, ea înseamnă amenințarea sancțiunilor în mai multe etape ca o reacție la o posibilă, chiar probabilă escaladare ulterioară în Ucraina. Dar Merkel stabilește, de asemenea, principii: „Integritatea teritorială a Ucrainei nu este de ajuns”, ceea ce este îndrăzneț, deoarece nimeni nu se așteaptă ca Moscova să renunțe din nou la Crimeea. Și - în mod surprinzător - Moldova și Georgia „merită solidaritatea noastră”. Moscova a rupt cu forța provinciile pro-ruse din aceste țări. Memento-ul lui Merkel arată că nu consideră că Ucraina este un accident industrial, ci că politica externă a lui Putin este inacceptabilă din punct de vedere structural.
Dacă ascultați cu atenție, veți observa că și Merkel speră doar că rușii își vor lua simțul după anexarea Crimeei. Acesta prezintă perspectiva ajutorului pentru Ucraina rămasă (rămasă): avansarea facilitării comerțului, ajutor cu „diversificarea surselor de energie”, adică alternative la gazul rusesc. Partea politică a Acordului de asociere al UE ar trebui să intre în vigoare „foarte curând”. Cu toate acestea, Merkel anunță sancțiuni cu adevărat dureroase doar în cazul în care Moscova ar ataca și estul Ucrainei: „Dacă Rusia își va continua cursul, nu ar fi doar o catastrofă pentru Ucraina, ci și pentru Rusia”.
Merkel îi mulțumește în mod expres lui Frank-Walter Steinmeier, ministrul ei social-democratic de externe. În cele din urmă, Merkel își amintește încă o dată argumentul său inițial conform căruia conflictele nu mai pot fi rezolvate „ca în secolele XIX și XX”, ci doar „cu resursele timpului nostru”. Argumentul are slăbiciunea logică a faptului că anexările contrare dreptului internațional nu erau în niciun caz regula chiar înainte de sfârșitul mileniului, încă un semn al artei guvernamentale speciale. Dar Merkel vrea probabil să pregătească o narațiune acceptabilă pentru Putin: renunțarea la anexarea Crimeei, nu din slăbiciune, ci din modernitate.
Este interesant de văzut cum acei oameni se exprimă în dezbatere care în trecut, din calcul rațional, s-au bazat pe apropierea de Rusia. Rolf Mützenich de la SPD recunoaște: „Pentru cei care au inclus întotdeauna interesele Rusiei în munca lor, ultimele zile au reprezentat un obstacol major.” Gernot Erler, coordonatorul politicii guvernului german în Rusia, alege, de asemenea, tonuri gândite: „Linii de eroare că nu mai credeam că este posibil ”, recunoaște social-democratul. Schimbarea frontierei la care se străduiește Putin este o „periculoasă rupere de tabuuri”. Este aproape ca și cum un Erler contrit nu ar fi vorbit deloc cu Bundestagul, ci cu parlamentarii ruși: Rusia a purtat două „războaie cu multe pierderi” pentru a „preveni secesiunea” Ceceniei. „Chiar doresc colegii noștri din Duma să creeze un precedent acum? Este într-adevăr o reprezentare rezonabilă a intereselor rusești? "
În ciuda tuturor avertismentelor și dezbaterilor internaționale, părțile aflate în conflict au demonstrat hotărâre. Ucraina a decis să construiască o gardă națională cu până la 60.000 de oameni. Rusia a trimis 12.500 de soldați pentru manevre și a trimis alte avioane militare în Belarus.