Natura politicii publice a răspunderii pentru produsele defecte și rolul judecătorului

Postat pe 17 august 2017 .

politicii

Într-o hotărâre a Camerei Mixte din 7 iulie 2017 ( Curtea de Casație, Camera Mixtă, 7 iulie 2017, Apel nr. 15-25651 ), Curtea de Casație ne-a amintit că:

" dacă judecătorul nu are, cu excepția unor reguli speciale, obligația de a modifica temeiul juridic al cererilor, i se cere, atunci când faptele aflate în fața sa o justifică, să aplice regulile de ordine publică rezultate din legea Uniunii Europene, precum răspunderea pentru produsele defecte, chiar dacă solicitantul nu le-a invocat ".

În acest caz, pe 27 aprilie 2004, un fermier a susținut că a fost otrăvit de fumul unui erbicid, comercializat sub numele „ lasou „De firma MONSANTO, la deschiderea unui rezervor de tratare pe un pulverizator.

Atribuind originea daunelor sale insuficienței informațiilor date pe etichetarea și ambalarea produsului, fermierul a dat în judecată compania MONSANTO pentru a o vedea declarată răspunzătoare pentru prejudiciul său, în principal pe baza articolelor 1382 și 1383 din Codul civil (sediul răspunderii delictuale) și, în subsidiar, în baza articolelor 1147 și 1165 din Codul civil (sediul răspunderii contractuale).

Prin hotărârea din 13 februarie 2012, Tribunalul de Instanță Mare din LYON a recunoscut responsabilitatea companiei MONSANTO în baza articolelor 1382 și următoare din Codul civil și a dispus o expertiză medicală.

Prin hotărârea din 10 septembrie 2015, Curtea de Apel LYON a confirmat hotărârea pronunțată în primă instanță.

Pentru a declara compania MONSANTO răspunzătoare pentru prejudiciul suferit de fermier în temeiul articolului 1382, acum 1240 din Codul civil, Curtea de Apel LYON a menționat că această companie nu și-a îndeplinit obligația de informare și informare prin faptul că nu a indicat riscuri asociate inhalării monoclorobenzenului, prezent în cantități mari în „Lasso” și să recomande utilizarea unui dispozitiv de protecție respiratorie, în special pentru curățarea rezervoarelor.

La 1 octombrie 2015, compania MONSANTO a făcut apoi apel la casare împotriva acestei decizii.

Cu toate acestea, în hotărârea Camerei Mixte din 7 iulie 2017 (Curtea de Casație, Camera Mixtă, 7 iulie 2017, Apelul nr. 15-25651), Curtea de Casație a anulat hotărârea pronunțată de Curtea de Apel. De la LYON la viza Directivei 85/374/CEE a Consiliului din 25 iulie 1985 de stabilire a regimului de răspundere pentru produsele defecte, articolele 1386-1 și următoarele din Codul civil care transpune această directivă europeană în dreptul intern, din articolul 12 din Codul civil Procedura și principiile primatului și eficacității dreptului Uniunii Europene.