Nici o democrație nu este imună la un impuls autoritar, chiar și în Europa.

Într-o discuție cu Monde.fr, marți, Bertrand Badie, profesor la Sciences Po, propune calificarea opoziției democrație-autoritarism, pe care o consideră „prea simplă și parțial falsă”.

autoritar

Postat pe 22 septembrie 2009, 14:34 - Actualizat pe 22 septembrie 2009, 16:03

Timp de citire 16 min.

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Într-o discuție cu Monde.fr, marți, 22 septembrie, Bertrand Badie, profesor la Sciences Po, a propus calificarea opoziției democrație-autoritarism, pe care o consideră „prea simplă și parțial falsă”. „Mai ales că niciun regim, nici măcar în Europa, nu este scutit de un impuls autoritar”.

David_Miodownick: Care este diferența dintre un regim autoritar și o dictatură ?

Exil: Ne putem opune mai întâi unui regim autoritar și democrației? Regimul autoritar nu poate fi o derivă a democrației ?

Bertrand Badie: Acesta este într-adevăr un proces destul de comun. În cele din urmă, dacă ne bazăm pe etimologia noțiunii de autoritate, orice stat are o dimensiune autoritară. Că un lider își folosește ascendența, carisma, aptitudinea de a conduce și intră în domeniul autoritarismului sub variante foarte cuprinzătoare: exercițiu solitar al puterii, omnicompetență, „drifturi prezidențiale”, personalizarea puterii etc.
Nici nu trebuie să uităm că democrația nu este doar un model ideal al orașului. Este, de asemenea, o tehnică de guvernare și, prin urmare, potențial o formă de dominație.
Utilizarea sistematică a acestuia duce, așadar, rapid la logici autoritare, legal sau prin utilizarea acestor multiple proceduri în afara oricărei legalități fără a se opune: utilizarea mass-media, marketing politic, tehnici de manipulare etc. rețele, patronaj, nepotism etc. Nicio democrație nu este imună la o creștere autoritară care riscă să fie cu atât mai vie cu cât dezbaterea publică, așa cum se întâmplă în Europa de azi, tinde să se slăbească, iar concurența dintre politicieni nu este clar afișată.

MALY: Dacă autoritarismul ajunge la putere prin mijloace democratice, poate fi totuși considerat nedemocratic? ?

Bertrand Badie: Încă o dată, opoziția autoritară a democrației este prea simplă și parțial greșită. Democrația fiind o tehnică de guvernare și autoritarism o postură mai mult sau mai puțin asertivă, cele două concepte pot fi combinate în practică.
Un președinte ales va fi ales mai întâi în condiții mai mult sau mai puțin discutabile. Dar chiar și în favoarea alegerilor complet libere, abuzurile autoritare pot fi frecvente și pot duce la forme de exercitare a puterii care nu mai au prea mult sens democratic.
Când instituțiile sunt puternice, aceste abuzuri sunt controlate; atunci când sunt incerti, nu mai sunt controlați. Deci, cele două variabile pe care trebuie să le luăm în considerare sunt, pe de o parte, calitatea instituțiilor și modul în care acestea sunt respectate, precum și intensitatea dezbaterii publice care singură este capabilă să mențină o viață democratică obișnuită .