Nicotină pr; ventiune - critica stiintei
Critica științifică
Critica științei și a jurnalismului științific nu este legitimă doar într-o societate deschisă, ci din păcate este adesea necesară. Chiar dacă acest gând ar putea să nu-i placă unor reprezentanți profesioniști - ar fi primul deceniu din istoria omenirii în care știința ar fi impecabilă. Oricine întâmpină erori în gândire în știință are datoria să le numească. DGNP vizualizează multe studii și cercetări privind fumatul cu scepticism. Este un truism că studiile sunt manipulabile. Este un secret deschis în comunitatea științifică că studiile efectuate de finanțatori terți duc adesea la rezultatele dorite de finanțatorii terți. De asemenea, se obișnuiește ca jurnaliștii să publice mesajele cheie ale studiilor dacă par doar serioase.
Prin urmare, DGNP este extrem de atent atunci când se ocupă de studii. Nu numai pentru că se știe că industria tutunului a plătit cercetătorilor de mulți ani pentru a-și pune în practică interesele în peisajul științific - chiar și cercetătorii de la unitățile antifumat. Și nu doar pentru că industria farmaceutică produce produse de nicotină și, în același timp, sprijină financiar instituțiile de cercetare care se ocupă de fumat. Dar și pentru că până și viziunea bine intenționată a oamenilor de știință ratează adesea problemele importante.
De exemplu, DGNP nu consideră că studiile privind nocivitatea fumatului pasiv sunt iluminante. Există un consens în Statele Unite din 1986 că fumatul pasiv este dăunător. Nici o mamă al cărei bebeluș este suflat de fum nu are nevoie de un studiu înainte de a-și aduce copilul în siguranță - pentru că știe că există doar aer în plămâni. Cu același efort pe care îl necesită astfel de studii, s-ar putea face ceva cu privire la fumat.
Multe studii, comandate sau publicate de institute bine intenționate, chiar îi demotivează pe fumători atunci când renunță. Studiul „Circumferința taliei și greutatea după renunțarea la fumat la o populație generală” de C. Pisinger și T. Jorgensen, de exemplu, tratează creșterea medie în greutate ca urmare a renunțării la fumat. Declarație de bază: „Creșterea medie în greutate în 221 de renunțări reușite a fost puțin mai mare de 4 kg per fost fumător după primul an de abstinență.” Mesajul pentru cei care vor să renunțe este fatal: „Dacă renunți, te îngrași”. are nevoie de contextul pe care abordarea pur empirică nu îl ia în considerare.
Zicala „Fumatul te face slab” este o invenție a strategului de relații publice Edward Bernays, un nepot al lui Sigmund Freud. Bernays a inventat această zicală în anii 1950 în numele American Tobacco Company pentru a câștiga noi cote de piață în rândul femeilor. Deoarece fumătorii nu sunt în mod constant mai subțiri decât nefumătorii și mulți fumători sunt supraponderali, deoarece persoanele cu aport redus de oxigen ard substanțele nutritive mai slab și fac exerciții fizice mai susceptibile de a fi frustrante, acest mesaj publicitar poate fi deja expus ca fiind neadevărat prin observațiile de zi cu zi.
Dacă cercetătorii pun la îndoială 221 de foști fumători fără să cunoască această legătură, aceștia primesc un rezultat corespunzător, care nu poate fi transferat la populația totală de foști fumători datorită variabilei omise „cunoaște legătura dintre retragerea nicotinei și foamea/nu o știe” - dar nu Fumătorii sunt în general demotivați. Mai ales că o creștere medie în greutate de patru kilograme nu trebuie să însemne că chiar și fostul fumător ignorant câștigă în mod inevitabil în greutate: în populația corespunzătoare, destul de mulți își păstrează greutatea. Întrebarea: Ce au greșit creșterii în greutate și ce au făcut corect stabilizatorii de greutate?
Un alt argument pe care oamenii de știință l-au folosit în mod repetat este problema metabolismului. Din păcate, știința consideră în mare parte acest argument, corect în sine, în afara contextului.
De fapt, fumătorii ard aproximativ 200 de calorii pe zi, pe care nefumătorii nu le ard, deoarece nu au motivul. Fumătorul o are: organismul trebuie să elimine consecințele fumatului în procesele fiziologice complexe. Monoxidul de carbon din fum perturbă schimbul de oxigen din plămâni, întregul organism suferă de o lipsă de oxigen și, prin urmare, funcționează sub sarcină mare. Crește și tensiunea arterială și asta costă energie. În plus, corpul unui fumător seamănă cu o instalație de incinerare a deșeurilor: fumătorii procesează zilnic mai multe doze de peste 4000 de substanțe chimice, iar corpul are nevoie și de energie pentru a le descompune. Aceste conexiuni nu fac un mod rezonabil de a fi subțire. A deveni din nou nefumător înseamnă a opri influența dăunătoare și a reveni la normal. De ce ar trebui să treacă corpul la anormal acum?
În plus, este important să puneți argumentul metabolic în raportul cantitativ corect: 200 de calorii corespund unui bar de musli de 50 de grame fără ciocolată sau unei salate Caesar cu pui la grătar și pansament la un bine-cunoscut lanț de fast-food - mult, adică Foștii fumători pot arde cu ușurință ca urmare a aportului crescut de oxigen dacă se mișcă și cunosc conexiunile.
DGNP găsește sarcina de a explica aceste conexiuni în ansamblu fumătorilor și de a-i ajuta să le clasifice corect ca un studiu mai orientat spre obiective decât studiile privind creșterea în greutate și mai semnificativ decât înfricoșător, în alb-negru, prezentarea prezentată cu o expresie medicală îngrijorată. Mult mai important decât detaliile confuze este de a clarifica fumătorilor că sentimentul regulat de pierdere cu care fumătorii sunt obișnuiți după renunțare sa încheiat și că frica de a renunța este, așadar, nefondată. Cu aceste cunoștințe și o bună motivație pozitivă, foștii fumători trăiesc fără sentimentul de pierdere din prima zi. Nu numai că își păstrează silueta după ce au renunțat la fumat, dar pot chiar să piardă în greutate ca urmare a aportului crescut de oxigen și a unei mai bune conștientizări a corpului - și după câteva zile se întreabă de ce atât de mulți oameni de știință se uită să renunțe prin ochelarii cu probleme.