Nikita Hrușciov - stalinist, reformator și non-persoană (arhivă)
Nikita Hrușciov a fost răsturnat acum 50 de ani. Anterior, în calitate de prim-ministru, el a condus Uniunea Sovietică cu calcul de putere și viclenie țărănească și a inițiat desalinizarea. Astăzi este doar un reformator uitat.
De Robert Baag
- divide
- Tweet
- Buzunar
- A apasa
- Podcast
Informatii suplimentare
Unora l-au plăcut pentru asta, alții i-au zâmbit. Câțiva dintre compatrioții săi s-au rușinat, l-au disprețuit sau chiar l-au urât pentru apariții așa cum au făcut-o la 12 octombrie 1960 la New York în fața Adunării Generale a Națiunilor Unite:
"De ce are acest lacheu al imperialismului american aici cuvântul?" - "Asta nu era o întrebare pe ordinea de zi!" - "Și președintele simpatizează, de asemenea, cu această dominație colonialistă și nu o oprește! Este poate corect?" - "Nu depinde de voi să înăbuși vocea poporului, vocea adevărului, care acum sună și va continua să sune! Puneți capăt! Sclavia colonialismului - în mormânt! Jos cu ea! Îngropați-o! mai bine!"
Destinatarii acestei explozii de furie de la Nikita Sergejewitsch Hrușciov erau un delegat filipinez uitat de mult și secretarul general al ONU de atunci Dag Hammarskjöld. Înainte de aceasta, filipinezul a dorit să vadă dreptul invocat solemn la autodeterminare al tuturor popoarelor aplicat statelor așa-numitului Bloc de Est condus de sovietici. Hrușciov, prim-ministru sovietic și șef al Partidului Comunist, PCUS, s-a simțit imediat înfundat, provocat și - a zbuciumat înapoi. Într-o singură răsuflare, el l-a acuzat și pe Hammarskjöld de părtinire occidentală, în timp ce acesta din urmă i-a cerut politicos, dar fără succes, moderarea de mai multe ori. Această scenă burlescă până la grotescă a rămas de neuitat pentru mulți dintre contemporanii lui Hrușciov din întreaga lume, precum scriitorul maghiar György Dalos:
"Sub Hrușciov, se temea întotdeauna că ceva îi va veni din nou. Ceea ce a aprobat Occidentul! Pentru că: Era un tip amuzant. Și-a dat jos pantofii o dată. Și odată a îmbrățișat antreprenorii americani".
Urcarea planificată cu hotărâre
Născut în 1894 în apropierea orașului Kursk din vestul Rusiei, Hrușciov își planificase cu hotărâre ascensiunea către cele mai importante poziții de top din URSS în anii 1950 și 60, în timpul Războiului Rece dintre Est și Vest. La scurt timp după moartea dictatorului sovietic Iosif Stalin la începutul lunii martie 1953, în lupta de putere emergentă pentru succesorul său, a încercat să găsească o putere de casă.
Hrușciov a acționat atunci într-un sens la fel ca Stalin în anii 1920 după moartea lui Lenin. (picture-alliance/dpa inp) La acea vreme, Hrușciov a acționat într-un sens ca Stalin în anii 1920 după moartea lui Lenin, spune Vitalij Dymarskij, istoric și redactor-șef al revistei „Diletant” din Moscova:
"Hrușciov, care va deveni în curând primul secretar, a folosit aparatul de partid al PCUS. Pentru că era în mâinile sale. Și astfel el are apoi centrul de putere în stat, unde se iau deciziile, din partea executivului, a Guvern, s-a îndepărtat și a intrat în partid. "
Avans triumfător cu aspect tăcut
În răsturnarea de la acea vreme, cu rivalitățile sale cele mai ascunse, progresul triumfător aparent silențios al lui Hrușciov asupra rivalilor săi interni ai partidului poate fi interpretat pozitiv retrospectiv, crede istoricul Berlinului din Europa de Est Jörg Baberowski. Pentru că:
"Doar cineva care a fost subestimat ar putea fi arbitru pentru ceilalți. Au înțeles: El nu va fi singurul conducător. Nu ne va ucide. Este bine dacă este în funcție. Cred că a fost unul fericit din întâmplare. Noroc că Hrușciov dintre toți oamenii, cei mai simpli dintre toți, pe care toți l-au subestimat. A fost și cazul lui Stalin! Numai Stalin era o persoană furioasă care profita de faptul că fusese judecat greșit. să devii despot. Și cred că asta este diferența. Trebuie să vezi asta. "
Conform experiențelor societății sovietice din timpul domniei staliniste a terorii, care a durat două decenii și jumătate bune, se aplică lui Hrușciov,
„Că a fost unul dintre oamenii care aflase din ea ce înseamnă de fapt atunci când deschizi un spațiu de violență în care toată lumea trebuie să se miște, cât de teribil este. Și el însuși experimentase cât de umilitor era,„ prostul ” Jucându-l pe Ivan 'la masa lui Stalin. Și nu mai voia asta. Și norocul coincidenței a fost că toți ceilalți au beneficiat de introducerea acestui nou stil. "
A supraviețuit nevătămat tuturor valurilor de purjări politice
Bineînțeles că nu a fost în niciun caz. La urma urmei, Hrușciov aparținea celui mai apropiat cerc din jurul patronului și profesorului său Stalin încă din anii 1930. El a slujit lui Stalin înainte, în timpul și după așa-numita „Marea teroare” din 1936 până în ’38 în diferite posturi înalte. Făcând acest lucru, el a supraviețuit fără a aduce atingere tuturor valurilor de curățare politică, în cursul cărora alte cadre de înalt partid au fost lichidate fără milă din ordinele lui Stalin. Dar mai presus de toate: Hrușciov însuși a fost profund implicat ca complice în crimele lui Stalin. Fiica lui Hrușciov, Rada Ajubej, a confirmat într-un documentar de televiziune rus la începutul anilor 1990 modul în care Stalin știa cum să-și modeleze și să-și deformeze prietenii, și astfel și tatăl lor:
"Desigur, Stalin a fost un geniu, chiar dacă un geniu negru, absolut. El i-a obligat pe toți cei din jur să ia parte. Toată lumea a semnat undeva un fel de condamnare la moarte - altele, altele mai puțin. Și tatăl meu, el a semnat și el. își amintește. Și, desigur, asta l-a chinuit. Desigur, asta l-a pus în pericol, a spus el. Dar apoi: „Nu exista altă cale de ieșire”.
„Hrușciov a fost unul dintre puținii oameni care au avut într-adevăr o conștiință vinovată”,
Baberowski este convins și derivă din această analiză bazată psihologic un principiu director al acțiunii lui Hrușciov:
"Cred că aceasta este cheia„ de-stalinizării ". Trebuie să o personalizați și cu oamenii. Dacă Beria sau Molotov l-ar fi succedat pe Stalin, Uniunea Sovietică ar fi luat o cale diferită.”
Abordare pragmatic-practică
"La un moment dat, Hrușciov a realizat foarte clar că aceste metode sângeroase nu vor duce la progrese politice suplimentare",
Matthias Uhl de la Institutul Istoric German din Moscova vede o abordare mai pragmatică-practică în Hrușciov, în locul forțelor psihologic-morale, care ar fi putut determina înțelegerea sa tactică și parțial strategică a politicii - și anume:
"Cum pot face din nou atractivă această ideologie? El a fost inspirat de această ideologie comunistă. Nu prin lupte pentru putere, ci mai degrabă vrem să arătăm că avem un sistem mai progresist, mai bun din punct de vedere economic, pentru că reușim să avem grijă de oameni mai bine au crezut că dacă oamenii au suficient de mult să mănânce și suficient lapte, ouă și unt pe masa lor în fiecare zi, atunci ei sunt mulțumiți. Deci poate că este o abordare foarte rurală, datorită originilor sale. "
De îndată ce Hrușciov s-a asigurat intern cu ajutorul aparatului de partid dedicat acestuia, el încearcă să continue cu reformele politicii economice și agricole restante și, de asemenea, să ofere un aer sociopolitic mai proaspăt. - Publicistul Vitalij Dymarskij numește cuvinte cheie:
"Anti-stalinism. Oamenii sunt eliberați din închisori. - Cel mai grav din sistemul sovietic până atunci era cu siguranță măsurile de represiune, dar cel mai puțin ineficient era economia sovietică. Doar propaganda, care era mult mai eficientă. Deci Hrușciov începe Dar: Nimic nu funcționează! De ce? Pentru că vrea să se descentralizeze în două domenii - în politică și în economie. Vrea comitete descentralizate, regionale și locale de partid ca centre de putere; în viitor așa-numitele „sovarhoze”, statele sovietice, ar trebui să fie responsabile din punct de vedere economic Cu alte cuvinte: autoritatea ar trece de la sediul Moscovei la regiuni. Verticala anterioară a puterii, pătrunderea ministerelor de la Moscova de sus în jos, ar fi subminată. Dar: Nu funcționează! Sistemul nu poate fi reformat ! "
Caracteristici: volatilitate și nerăbdare
Cultivarea porumbului la nivelul întregii zone ca panaceu pentru crizele de aprovizionare, proiecte la scară largă fără sens în așa-numita „extracție a terenurilor noi” în Siberia și în Asia Centrală sovietică, dar și succese senzaționale în călătoriile spațiale. Una peste alta, volatilitatea și nerăbdarea caracterizează curând stilul politic al lui Hrușciov.
Acordarea din 1954 a Peninsulei Mării Negre din Crimeea către Republica Sovietică Ucraineană de atunci - în prezent încă controversată - este adesea descrisă ca un act spontan prost considerat de mașinistul instruit și rus Hrușciov, care a crescut în Donetsk, în estul Ucrainei:
"Hrușciov a făcut această amânare doar din interese economice",
istoricul Berlinului din Europa de Est Jörg Baberowski este sigur. - Este irelevant dacă Hrușciov s-a simțit mai mult ca un ucrainean decât un rus atunci când a luat această decizie:
"S-au secretat multe: Hrușciov a vrut să remedieze crimele pe care le-a comis în Ucraina în calitate de lider al partidului. Toate acestea sunt o prostie, a fost pur pragmatic, economic, administrativ. Cred că Hrușciov este foarte bun Exemplu de ceea ce eu numesc „omul sovietic”. Când i s-a cerut ce este, Hrușciov ar fi răspuns de fapt doar: „Fermier” sau „cetățean sovietic”. "
"Ei bine, aș spune: a fost un ideolog tehnocrat. Este inspirat de această idee comunistă. De fapt, el crede că Uniunea Sovietică va putea ajunge din urmă cu SUA, că sistemul socialist este cel mai bun din lume, ceea ce trebuie doar să înveți oamenilor că nu este doar lipsă și suferință ".
„A fost un tehnician de putere”
spune publicistul György Dalos, care a studiat la Moscova la începutul anilor 1960 și, prin urmare, a reușit să urmeze de aproape regimul lui Hrușciov; la doar câțiva ani după ce trupele sovietice din 1956 aflate sub responsabilitatea lui Hrușciov au pus în sânge revolta populară din Ungaria sa natală. Totuși: "Nu, nu era un ideolog. Nu era un tehnocrat. Era un inginer de putere. Ceea ce a funcționat relativ bine pentru el a fost un instinct de putere și un pic de bun simț țărănesc".,
Primul secretar al Comitetului central al SED, Walter Ulbricht (l), și primul secretar al comitetului central al PCUS, Nikita Hrușciov (r), la 8 iulie 1958 la Berlin. (imagine alianță/dpa)
"Nu a fost un mare naționalist rus. A vrut să păstreze imperiul și a vrut să își impună personalitatea evenimentelor politice cu orice preț. El nu i-a ascultat pe consilieri. Și există asemănări fantomatice cu Putin, care acționează și el prea emoțional. Amândoi aveau adevăr întotdeauna probleme. Ei bine, Hrușciov a spus ceva într-o zi - și opusul în aceeași zi. "
"Și acum, dragii mei ascultători, vă vorbesc din curtea Ostbahnhof din Berlin. Zeci de mii de berlinezi îi întâmpină pe prietenii sovietici care au venit la noi pentru al cincilea congres de partid al SED." - „Motto-ul zilei era:„ Prietenia germano-sovietică - cea mai mare realizare a celor două popoare ale noastre! ” - „Tovarășul Hrușciov și prim-ministrul Otto Grotewohl și Walter Ulbricht merg acum pe frontul companiei onorifice împreună.” - „Trăiască Partidul Comunist al Uniunii Sovietice!” - „Ura! Ura! Ura!"
Prezență imperială
Prioritatea lui Hrușciov era „prezența imperială”. - Acesta este modul în care istoricul Moscovei Nikita Petrov a organizației pentru drepturile omului „Memorial” subliniază cursul politicii externe de la mijlocul anilor 1950, în timpul „Războiului Rece” dintre NATO și puterea sa de conducere, SUA, pe de o parte, și contralianța militară, Pactul de la Varșovia, dominat de Moscova. „a statelor satelit socialiste din Europa Centrală și de Est. În timp ce Republica Federală Germania, care a fost ancorată în Occident de la înființarea sa în 1949, a revendicat întotdeauna reprezentarea exclusivă pentru toți germanii, RDG, la rândul său, a luptat la fel de constant pentru a fi recunoscută politic la nivel internațional ca al doilea stat german - cu URSS ca putere de protecție și garanție. Cu toate acestea, potrivit lui Petrov:
"Desigur, Hrușciov a vrut să extindă și să îmbunătățească relațiile cu Republica Federală Germania. A avut loc o descoperire în 1955: întâlnirea cu cancelarul Adenauer la Moscova a fost foarte importantă. Prizonierii germani de război și prizonierii civili din Uniunea Sovietică au putut acum să se întoarcă acasă. Au fost lăsați Acesta a fost un semnal important și în străinătate, că fostul curs represiv al URSS se schimbă spre claritate și predictibilitate ".
Cu toate acestea, numele lui Hrușciov este asociat și cu cuvinte cheie precum criza de la Berlin din 1958, construcția zidului Berlinului la 13 august 1961 sau criza de la Cuba din 1962, care s-ar fi putut încheia în mod neașteptat printr-un schimb atomic între est și vest. Având în vedere stocurile uriașe de arme nucleare de ambele părți, cu greu ar fi existat supraviețuitori, cu atât mai puțin câștigători. Dar chiar și pe această temă, Hrușciov nu a fost în niciun caz prea bun pentru rabidismul înfierbântat și în glumă:
„Am spus că avem o bombă de 100 de milioane de kilotoni. Este adevărat! Îl confirm. Dar nu vom detona această bombă de 100 de milioane. Pentru că dacă o detonăm acolo unde o face ar trebui să facem, ne-am putea rupe propriile geamuri. "
„Nu era o persoană educată”
Pokerul cu risc ridicat cu SUA în timpul crizei din Cuba, apoi ruptura ideologică și înstrăinarea cu Republica Populară Chineză a lui Mao Tse Tung, care nu-i plăcea cursul de stalinizare al lui Hrușciov și eșecurile persistente de casă ale măsurilor sale de reformă economică provoacă din ce în ce mai mult nemulțumiri. În plus, la începutul anilor 1960: „cultul personalității”, pe care el însuși în 1956 în discursul său secret din timpul XX. L-a criticat pe Stalin la congresul partidului PCUS și și-a dezvăluit crimele și domnia terorii, acest „cult al personalității” se întoarce acum - de data aceasta pentru persoana sa. Și așa-numita atmosferă de „dezgheț” din țară se încheie treptat,
"care a început într-adevăr cu o relativă liberalizare în artă și cultură. Aceasta a fost apariția lui Ievtushenko, publicarea romanei lui Soljenițîn" O zi de Ivan Denisovici ". Apoi, la sfârșitul anului 62, la începutul lui 63 am primit-o pe cealaltă Direcție încă experimentată sub Hrușciov: campania împotriva artei abstracte și campania împotriva acelorași poeți și lirici pe care i-a promovat. Pe de o parte, Hrușciov a rămas întotdeauna stalinist în cultură. Nu era o persoană educată - dar, bineînțeles, nu dorea controlul în nimeni. Renunță la caz. "
În cele din urmă, oponenții săi din Biroul Politic, inclusiv succesorul său mai târziu, Leonid Brejnev, au luat decizia de a-l răsturna pe Hrușciov, deoarece ei urau reforma intenționată a lui Hrușciov a PCUS. Pentru că ar trebui să ofere comisiilor de partid mai multă responsabilitate pe teren. Dar asta ar pune în pericol propria voastră bază de putere. Și între timp, Comitetul Central, odată cu puterea lui Hrușciov, îl vede așa. La 14 octombrie 1964 venise timpul.
Schimbare pașnică de putere
Căderea lui Hrușciov, potrivit istoricului „Memorial” Petrov, a fost planificată suficient de mult timp, dar altfel a fost un pas îndrăzneț. Pentru că: Era pur și simplu imposibil să ne gândim la așa ceva în prealabil în istoria sovietică:
„În ziare s-a raportat pur și simplu sec. Oamenii au fost uimiți:„ Din cauza vârstei sale avansate s-a retras. ”Ce ipocrizie. Hrușciov nu a fost mustrat public în țara noastră Când termenii „voluntarism” și „subiectivism” au apărut în rândurile enciclopediei sovietice, a fost o critică ascunsă a lui, concentratul a ceea ce s-a auzit în plenul PCUS care l-a răsturnat pe Hrușciov. "
Hrușciov renunță fără luptă. - Până la moartea sa, în toamna anului 1971, a trăit în siguranță în dacha sa de lângă Moscova - o noutate în istoria sovietică. Pentru că: Până la moartea lui Stalin, URSS a văzut multe schimburi sângeroase de elită la etajele superioare ale PCUS. Și acum această schimbare pașnică de putere: De asemenea, un rezultat al des-stalinizării lui Hrușciov, de care a putut beneficia în cele din urmă. Cu toate acestea, potrivit lui Jörg Baberowski:
"Ca persoană, el nu este prezent deloc. Nici în publicul rus, nici în studiile istorice rusești. De fapt, la fel ca Gorbaciov, Hrușciov este o figură uitată, ca aproape toți reformatorii din istoria Rusiei. Oamenii preferă să se ocupe de monștrii sau figurile autoritare decât cu reformatorii. Puteți vedea asta, de exemplu, atunci când vizitați mormântul său, unde florile nu se întind aproape niciodată. Hrușciov este un reformator uitat. "