Novo - Nu înlocuiesc o mașină

Dacă accesați www.ich-ersetze-ein-auto.de, îl veți vedea, ca mijloc de publicitate de top, pe ministrul mediului Altmaier, încercând puțin stângaci să mute un vehicul a cărui afirmație este formulată în numele domeniului, dar care este ridicolă Way nu-i face dreptate. Oricine încearcă să plece în vacanță cu patru dintre ei pe bicicleta electrică prezentată acolo va descoperi rapid că nu este un substitut pentru o mașină. Ministrul de pe bicicletă este un simbol al tranziției energetice. Ministerul Federal al Economiei ne oferă altul. A onorat doi designeri ca „Culture and Creative Pilots Germany”. Meritul lor este să fi proiectat un dispozitiv multifuncțional elegant, acționat cu pedale, cu care puteți, printre altele, să măcinați cafea, să o amestecați sau să supați piure. Motiv: „Edgar Gerold și Christoph Thetard vor să revoluționeze sectorul bucătăriei și al gospodăriei pe termen lung cu dispozitive mai ecologice, deoarece funcționează constant fără electricitate.” [1]

Dacă revoluția are nevoie de alte motive publicitare, vă sugerez: Trabbi (voi înlocui un Porsche), sac de cartofi (voi înlocui un supermarket) sau un balcon (voi înlocui o plajă cu palmieri).

Dacă continuăm să navigăm în rețeaua de tranziție energetică, apare brusc o imagine complet diferită. După cum sugerează și numele, pe www.unendet-viel-energie.de nu mai este nevoie de revoluții de bucătărie fără electricitate. Acum există o cantitate infinită de energie. Nu avem și nu vom avea niciodată o problemă de resurse. Cu această convingere, am crezut întotdeauna că aparțin unei minorități care pune la îndoială noțiunea predominantă a limitelor creșterii și „atingeți totul”. Spre surprinderea mea, acum trebuie să afirm că împărtășesc optimismul meu în ceea ce privește problemele resurselor cu ceea ce numesc „autoritatea centrală pentru energiile regenerabile din Germania”. Deoarece portalul nu este operat de fanatici ai energiei nucleare, ci de Agenția pentru Energii Regenerabile, susținută și finanțată de Ministerul Federal al Agriculturii, Ministerul Federal al Mediului, 13 asociații de eco-energie și peste 70 de companii. Întrebarea centrală a campaniei, care este susținută în comun de politică și eco-industrie, este: "Poate fi încă împotriva energiilor regenerabile în Germania?"

Ei o cred pentru că vor să o creadă. Pentru a ajunge în mijlocul societății, mișcarea ecologică trebuia încărcată cu puțin optimism. Datorită unor progrese tehnologice, curenții au apărut acum în mișcarea ecologică ale cărei afirmații depășesc cu mult idealul unei vieți de țară umile, idilice, care era predominantă în anii 1980 și care aparent aderă la o credință optimistă în progres. Cu deplină convingere, ei proclamă revoluția solară globală, cu sursele regenerabile de energie ca o armă miraculoasă pentru salvarea planetei, ocuparea deplină a forței de muncă și furnizarea ieftină de „energie infinită”.

Infinit mult sau infinit puțin?

Ce este adevărat acum? Trebuie să înlocuim mașinile cu roți solare sau există o cantitate infinită de energie? Navigăm în continuare pe site-ul web al „Initiative Energie Efficiency” (www.stromeffektiven.de), sponsorizat și de guvernul nostru prudent, pe care Philipp Rösler ne întâmpină cu un mesaj video. „Energia care nu este folosită în primul rând nu trebuie produsă, nu trebuie transportată, nu trebuie plătită”, ne explică ministrul. Acum ne pare să vedem cum merg cei doi împreună. Desigur, energia infinit disponibilă include și cea care „nu este folosită în primul rând”.

Dacă continuați să vizitați clădirea propagandistică de tranziție energetică, această descoperire va fi confirmată oriunde vă uitați (www.energiewende.de, www.erneuerbare-energien.de, www.agora-energiewende.de, www.neueenergie.net, www .energiegut.de, www.thema-energie.de, www.energie-innovativ.de, www.change-energie.de, www.stiftung-neue-energie.de, www.energie-initiative.de etc. etc. ). În cele din urmă, ideologia de rezervă trece prin fisurile presupusului optimism energetic în toate colțurile și capetele. Mașina ideală a viitorului este bicicleta, cea mai bună casă este casa pasivă, cea mai economică persoană este cineva care, datorită controlului durabil al populației, nici măcar nu se naște. Adevărul despre tranziția energetică este că sacrifică viziunea unei lumi mai bune cu prosperitate pentru toți oamenii de pe altarul unei ideologii implicite, parțial suprimate de renunțare și reducere.

Revoluția eficienței s-a încheiat deja

Chiar și țările emergente au încetat de mult să lucreze cu tehnologii ineficiente din secolul al XIX-lea. În al unsprezecelea plan cincinal (2006-2010), China a adoptat deviza „Jieneng Jianpai” (Economisiți energie! Reduceți emisiile!). Scopul a fost reducerea consumului de energie pe unitate de PNB cu 20%, ceea ce a fost aproape atins. În cel de-al unsprezecelea plan cincinal (2011-2015), care este considerat intrarea în epoca verde, au fost stabilite alte 16% ca obiectiv; până în 2020 ar trebui să fie de 40-45%. Până atunci, cel târziu, se vor culege fructele slab agățate ale eficienței crescânde, iar progresele ulterioare vor fi mult mai dificil de realizat, ca în țările occidentale. Pan Jiahua, șeful Institutului de Cercetare pentru Dezvoltare Durabilă la Academia Chineză de Științe Sociale, a declarat în 2011: „Eficiența energetică a marilor companii chineze este deja aproape de nivelul global. Generarea de energie electrică cu centrale termice este deja mai eficientă decât în Japonia, consumul mașinilor noastre este mai mic decât în SUA. ”[4]

Și ce se întâmplă în Germania, țara model de tranziție energetică? Recent, a spus adio de la obiectivele Directivei UE privind eficiența energetică, deoarece se pare că nu vede nicio șansă, așa cum se solicită acolo, să reducă consumul cu 20% până în 2020.

Prețurile ridicate la electricitate ca ultimă speranță?

„După un secol de îmbunătățiri ale eficienței, ardem astăzi de o mie de ori mai mult cărbune decât în secolul al XIX-lea”, scrie William Tucker în excelenta sa carte despre energia „terestră” [5], ilustrând „Jevons” numit după matematicianul englez Stanley Jevons -Paradox ". În articolul „Întrebarea cărbunelui” din 1865, el a avertizat că rezervele de cărbune engleze se vor epuiza în curând, deoarece consumul de energie va crește constant odată cu creșterea eficienței și, prin urmare, a disponibilității mai mici.

Dacă pasionații de eficiență germani încearcă să ia în serios ceea ce predică, ei își ating rapid limitele. Editorul Zeit, Marcus Rohwetter, descrie că face tot ce poate pentru a economisi energie, dar este încă departe de a rămâne sub valoarea de 2.000 de wați (consum continuu de energie) per persoană pe pământ, determinată de unii matematicieni de la ETH Zurich ar trebui să reprezinte un fel de limită superioară corectă din punct de vedere ecologic. Cei 23.800 de kilometri de zbor ai săi de anul trecut sunt deosebit de îngrijorători pentru el. Apoi ajunge la concluzia: „Ceea ce nu cred este că societatea de 2.000 de wați va fi posibilă fără o pierdere a prosperității. Cel puțin nu pentru oameni ca mine. Nu mai rămâne decât să economisești. Dispensați. Restricționează. Lucruri care fac rău. Poate că într-o zi energia va fi atât de brutal de scumpă, încât trebuie să vă gândiți de două ori la prăjirea a două felii de pâine albă. Prețuri ridicate la electricitate, da, ar putea ajuta. Dar nici ele nu sunt doar ". [6]

Nu, prețurile ridicate la electricitate sunt mai mult o expresie a dreptății de sine decât a dreptății. Iar cei 2.000 de wați sunt punctul de plecare, nu punctul final. Acestea corespund la 17.500 kWh pe an și, prin urmare, consumul mediu global actual pe cap de locuitor. În ceea ce privește consumul de energie umană, anul 2012 este pur și simplu declarat a fi sfârșitul istoriei, ceea ce nu este foarte optimist. Acest lucru este suficient pentru a permite „tuturor oamenilor să aibă un nivel de trai bun”. În același timp, este plin de viață faptul că viziunea globală este acum implementată „pas cu pas” cu „o rețea densă de parteneri cu experiență din știință, afaceri și politică”, ceea ce cred guvernanții așa-numitei platforme „Novatlantis” din Elveția. Nu vă credeți, ceea ce este probabil suficient pentru a obține suficienți sponsori în spatele dvs. care au nevoie de un proiect impecabil pentru a-și marca din nou lista de obiective de responsabilitate socială corporativă după completarea formularului de transfer. [7]

Mare campanie verde verde

Este practic pentru prietenii din tranziția energetică germană că economisirea de energie este deosebit de compatibilă cu stilul lor de viață ca persoană cu venituri mai mari. Deoarece cu cât consumul de energie este mai mare și cu cât aveți mai mulți bani disponibili pentru scădere, cu atât este mai ușor. Potrivit președintelui Agenției Federale de Mediu, Jochen Flasbarth, „se observă că respondenții cu venituri mai mari și niveluri mai ridicate de educație exprimă adesea o conștientizare mai mare a mediului decât cei care sunt defavorizați social”. Gospodăriile cauzează mai puțină poluare a mediului în termeni reali decât oamenii bogați din cauza veniturilor și a nivelurilor de consum mai mici. "[10]

Mai mult decât mai puțin

Spre deosebire de un procent estimat de zero la sută dintre clienții germani de energie electrică ecologică sau proprietarii de acoperișuri solare, mai mult de trei sferturi din populația lumii nu au zburat niciodată într-un avion. De ce nu ne propunem obiectivul de a crește procentul de oameni care folosesc aeronave la 100% în loc să folosească energii regenerabile? Fiecare dintre ei va aprecia să cunoască țări străine. Controlul încălzirii globale poate fi un obiectiv legitim. Dar trebuie să o facem în detrimentul altor scopuri legitime? Deoarece consumul ridicat de energie este baza multor dorințe și nevoi umane, ar trebui să ne propunem să găsim modalități de a concilia utilizarea „energiei infinite” cu așa-numita protecție climatică. Utilizarea energiei nucleare a fost mult timp o opțiune viabilă; tehnologiile CCS și geoingineria sunt încă în curs de dezvoltare. Ambele necesită curaj și încredere în inepuizabilitatea ingeniozității umane colective. Fetișismul de securitate german și ecostrumurile germane nu ne aduc mai departe aici.

Un obiectiv complet umanitar ar fi extinderea furnizării globale de energie la scară largă. Jurnalistul științific Johannes Winterhagen scrie în cartea sa oprit. Ce ne putem aștepta cu schimbarea energiei: „Oamenii au puterea de a coloniza chiar și peisaje foarte inospitaliere. Pentru a face acest lucru, el are nevoie de apă și energie, nu mai mult, dar nici mai puțin. ”Este corect. De fapt, are nevoie doar de energie. Pentru că apa este practic nelimitată. Este nevoie de energie pentru a o ajunge acolo unde este nevoie sau pentru a o desaliniza atunci când se află într-o regiune care nu are suficiente precipitații.

În vederea viitorului, obiectivul nostru principal nu trebuie să fie transformarea producției globale de energie, ci extinderea acesteia. Mai presus de toate, trebuie să construim capacități acolo unde nu sunt suficiente și, în același timp, cererea crește continuu. Acest lucru nu este cazul în Germania și nu va fi cazul având în vedere evoluția demografică actuală. De aceea, Germania joacă rolul de sprijin mic, mai mult sau mai puțin amuzant, al misionarului egocentric doar atunci când vine vorba de probleme energetice. Ca o consolare, se poate afirma că toate tehnologiile își vor găsi locul în marea expansiune globală. Problema nu este energia eoliană și solară. Ambele sunt tehnologii remarcabile care au un mare potențial și vor aduce fără îndoială beneficii umanității. Problema este că sunt folosite masiv într-un mod copilăresc în care are cel mai puțin sens: în jurul celui de-al cincizecilea grad de latitudine într-o locație industrială numită Germania, care avea deja un sistem de aprovizionare cu energie excelent funcțional, care acum se datorează puterii distructive a Tranziția energetică devine din ce în ce mai ineficientă și nesigură.

Factorul limitativ pentru regenerabile este în prezent costul ridicat. Dacă acestea ar trebui să scadă drastic, rămâne întotdeauna inevitabilul consum exorbitant de teren. Populația mondială în creștere și prosperitatea în creștere, care pe lângă producția de alimente doresc să satisfacă și nevoia de a experimenta natura, sunt greu de conciliat. Acesta este motivul pentru care fotovoltaica și energia eoliană, ca să nu mai vorbim de biocombustibili, pot fi doar o tehnologie de legătură sau o parte destul de mică a amestecului într-o lume în creștere. În ceea ce privește natura, tranziția energetică așa cum a fost planificată astăzi nu ar însemna decât transformarea Germaniei într-un peisaj mare de centrale electrice. Ai putea trăi cu asta. Dar nu trebuie să aveți, dacă aveți ambiția de a găsi o soluție mai bună.

Calcă gazul!

Ar trebui să ne propunem obiectivul de a crește aprovizionarea cu energie la nivel mondial până la jumătatea secolului, astfel încât consumul global pe cap de locuitor să fie aliniat la consumul moderat actual din Germania de aproximativ 3,8 tone de petrol echivalent pe persoană și pe an. [12] Cu o prognoză de aproximativ 10 miliarde de oameni în 2050, ar exista o cerință totală de aproximativ 38 de miliarde de tone de petrol echivalent. Aceasta este de aproximativ trei ori consumul actual de energie primară și ar necesita o creștere anuală de aproape 3%. Rata medie de creștere din ultimii 40 de ani a fost de aproximativ 2%. Deci trebuie să facem ceva.

În acest context, renunțarea parțială planificată germană la surse de energie ieftine, în special cărbune și energie nucleară, dacă are loc, ar putea fi văzută ca un mic cadou pe care îl oferim restului lumii, care poate beneficia puțin de această ușoară ușurare a cererii. Acest lucru nu va schimba nimic în legătură cu faptul că se utilizează combustibili fosili atâta timp cât acest lucru este posibil din punct de vedere economic. Nici măcar emisiile de CO2 asociate.

Emisiile globale de CO2 sunt în jur de 32 de gigatoni, din care cota Germaniei de 800 de megatoni reprezintă aproximativ 2,5%. Aproximativ 40 la sută din acest 2,5 la sută este cauzat de industria electricității, astfel încât electricitatea germană este responsabilă pentru aproximativ 1 la sută din emisiile globale astăzi și, cu același amestec, ar fi apoi responsabil pentru aproximativ 0,3 la sută în 2050. Indiferent de cât de reușită va avea schimbările climatice germane, măsurate în raport cu obiectivele formulate astăzi, amploarea schimbărilor climatice care poate fi influențată de emisiile de CO2 poate fi redusă doar cu o fracțiune de procent. Acest lucru ar trebui să arate clar tuturor celor care se angajează la așa-numita protecție climatică că obiectivele presupuse ambițioase sunt în cele din urmă irelevante. În prezent, nu există indicii că ruta specială germană către protecția climei se dovedește a fi un exemplu strălucitor pe care îl urmează alte țări.

Ți-a plăcut acest text? Citiți Novo regulat? Sprijiniți-ne, astfel încât să putem continua să extindem oferta noastră de conținut.