Nu, amenzile pentru nepurtarea unei măști nu sunt ilegale - Eliberare
La Paris, sfârșitul lunii iulie. (Foto Gonzalo Fuentes. Reuters)
Un text care circulă pe rețelele de socializare susține că amenda de 135 de euro pentru nepurtarea măștii este ilegală. Aceasta este o interpretare greșită a legii care guvernează ieșirea din starea de urgență.
Întrebare adresată la 27.07.2020
De la punerea în aplicare a obligației de a purta o mască în locuri închise, pe 20 iulie, mulți dintre voi ne-ați pus la îndoială cu privire la presupusa nelegalitate a amenzii de 135 de euro impusă în cazul nerespectării acestei măsuri.
Decretul din 10 iulie privind măsurile necesare pentru a face față epidemiei, modificat o săptămână mai târziu, care enumeră situațiile în care se aplică această obligație. În cazul nepurtării unei măști în locurile în cauză, legiuitorul face trimitere la articolul 3136-1 din Codul de sănătate publică (CSP) care prevede, în al treilea paragraf, o amendă de 135 de euro (infracțiunea de clasa a IV-a).
Pe Facebook sau Twitter, mai mulți utilizatori de Internet împărtășesc în mod covârșitor o declarație care ar trebui să demonstreze neregularitatea acestei sancțiuni. Intitulat „Declarație care stabilește ilegalitatea infracțiunii de clasa a patra care ar fi pusă sub acuzare în cazul nepurtării măștii în locurile impuse prin decretul din 10.07.2020”, documentul, semnat de avocatul Carlo Alberto Brusa, invocă „principiul legalității” pentru a pretinde că amenzile ar fi discutabile.
Această bază a dreptului penal impune ca textele de incriminare și represiune să fie clar menționate, astfel încât să nu existe ambivalență asupra pedepsei suportate. Potrivit avocatului, decretul privind purtarea unei măști „nu are nicio bază legală sau de reglementare”.
Premierul este bine calificat să ia acest decret
Primul punct, avocatul consideră că premierul nu este justificat să ia o astfel de măsură. Într-adevăr, se bazează pe un articol din CSP (L3131-1), care prevede că numai ministrul sănătății poate „prescrie în interesul sănătății publice orice măsură proporțională cu riscurile suportate și adecvată circumstanțelor timpului. și locul de prevenire și limitare a consecințelor posibilelor amenințări la adresa sănătății populației ”.
Cu toate acestea, decretul care guvernează purtarea măștii a fost luat de prim-ministru și nu de ministrul sănătății, subliniază Carlo Alberto Brusa.
„Avocatul nu menționează noul regim juridic rezultat din legea din 9 iulie care organizează ieșirea din starea de urgență a sănătății, care schimbă totul”, analiză pentru CheckNews Thomas Delanlssays, doctor în drept public. Acest text despre sfârșitul stării de urgență a sănătății conferă noi puteri primului ministru. Este bine scris acolo: „De la 11 iulie 2020 și până la 30 octombrie 2020 inclusiv, prim-ministrul poate, prin decret emis pe raportul ministrului responsabil cu sănătatea, în interesul sănătății publice și în singurul scop a combaterii răspândirii epidemiei Covid-19 [...] care reglementează deschiderea către public, inclusiv condițiile de acces și prezență, a uneia sau mai multor categorii de unități deschise publicului. "