O istorie a Rusiei, de Jean-Pierre Arrignon recenzie și rezumat critic de Patricia
Opinia Patricia: „Rusia este un rebus învăluit în mister în cadrul unei enigme (Churchill)”
Iată o carte foarte utilă, înfrumusețată cu o duzină de hărți geografice istorice și un prețios index de nume de oameni. El începe susținând că, pentru descoperirea Rusiei de către Adolphe de Custine în 1839, această țară are o natură cu trei caracteristici: vastitatea ei, importanța râurilor sale și suprafața mare a pădurilor sale. Sciții au ocupat sudul Rusiei actuale aproximativ între 700 și 200 î.Hr., în timp ce nordul țării a văzut multe popoare locuind acolo. Sciții vor reuși, cu fundături pe anumite popoare, khazarii în secolul al VII-lea după Iisus Hristos. De asemenea, am citit că mulți oameni din acest popor s-au convertit la iudaism.
Istoria țării începe cu adevărat cu creștinarea ortodoxă treptată a Rusilor de la Kiev, care în 1051 i-a dat o regină Ana a Kievului lui Henric I, regele francilor. Acesta este primul principat slav și durează de la secolul al IX-lea până la începutul secolului al XIII-lea, mongolii sunt cauza dispariției sale. Rețineți că a fost fondată de scandinavi, dar a devenit rapid slavă și că expansiunea sa a avut loc aproape în toate țările actualelor republici din Ucraina și Belarus, dar numai în partea de vest a Rusiei actuale.
Treptat, principatele ruse s-au eliberat de jugul Hoardei de Aur, iar principatul Moscovei s-a considerat, destul de autoritar, ca o renaștere a principatului Kievului. Capitolul despre apariția romanovilor este urmat de cele care indică în special ascensiunea la putere a Rusiei țariste fără a uita să vorbească despre problema socială (rigorile iobăgiei au fost consolidate în continuare la începutul secolului al XIX-lea și am apariția unei lucrătoare destul de mari la sfârșitul aceluiași secol trecut), întreținerea dispozitivelor autocratice. O jumătate de duzină de capitole povestesc istoria URSS. Autorul a refuzat să se aventureze în perioada următoare dislocării acestuia; prin urmare, suntem privați de o privire asupra celor treizeci de ani. El susține spunând că istoria imediată nu este altceva decât jurnalism, care ocupă un loc înalt în analizele jurnaliștilor și scăzut în ceea ce poate fi găsit în lucrarea contemporană a Institutului pentru istoria timpului prezent.