„Obiectivele de război” ale Persiei neutre în Primul Război Mondial
1Cum a reacționat diplomația persană la Primul Război Mondial? Acest articol analizează politica externă urmată față de puterile occidentale de către guvernele Persiei neutre, o țară slabă și subdezvoltată care, împotriva voinței sale, devine unul dintre teatrele Marelui Război. Supus mai multor intervenții ale trupelor rusești, otomane și britanice, precum și activităților agenților germani, teritoriul național a fost transformat într-un câmp de luptă și strânsoarea puterii centrale, deja relativ neputincioasă înainte de război, a fost în continuare slăbită. Țara se scufundă în haos general și dezordine aproape totală, ceea ce expune populația civilă la masacre, foamete și epidemii.
2 Cu toate acestea, acest stat apare puțin în istoriografia conflictului, chiar și în rândul specialiștilor din Orientul Mijlociu. Mai mult, acesta din urmă tinde, inclusiv în majoritatea lucrărilor publicate în Iran [1], să trateze partea persană în cantitate neglijabilă și, de fapt, se mulțumește să analizeze politica marilor puteri față de Persia, în special cea a Marii Britanii. Dimpotrivă, aici ne interesează în mod expres punctul de vedere al protagoniștilor persani și ne bazăm în primul rând pe documente în farsi, fără a uita să apelăm și la surse britanice, franceze și rusești.
3 Astfel, spre deosebire de interpretarea obișnuită a Persiei ca un pion neputincios, fără voință proprie în jocul marilor puteri, acest articol propune să înțeleagă pașii luați de politicienii și diplomații persani în timpul războiului, precum și decât în cea imediată perioada postbelică, ca urmărire a unei politici externe deliberate și concertate. Aceasta are ca scop atingerea obiectivelor de război, sau mai degrabă obiective de pace foarte concrete, în special recunoașterea, odată pentru totdeauna și fără cea mai mică rezervă, a suveranității Persiei de către marile puteri, o suveranitate grav compromisă, dacă nu chiar de la începutul secolul al XIX-lea, în 1907 (Convenția anglo-rusă) și chiar mai grav în 1915 (Acordul de la Constantinopol).
4 Pentru a-și menține șansele de a profita de pacea viitoare, Persia trebuie să se asigure că niciuna dintre cele două părți în conflict nu o atrage în conflict înainte ca rezultatul său să fie clar. De asemenea, din 1914, toate cabinetele persane au urmat o politică de strictă neutralitate. Desigur, în anumite momente, un astfel de cabinet se apropie de una sau alta dintre părți în prezență, dar este o întrebare, din partea diplomației persane, aceea a încercărilor de a juca un rol împotriva celuilalt pentru a obține concesii [2].
11 Fără a fi spus explicit, acordul, în mintea sa, induce dependența puternică a Persiei de Marea Britanie. Dar, pentru Vosuq, o legătură strânsă cu această țară are două aspecte: el favorizează fără îndoială, într-un mod pe care a căutat până acum să-l evite, locul Marii Britanii în realizarea programului său de reformă; cu toate acestea, datorită clauzelor secrete suplimentare ale acordului, el achiziționează pentru Persia, crede el, un purtător de cuvânt capabil să-și facă auzit cererile la Conferința de pace. Să adăugăm că Marea Britanie trebuie să-i apară cu atât mai mult ca cel mai potrivit aliat în timpul verii 1919, deoarece înaintarea rapidă a trupelor albe de la Denikin spre Moscova a ridicat apoi temerile cu privire la o renaștere a obiectivelor imperiale ale Rusiei [28]. În orice caz, acordul, în întregime, satisface cele mai importante cinci cereri prezentate de delegația persană la Paris, ceea ce confirmă teza noastră: negocierile purtate la Teheran și cele desfășurate de delegația la Conferința de pace pentru avansarea cererilor persane sunt, pentru premierul Vosuq, două fețe ale aceleiași monede.
Contrar credinței populare, acordul anglo-persan nu încheie capitolul Conferinței de pace [29]. În orice caz, nu pentru primul ministru persan și noul său ministru de externe, Firuz Mirza Firuz Nosrat od-Dowleh (de acum înainte Firuz), care a plecat la Paris imediat după semnarea acordului menționat. Singura diferență cu metoda de abordare a delegației la momentul în care era condusă de Moshever este că Vosuq și Firuz își prezintă acum cererile la Paris prin intermediul britanicilor cu care au ajuns la un acord. Acordul anglo-persan este cu siguranță doar parțial satisfăcător, dar pare să permită obiectivele păcii, pentru care persanii cred că au obținut sprijinul britanic, să fie admise treptat în restul deliberărilor Conferinței de pace.
Între timp, în timp ce era ambasadorul extraordinar al lui Vosuq la Baku, același Seyyed Ziya a reușit să semneze un tratat perso-azer pe 20 martie 1920 [49]. Dar, odată cu preluarea puterii de către bolșevici în Azerbaidjan la 27 aprilie, toată munca grea depusă cu guvernul musavatist (cu alte cuvinte naționalist) din Baku s-a pierdut, chiar înainte ca acordul să fie ratificat. [50] Nu ar trebui să fie o surpriză faptul că, confruntat cu vederea căderii Baku, Vosuq se străduiește mai hotărât să se apropie de Rusia bolșevică și aceasta împotriva voinței exprese a britanicilor. Astfel, la 14 mai 1920, premierul persan a propus guvernului bolșevic să încheie un tratat. La Moscova, Comisariatul Popular pentru Afaceri Externe salută această propunere și trimiterea misiunilor diplomatice persane la Baku și Moscova. [51].