Opiniile cititorilor - Spectrul științei - Pagina 668

Spermiogeneza

ar fi frumos dacă aș putea face și eu asta

Diabet

Informații despre influența foametei înainte/în timpul sarcinii asupra riscului de diabet pot fi găsite în
Stefan Thurner doi: 10.1073/pnas.1215626110
Cuantificarea riscului excesiv de diabet pentru cei născuți în vreme de foame, într-o întreagă populație a unei națiuni, de-a lungul unui secol

Cu acestea.

pe scurt:

De ce influențele externe ale mediului ar trebui să afecteze numai celelalte celule ale corpului, adică nu și cele necesare reproducerii, adică celulele ovule și spermatozoizii la om? Și dacă astfel de influențe acționează și asupra celulelor ovule și a spermatozoizilor, descendenții moștenesc automat genele modificate în acest fel.

Evident, celulele ovule și spermatozoizii sunt extrem de protejate împotriva unor astfel de influențe ale mediului, deoarece, după cum arată raportul, este extrem de dificil să se detecteze influențele de mediu care acționează asupra acestor celule.

Dar toate acestea nu au nimic de-a face cu bătrânul Lamarck, deoarece postulează că ființele vii ar putea transmite proprietățile ACVESTITE descendenților lor, astfel încât descendenții să aibă aceleași proprietăți de la naștere.

Problema ridicată este vizibil diferită: acolo influențele de mediu care afectează celulele germinale pot fi transferate descendenților - dar ce CONȚINUT au astfel de modificări în materialul genetic nu are nicio legătură cu comportamentul animalelor părinte, care a fost declanșat de aceleași influențe de mediu dar privește consecințe complet diferite - așa cum arată diferitele exemple.

Arta gândirii logice

Vă mulțumim pentru sfatul cărții! Arta gândirii clare, arta acțiunii înțelepte, arta de a nu fi egoist - am citit aceste cărți și acum voi citi și arta gândirii logice.

Salutări din Galeria Freehinker
Rainer Ostendorf (http://www.freidenker-galerie.de)

Ipoteza de bază corectă?

Sunt doar un laic interesat, cu prea puțin talent matematic pentru a justifica în mod corespunzător multe dintre considerațiile mele. De aceea, de obicei, mă țin de speculațiile sălbatice.

Problema distrugerii informației vine din teoria lui Hawking a „radiației Hawking”, care în timp duce la dizolvarea pe termen lung a găurii negre. O vreme explicațiile mi s-au părut concludente. În acest moment nu mă mai conving.

Totul începe cu faptul că vidul nu este evident gol static, ci are fluctuații cuantice dinamice în care apar spontan perechile de particule/antiparticule și apoi dispar din nou. Acesta este un joc cu sumă zero și devine o problemă doar atunci când o astfel de particulă virtuală cade peste marginea cuțitului orizontului evenimentului și partenerul său scapă ca „radiație Hawking”. Deci, această energie este retrasă din gaura neagră?

Amalgamarea fenomenelor cuantice și a teoriei relativității clasice la orizontul evenimentelor - în special în aceste scale de mărime în care se presupune că are loc - este oricum regretabilă. În calitate de profan, îndrăznesc să prezic că Heisenberg are un bun cuvânt de spus aici și că particulelor virtuale nu le pasă dacă orizontul evenimentelor trece sau nu între ele. Vei trece doar prin tunel. Acest lucru ar asigura, de asemenea, că teoria relativității generale și legile cunoscute ale naturii nu devin spontane invalide la orizontul evenimentelor.

De asemenea, vorbim întotdeauna despre legile universale ale conservării. Prin urmare, energia și informațiile nu pot fi generate sau distruse niciodată, în niciun caz.

Întrebarea apare de unde provine de fapt toată energia și informațiile, care aparent nu mai pot fi distruse. După cum putem vedea cu ușurință, ambele sunt într-adevăr abundente. Răspunsul care „a fost acolo înainte” nu este o soluție reală la problemă.

Dar dacă întregul univers, așa cum o cere o teorie, a apărut dintr-o fluctuație cuantică excesivă, atunci energia totală și conținutul informațional al universului este exact zero. În acest caz nu se poate vorbi despre o distrugere a energiei sau a informației, dar în anumite circumstanțe aceasta este anihilată doar până la valoarea inițială „zero”. O rezoluție locală a fluctuației.

Dar mărturisesc că nu-mi pot imagina cu adevărat un vid dinamic din care să „condensăm” particulele folosind forța brutală. Particulele generate ar trage un "minus" la fel de mare în vid, oricum îl imaginăm. Acest lucru ar trebui să conducă la o „aspirație” corespunzătoare puternică, care încearcă să distrugă particulele din nou. Sau ar trebui să-mi imaginez în acest moment că nu sunt create două particule reale, ci doar una reală și una cu „masă negativă”. Ar genera atunci o gravitație negativă?

Oricum, întreaga idee de bază nu mai este în prezent un întreg coerent pentru mine. Desigur, mă înșel, dar nu-mi dau seama unde. Aceste considerații sunt banale și, cu siguranță, au fost respinse de mult timp ca o prostie de către profesioniști. Dar aș fi receptiv la un scurt sfat despre care sunt erorile mele de raționament.

Cu cât este mai bine dușmanul binelui

Nu există dovezi pentru nimic. Există certitudine finală doar pentru o singură bucată de cunoștințe:

Deci cred că sunt.

Chiar și existența unei lumi în afara mea este doar o teorie, deși una destul de concludentă și consecventă în sine. Cu toate acestea, aș fi putut să alcătuiesc întregul univers din jurul meu pentru a nu mă înnebuni în singurătate. Din motive de simplitate, voi rămâne acum la această teorie că există un univers. Această idee este mult mai interesantă decât alternativa.

Din fericire, există oameni care încearcă să afle cum funcționează această lume, oameni care creează cunoștințe. Încearcă să afle ce reguli mențin planta, chiar dacă deseori este vorba doar de CUNOAȘTEREA ei. Căutarea cunoașterii este hrană pentru minte. Acesta este singurul lucru care distinge oamenii de animale.

Dacă strămoșii noștri timpurii ar fi susținut teoria conform căreia un băț drept este bun pentru a vâna o inutilă pierdere de viață, am mai rătăci în savană goi. Vremurile în care oamenii în mod voluntar sau sub constrângere au renunțat la a pune noi întrebări și a schimba vechile certitudini cu idei noi au fost întotdeauna vremuri foarte întunecate în istoria omenirii.

Pentru unii, satisfacerea nevoilor lor de bază pentru hrană, îmbrăcăminte și locuințe poate fi suficientă. Adesea, oamenii sunt copleșiți de complexitatea lumii și care doresc reguli cât mai simple, ușor de înțeles și care luptă ireconciliabil împotriva tuturor celor care vor să scuture aceste certitudini.

Recunoașterea faptului că ați urmărit un lucru aparent nefuncțional de ani de zile și așteptați cu nerăbdare noua oportunitate este un semn al adevăratei măreții. Așa funcționează știința. Spre deosebire de religie, aici o certitudine este sigură numai până când este depășită de cunoștințe noi. Totul poate fi pus la îndoială și fiecare lucru mic trebuie să se dovedească mereu ca fiind „încă valabil”.

curatenie?

Epigenetica actuală

Acest lucru nu se va potrivi puriștilor Darwin (vezi postările de mai sus),
vezi https://www.spektrum.de/alias/epigenetik/vaters-erbsuende/1258600

Probabil că nu este necesar niciun comentariu sau?

Mai puternic în ploaie

Așa funcționează.

Cum doriți să faceți cercetări de bază, dacă nu cu o mulțime de teorii? Din păcate, când faceți cumpărături în supermarket, rareori vă dați peste descoperiri cosmice inovatoare.
Dacă chiar una dintre cele 50 de teorii poate fi dovedită sau se confirmă că una singură merge în direcția corectă, timpul investit în toate cele 50 a dat roade.

Din fericire, noi oamenii avem imaginație. Mă bucur că pământul nu este plat.

Lucrul drăguț despre noile teorii

sunt locurile de muncă pe care le creează. La urma urmei, acum există o mulțime de bani din nou pentru „următorii pași” Așa că vedem pozitiv - descendenții noștri doresc, de asemenea, ceva de care să ne uimească creativitatea și, de asemenea, ceva de care să râdem de naivitatea noastră.

Le doresc editorilor Spektrum News atât de mult curaj să publice astfel de articole - și mai presus de toate curajul de a posta comentarii critice asupra lor. Atunci meritul editorilor și al contemporanilor critici este că reputația noastră științifică nu ajunge în subsol cu ​​descendenții noștri.

Multiverse

Minusculitatea ființei.

Dacă te uiți calm la aceste „bule de săpun”, nu mai poți înțelege multe:
De exemplu:
Chiar sunt eu 100.000 CHF mai bogat decât vecinul meu?
Această umflătură proastă de pe mașina mea mă enervează atât de mult!
La ce bun îmi este dacă mai am Crimeea?
Ar trebui să studiez acum doctor sau bancher?
De ce nu pot moșteni NICIODATĂ?
Nu ar fi mai bine să renunți la fumat acum?
Este bine când omenirea se gândește la împrejurimile sale imediate și mai largi.
Un pic de antrenament al creierului nu a afectat niciodată pe nimeni.
Dacă superiorul meu mă depășește O dată cu Merzul său, atunci .
De ce m-a dezamăgit această femeie?
Chiar nu sunt suficient de frumoasă și de inteligentă?

Uitați de toate aceste lucruri neimportante și faceți-vă cât mai confortabil posibil în bula de săpun. Totuși, nu durează prea mult.

---