P; turaje ale r; servi n; 1 Impactul sist; gestionarea meselor de p; turaje și

Agricultură
Alimente
Rural
Cercetare și inovare
Siguranța alimentară
Culturi
Reproducerea
Mediu inconjurator
Informații și resurse
Organizații, consilii și comisii

Sa ni se alature

Rezervați pășunile # 1 Impactul sistemelor de gestionare a pășunilor și a aplicării azotului

Cuprins

Introducere

Stocarea este procesul de a lăsa unele dintre culturile de fân sau pășuni în picioare pentru pășunat în toamnă sau iarnă după ce creșterea furajelor sa oprit din cauza frigului. Pășunile de rezervă se mai numesc pășuni amânate, pășune salvată în cădere în limba engleză. Scopul principal al depozitării furajelor este reducerea costurilor cu furajele. Această economie se datorează în principal costurilor mai mici făcute posibile atunci când furajele sunt pășunate mai degrabă decât recoltate ca fân sau siloz, răspândirea gunoiului de grajd este redusă și anumite costuri generale asociate cu clădirile și țarcurile sunt reduse. În acest raport, examinăm randamentul și calitatea pășunilor de rezervă sub două sisteme de gestionare și două rate diferite de îngrășământ cu azot.

Au fost evaluate două sisteme de gestionare a stocării furajelor, denumite aici „timpuriu” și „târziu”. Pe parcursul fiecăruia dintre cei trei ani, pășunile experimentale (6 devreme și 6 târzii, fiecare 0,75 acri) au fost cosit pentru însilozare la mijlocul lunii iunie. Ulterior, oile au fost pășunate în masă în primele zone de pășunat la jumătatea lunii iulie timp de aproximativ 7 zile. Zonele târzii au fost pășunate în masă în august pentru aceeași durată. În ambele sisteme de management, înălțimea ierbii reziduale a fost de aproximativ 5 cm după curățarea pășunatului. După pășunatul în masă vara, 3 dintre zonele timpurii și 3 din zonele târzii au primit un aport de 50 kg/ha azot activ (34-0-0), iar celelalte nu au primit azot. Pășunile au fost lăsate în rezervă până când a început pășunatul la sfârșitul lunii septembrie.

În perioada de pășunat de toamnă (sfârșitul lunii septembrie până la începutul lunii decembrie), probele au fost prelevate manual înainte și după pășunat în fiecare creion; au fost folosite pentru a determina randamentul pășunilor, calitatea furajelor și compoziția.

Rezultate

Randament furajer

Randamentele furajere absolute au variat între 2.400 și 5.000 kg/ha. Sistemul de management timpuriu a arătat întotdeauna un randament semnificativ mai ridicat de materie uscată în comparație cu regimul târziu (Figura 1).

figura 1. Impactul sistemului de gestionare a rezervelor de pășunat asupra randamentului furajelor rezervate în toamnă.

În medie pe cei trei ani ai studiului, regimul de pășunat timpuriu a oferit cu 73% mai mult furaj în toamnă decât sistemul de gestionare târzie.

Aplicarea a 50 kg/ha de îngrășământ azotat la începutul perioadei de depozitare a crescut semnificativ randamentele furajere numai în toamna anului 1996 și 1997 (Figura 2).

Figura 2. Impactul aplicării îngrășămintelor cu azot asupra randamentelor pășunilor depozitate.

Creșterea absolută a randamentului furajer rezultat din aplicarea azotului a fost în medie de aproximativ 750 kg/ha. Este destul de dificil să se determine dacă această creștere a randamentului este avantajoasă din punct de vedere economic în condițiile pășunatului. Cu toate acestea, presupunând o valoare de 100 USD/tonă de substanță uscată și un cost al îngrășământului cu azot de 0,91 USD/kg de azot activ (310 USD/ton din 34-0-0), un producător ar fi câștigat echivalentul a 75,00 USD pentru furaje la un cost de aproximativ 45,00 USD pentru îngrășăminte și aproximativ 5,00 USD pentru împrăștiere. Ureea (46-0-0) este o sursă mai puțin costisitoare de azot, dar riscurile de pierderi prin volatilizare sunt mult mai mari, mai ales atunci când se pulverizează în mijlocul verii.