Pânze de spălat în loc de teatru politic
Intriga „Submission” a avut loc singură pe o canapea roșie supradimensionată - o aluzie la șezlongul freudian.
Foto: Michael May
Iserlohn. În Parktheater, „Submission” bazat pe romanul lui Michel Houellebecq rămâne destul de fad.
Tensiunea a fost mare, așteptările pentru această seară în Parktheater au fost ridicate: versiunea teatrală a romanului „Unterwerfung” al lui Michel Houellebecq, pusă în scenă de Gert Becker, interpretat de Westphalian State Theatre, a promis să trateze un subiect care a devenit mai actual de la atacul rasist de la Hanau decât este oricând. Presupusul asasin Tobias R. s-a pierdut în fanteziile bolnave ale islamizării Occidentului și, probabil, a adăpostit ură pentru toți cei diferiți. Romanul „Prezentare” a fost de asemenea înțeles de critici în 2015 ca un scenariu teribil al guvernării islamice asupra statelor occidentale folosind exemplul Franței, mai ales că Houellebecq este considerat un critic al islamului.
Intriga se pierde în reprezentarea sensibilităților
„Supunerea” a pregătit calea acestei gândiri sau este „doar” portretizarea exagerată a unei societăți occidentale care tratează statul cu dezinteres, neîncredere în politicieni și se retrage în sfera privată? Ca și acesta din urmă, autorul a vrut să-i fie înțeleasă ficțiunea. Seara nu a reușit să răspundă. Pentru că complotul se învârtea în preajma sensibilităților mentale și fizice uneori ridicole ale unui profesor universitar din Paris mult prea mult timp. François este un prosop narcisist, incapabil de o relație de dragoste pe picior de egalitate și mereu atent la propriul său câștig. Mario Thomanek a interpretat personajul principal, fiind susținut de Burghard Braun, Maximilian von Ulardt și Franziska Ferrari, care și-au dat alter ego-urile respective. Acțiunea a avut loc singură pe o canapea roșie supradimensionată. O aluzie la canapeaua freudiană, pentru că François ar fi cu siguranță pe ea. A vorbit și a vorbit - și la un moment dat supărat.
Sigur, propozițiile din romanul lui Houellebecq sunt neîmpodobite și au fost deja descrise ca „non-stil”, vă poate plăcea sau nu, dar în cea mai multă durată de două ore, acest monoton care se înconjoară în jurul vostru a devenit mai mult decât obositor - și la final a dorit știi, personajul principal François ar tăcea.
Acest lucru a fost valabil mai ales pentru amintirile sale pornografice din ultima întâlnire cu prietena sa Myriam. Întrebare: Descrierea trebuie să fie atât de drastică? Se presupune că acesta este un semn al spiritului liber? Motto: „Uite, îndrăznim să spunem cuvinte proaste”.
Mediile politice ale proiectului de lege rămân incolore
Abia după pauză, se pare că unii vizitatori nu au vrut să aștepte atât de mult - chiar și mai multe locuri goale au fost rezultatul, fundalul politic al romanului s-a strecurat încet pe scenă, dar a rămas incolor. Candidatul Frăției Musulmanilor a câștigat alegerile prezidențiale. A devenit președinte pentru că partidele din centru și din stânga l-au susținut. A fost mai mult o întâmplare întâmplătoare în piesă, iarăși a fost mai mult despre François, care suferea pentru el și pentru lume. Referințe scurte la mișcarea identitară nu au fost elaborate, dar acestea ar fi fost deosebit de interesante. Și astfel piesa a alunecat ușor spre final: Franța a devenit un stat islamic, François s-a convertit la credința musulmană și a beneficiat de circumstanțele schimbate. Terminat. Totul a rămas în echilibru. Publicul a aplaudat spectacolul, dar nimic mai mult.