Pentru a înțelege mai bine sistemul cubanez; Clasa internațională
Unde se află realitatea în mijlocul acestor poziții extreme? Cu siguranță nicăieri și peste tot în același timp. Desigur dictatorial, modelul cubanez ar putea fi necesar să fie păstrat încă câțiva ani pentru a evita haosul, nicio opoziție politică nu fiind încă capabilă să concureze cu regimul și pentru a menține progresele sociale invidiate în alte țări în curs de dezvoltare. O altă concepție greșită care trebuie respinsă este impactul embargoului SUA. Deoarece dacă aceasta din urmă este o realitate, consecințele sale sunt adesea exagerate, iar menținerea acesteia nu poate împiedica deschiderea în curs. În cele din urmă, dacă progresele actuale sunt reale, în special din punct de vedere economic, ele rămân fragile și incerte.
Cuba, iad totalitar ?
Dacă Cuba este încă caracterizată de o lipsă de liberalism politic, una dintre atracțiile noii politici de deschidere este speranța că regimul se va apropia de un ideal democratic mai respectuos pentru libertățile fundamentale. Cu toate acestea, schimbarea radicală vine cu anumite riscuri și nu este, cel puțin pe termen scurt, la fel de dorită pe cât s-ar putea crede.
Sistemul politic cubanez se bazează pe alegerea Adunării Naționale prin vot universal direct. Cu toate acestea, nu poate exista decât un singur candidat pentru fiecare loc, un candidat ales de organizațiile de masă controlate de regim. În plus, rolul acestei adunări alese este slab: după ce a numit Consiliul de stat - al cărui președinte este Raùl Castro - adunarea se transformă într-o simplă cameră de înregistrare a legilor, Consiliul fiind singurul deținător real al legii. putere. Este adevărat, Raul Castro a anunțat că nu va candida pentru propria succesiune în 2018 și limitează funcția prezidențială la două mandate succesive. Dar o schimbare de președinte nu înseamnă o schimbare de regim. Dimpotrivă, succesiunea rămâne promisă membrilor partidului comunist cubanez, precum vicepreședintele Miguel Diaz-Canel. În plus, nici o opoziție nu pare capabilă să preia astăzi.
În ceea ce privește drepturile fundamentale, pe lângă restabilirea pedepsei cu moartea în 1959, Cuba se caracterizează prin atacuri puternice asupra libertăților de exprimare, întrunire și asociere. Deși „adversarul politic” nu este niciodată acuzația oficială, oponenții sunt condamnați pentru tulburarea ordinii publice, subminarea integrității naționale sau pentru comportament descris ca „un stat periculos”. Într-adevăr, codul penal, în mod deliberat evaziv în termenii folosiți, autorizează aplicarea „măsurilor de reeducare”, cum ar fi internarea într-o unitate specializată în cazul în care o persoană se află într-o „stare periculoasă”, adică, adică spunem că „avem o conduită în contradicție manifestă cu normele moralei sociale”. Pedepsele pentru opoziție variază de la zece la douăzeci de ani de închisoare. Astfel, în 2003, proiectul Varela, o petiție semnată de 25.000 de cubanezi care cerea organizarea alegerilor libere și respectarea libertăților civile, a condus la sentințe de peste cincisprezece ani de închisoare pentru instigatorii săi.
Dar este important să calificăm severitatea regimului. De exemplu, dacă legile cubaneze permit utilizarea pedepsei cu moartea, aceasta din urmă nu a mai fost aplicată din 2003. Atacurile asupra libertății de exprimare sunt însoțite și de promovarea culturii (cu condiția ca acest lucru să nu pună sub semnul întrebării regimul): creație a unei vaste rețele de biblioteci, dezvoltarea publicațiilor etc. Comitetele Revoluției care, răspândite în fiecare district, aveau funcția de a informa regimul și de a denunța contrarevoluționarii, există încă, dar astăzi par simple consilii de cartier, departe de organele denunțătoare care ar fi putut fi ele.
În sfârșit, caracterul comunist al dictaturii se manifestă în funcționarea economiei sale, marcat de principiile planificării sau stabilirii prețurilor de stat. Reformele funciare au permis exproprierea marilor proprietari funciari, statul preluând 80% din teren. Încă din 1965, statul a preluat monopolul distribuției de alimente, lăsând fermierii să nu mai poată vinde direct persoanelor fizice. Fixarea prețurilor de stat a pus, de asemenea, o problemă, deoarece acestea sunt uneori aproape de nivelurile occidentale pentru un salariu mediu de unsprezece euro pe lună. Cu toate acestea, s-ar părea că această abordare a problemelor economice este înlocuită treptat de un sistem mai liberal, în special având în vedere progresele conduse de guvernul lui Raul Castro din 2008.
Cuba, singură împotriva tuturor ?
Al doilea motiv al entuziasmului pentru evoluțiile recente provine din ideea că embargoul SUA este responsabil pentru lipsa de fugă economică a insulei. Cu toate acestea, impactul său ar trebui pus în perspectivă. Pentru că dacă regimul cubanez se limitează la a vorbi despre o „blocadă”, este clar că embargoul nu a împiedicat comerțul cu un număr mare de potențiali parteneri.
Din 1960, Cuba a fost de fapt supusă unui embargou american care a avut efecte nocive asupra dezvoltării țării. În iulie 1960, Statele Unite au decis să interzică exporturile americane către Cuba, cu excepția produselor alimentare și medicale, înainte de a întrerupe relațiile diplomatice la 3 ianuarie 1961. Aceste sancțiuni au fost aplicate ca răspuns la naționalizarea proprietăților americane. conflictul a devenit parte a Războiului Rece. La 3 februarie 1962, președintele Kennedy a decretat un embargo total, înainte de interzicerea în martie 1962 a oricărei intrări în Statele Unite a produselor cubaneze. Embargoul a inclus, de asemenea, interzicerea șederii americanilor în Cuba. Ulterior, a fost întărit în mod regulat, în special în 1992 de legea Toricelli care a extins-o la companiile americane stabilite în afara teritoriului și în martie 1996 de legea „Helms-Burton”, care a făcut posibilă proceduri judiciare împotriva companiilor străine în anumite cazuri.