Pharmama; Pagina 156; Blogul lui Pharmama

O eroare de ambalare și 113 femei însărcinate

Despre acesta este vorba despre un proces de acțiune colectivă în SUA (sursă: abc). Ei bine ... sunt cam mulțumiți acolo, dar văd un motiv aici.

113 femei din 28 de state au rămas însărcinate în ciuda faptului că au luat pilula. Probabil pentru că pilula a fost ambalată incorect, conform procesului. A fost un preparat în care ai pilula cu hormoni timp de 3 săptămâni și tabletele placebo în pachet timp de 1 săptămână. Apoi aveți sângerarea de retragere și apoi continuați cu noul pachet. În ambalajele pentru femei, se spune că aceste comprimate placebo au fost ambalate incorect - și anume la începutul ambalajului. Femeile ar fi luat o pauză prea lungă - efectul contraceptiv al pilulei nu mai este disponibil, așa că au rămas însărcinate. Compania însăși spune că femeile au rămas însărcinate din cauza propriilor greșeli de a lua.

În 2011, Qualitest a retras în mod voluntar milioane de pachete cu 8 dintre pastilele sale după ce s-a descoperit că pachetele erau umplute în ordine inversă. Potrivit companiei:

„Angajamentul nostru este pentru siguranța pacienților și luăm calitatea produselor foarte în serios. ... Nu există o rechemare de produs nouă sau recentă. Retragerea care stă la baza acestui proces a fost în totalitate voluntară și a avut loc acum mai bine de patru ani, în septembrie 2011. Retragerea voluntară a avut loc pe baza unui număr extrem de mic de pachete de pilule care au fost fabricate de un producător extern contractual. Endo a reușit să confirme un singur blister care a manifestat un defect și a fost vândut unui pacient. În plus, instanțele au respins cazurile care rezultă din rechemare, deoarece reclamanta nu a putut stabili că a cumpărat un pachet defect. "

Sau în germană: „Suntem foarte preocupați de siguranța pacientului și luăm în serios calitatea produsului ... Nu există nicio rechemare de produs nouă sau recentă. Reamintirea care stă la baza acestui caz a fost absolut voluntară și a avut loc cu mai bine de 4 ani mai devreme, în septembrie 2011. Retragerea voluntară s-a bazat pe un număr extrem de mic de pachete de pastile produse de un producător extern contractual. Endo a reușit să identifice doar un blister defect și care a fost vândut unui pacient. În plus, instanțele au respins deja cazurile pe baza acestei rechemări, deoarece procurorul nu a putut dovedi că a cumpărat un pachet defect. "

Îl văd în felul acesta: dacă un pachet a fost umplut incorect, atunci era foarte probabil și alții - la urma urmei, nu îl umpleți manual, probabil că a fost o setare greșită a mașinii ... și controlul calității a eșuat.

Pe de altă parte: comprimatele placebo (7 bucăți) și comprimatele hormonale (21 bucăți) au culori diferite. Acest lucru ar trebui/ar putea fi observat de fapt de utilizator ... De altfel, cu greu avem încă 28 de pachete, majoritatea sunt 21 de tablete și atunci trebuie să te gândești singur la pauză și să începi din nou în timp util.

În orice caz, este un coșmar. Pentru compania producătoare și, de asemenea, pentru femeile care probabil nu au vrut să rămână însărcinate. Acum dau în judecată compania pentru diverse avantaje: de la compensații la întreținerea copilului până la vârsta majoratului (inclusiv costurile de instruire) ...

De la mame pentru mame: câștigați rația lunară Pampers și donați vaccinări

Nu primesc bani pentru această postare, ci doar posibilitatea de a vă lăsa să câștigați ceva (mai multe despre asta mai jos) - și susțin un subiect important pentru mine: vaccinarea.

Anul acesta, Unicef și Pampers au proiectul lor comun pentru a zecea oară: „1 pachet = 1 doză de vaccinare salvatoare” și, prin urmare, susțin organizația UNICEF pentru ONU pentru copii. S-au realizat multe în ultimii ani. Până în prezent au fost donate aproximativ 300 de milioane de doze de vaccin, iar tetanosul a fost practic eliminat la mamă și copil în 17 țări (adică doar 1 caz la mia de nașteri). Acest angajament va continua în viitor, deoarece milioane de femei și nou-născuții lor din întreaga lume sunt încă amenințați de tetanos. Prin urmare, din octombrie până în decembrie 2015, la fiecare achiziție a unui pachet de scutece sau șervețele umede cu sigla UNICEF, Pampers va dona echivalentul unei doze de salvare a vieții de vaccin împotriva tetanosului către UNICEF.

Actualul ambasador al campaniei este Franziska Knuppe, care se afla și ea în Filipine (care a fost puternic zguduită de un taifun acum 2 ani):

Fiica unui pediatru, Franziska Knuppe are o idee bună despre cât de importante și vitale sunt vaccinările împotriva tetanosului pentru mame și nou-născuți, precum și dezvoltarea continuă a îngrijirii sănătății după taifun: „40 la sută dintre nou-născuți și fiecare a doua femeie din Filipine nu sunt încă vaccinați împotriva tetanosului. Este impresionant să vedem că ajutorul sosește în ciuda circumstanțelor nefavorabile și că situația se îmbunătățește constant datorită angajamentului lui Pampers față de UNICEF. Sunt mândru că fac parte din acest proiect. "

Și pentru ca unii dintre voi să poată beneficia și de acest lucru, am permis aici

Oferă de 3 ori o rație lunară de răsfăț

(O rație lunară include 3 x Pampers Active Fit și 2 x Pampers Baby dry)

Dacă doriți să participați, ar trebui să aveți locul de reședință în Elveția și să-mi lăsați un comentariu (cu o adresă de e-mail unde puteți fi contactat) cu „Vreau să câștig” până pe 22 noiembrie 2015.

Asta trebuie să fi fost o pată !

Când am trecut prin remedii pentru pete (nu avem atât de multe în stoc), am observat că odată cu remediu pentru fructe + vin roșu + legume:

Cine o poate vedea? ... folosit ocazional cu un an înainte (nu chiar o dată pe lună) ... și apoi în aprilie doar 17 la rând.

Și tot ce cred este, wow. Dar asta trebuie să fi fost o pată uriașă.

(Cel puțin vin roșu. Ar exista un remediu pentru petele de sânge și rugină ... care m-ar fi îngrijorat mai mult)

Farmacii din întreaga lume, 637: Stone Town, Zanzibar, Tanzania

O altă farmacie de la Carsten Hase de la hase-digital.de:

de la locul unde am fost ultima vacanță: Zanzibar. Apoi îmi amintesc ... Am și o fotografie a unei farmacii acolo undeva ...

Lyrica și generice și o problemă acută

Ce se întâmplă de fapt când ...? O întrebare adresată colegilor care citesc care lucrează pentru o companie de asigurări de sănătate sau care au informații despre cum merg lucrurile acolo.

În farmacia noastră, sunt foarte ... îngrijorat de eficiența economică - nu numai pentru farmacie în sine, ci și pentru sistemul de sănătate. Are sens. La aprobarea medicamentelor, se acordă atenție „eficacității, adecvării și rentabilității”. Contractul cu asigurările de sănătate (LOA) spune ceva despre „Alegerea optimă din punct de vedere economic a selecției adaptate reglementărilor de dozare”. Încerc din greu și îmi încurajez colegii să ofere activ generice acolo unde este posibil. Mai ales cu prescripțiile, atunci când sunt prescrise preparatele originale, care sunt încă foarte scumpe și în care ar fi posibilă o schimbare fără probleme.

Uneori este un pic frustrant să vezi pacienții care nu răspund la astfel de sugestii, mai ales atunci când este exact același preparat care a fost pur și simplu ambalat diferit de compania farmaceutică ... dar și altfel. Încercăm, îl alegem pe cel potrivit Droguri oprite - cu acordul pacientului.

În prezent, suntem reținuți de compania Pfizer. Medicamentul lor (și „bestsellerul”) Lyrica și-a pierdut recent protecția prin brevet. Acum există produse generice care în prezent costă aproximativ jumătate ... în decembrie, Lyrica va scădea, de asemenea, cel puțin cu prețul, astfel încât deductibilă pentru original să nu fie de 20% - va fi totuși o diferență de preț care merită, că a inlocui.

Ieri, asistenta mea farmaceutică Donna a reușit să convingă o pacientă că ia medicamentul generic pe care trebuia să îl comandăm în acel moment. Și atunci am observat că astăzi, când am primit comanda mea ... acum pot (cu reticență) să o trimit înapoi și trebuie să predăm originalul. Pentru că nu pot înlocui asta cu pacientul. Spuneți reglementările legale.

Da - așa cum mi-a spus „live” reprezentantul Pfizer săptămâna trecută după ce am primit informațiile în scris: Lyrica (pregabalin) poate că a pierdut brevetul ... dar numai pentru indicația inițială ca anti-epileptic și pentru tulburările de anxietate. Nu pentru utilizare (mai nouă) în durerea neuropatică ... brevetul va rula încă de ceva timp. Și tocmai pentru asta este prescris de obicei Lyrica aici. Chiar și cu femeia mai în vârstă a lui Donna ieri.

Medicamentele generice (de la Pregabalin) nu sunt aprobate pentru tratamentul durerii neuropatice, deoarece această indicație este încă protejată de un brevet. Prin urmare, medicamentele generice nu pot fi prescrise sau eliberate pentru tratamentul durerii nervoase până la expirarea acestui brevet.

Dacă îl înlocuiesc acum și compania de asigurări de sănătate o observă, nu trebuie să ramburseze pacientul, deoarece este sub Utilizarea în afara etichetei se încadrează în generic. În cel mai rău caz, pacientul nu numai că nu economisește nimic, ci poate plăti ea însăși întregul medicament.

Acum ... desigur, nu știu întotdeauna pentru ce a fost prescris Lyrica, chiar dacă o pot ghici într-un număr mare de cazuri, deoarece medicul nu trebuie să scrie un diagnostic sau indicație pe rețetă ... și nici pacientul nu trebuie să-mi spună . În consecință, nici asigurarea de sănătate nu poate ști.

Atunci când este utilizat ca antiepileptic, trecerea la un medicament generic nu este atât de ușor: ar trebui să aveți mare grijă cu acestea, deoarece chiar și diferențele mici de biodisponibilitate pot fi suficient de mari încât convulsiile epileptice să fie cel puțin posibile din nou. Vrei să eviți asta cu orice preț, deoarece, de exemplu, după un singur atac, scapi de patul mașinii timp de cel puțin 3 luni. Când este folosit ca calmant, nu contează atât de mult.

Deci ... ce fac? Pentru unul nu ar trebui să-l înlocuiesc în timpul tratamentului (din motive medicale), pentru celălalt nu sunt permis (din motive legate de legea brevetelor).

În mod evident, compania face presiuni cu noi pentru că vor să câștige cât mai mult din fondurile lor pentru mult timp. Dar, pentru a fi sincer, Pfizer are o istorie lungă în acest sens: vă reamintesc că au trimis în mod explicit scrisori către farmacii că Sortis nu poate fi împărțit ... deși (în afară de linia de scor lipsă) este pentru ei din punct de vedere galenic nu exista niciun motiv. Dar 100 de tablete din anii 40 au fost exact același preț ca și pachetul de 20 ... ei bine .... Astăzi pot face, de asemenea, tablete cu linii de rupere de la Sortis (și autogenerice), la fel ca genericele.

Dar ... mă interesează modul în care se tratează acest lucru în practică. Dragi asigurători de sănătate: vă uitați la asta? Pedepsești farmaciile și pacienții atunci când încearcă să economisească? Asta ar trebui să fie în interesul tău.