Pierdere în Greutate la Gibson Les Pauls GUITAR; BAS
Gibson folosește pierderea în greutate Les Pauls de mulți ani, sau mai precis, din anii 1980. Pentru că mahonul ușor era deja scump și rar pe atunci. Doar câțiva dintre chitariștii care au trebuit să stea la gât cu 4,5 kg sau mai mult în anii 1970 au supraviețuit. Deci, Les Paul a fost făcut mai suportabil prin nouă găuri mari și rotunde din corpul de mahon, care au fost apoi acoperite de vârful de arțar.
Această măsură, născută din necesitate, este izbitoare astăzi Ameliorarea tradițională a greutății desemnat. Potrivit lui Gibson, această metodă nu ar trebui să afecteze sunetul tipic al unei chitare Les Paul.
A doua măsură este așa-numita Camerare, ceea ce oferă Les Paul o notă plăcută de semi-acustică datorită decupajelor sale cu adevărat generoase - atât din punct de vedere al greutății, cât și al sunetului.
Noul Ameliorarea greutății moderne a fost introdus pentru prima dată în seria 2014 - găuri mai mici, de formă eliptică, numite „camere de sunet” în stil Gibson, sunt distribuite în jurul corpului de mahon. Potrivit lui Gibson, acest lucru este pentru a preveni feedback-ul la volume mari, care uneori poate apărea la modelele „cu cameră”.
Comentarii la acest articol
Alternativ, există opțiunea de a utiliza o chitară semnificativ mai ușoară de la un producător bine-cunoscut - Gibson SG!
Chitaristii sunt un fel de mimoză; o) ... Greutatea unui Les Paul „greu” este complet normală pentru o chitară de bas medie. De aceea, basiștii nu au toți dureri de spate.
Să fim sinceri - dacă vi se pare prea grei 5 kg, vă rugăm să vă înscrieți la un curs de balet! Cel mai bun Les Paul pe care l-am pus mâna a cântărit o cantitate incredibilă, aproximativ 6 kg. A avut un răspuns rapid și o susținere incredibilă. Sună complet și rotund. Nu-mi pasă de greutate când am așa ceva în jur!
Acest lucru nu este pe deplin corect, dețin un 79 Strat care cântărește peste 4,5 kg, are un corp semnificativ mai puțin „conturat” și este, prin urmare, atât de greu. Poate (din păcate) să preia orice Les Paul serios. Nu știu tipul de lemn. Culoarea este ceva cu „antic”, este atât de gri și alb. Și da, este un Fender SUA original din anii '70.
Culoarea se numește „Antigua” (probabil numită după insula cu același nume din Caraibe). Stratul dvs. provine probabil din „Cenușa de Nord”, care este semnificativ mai densă, mai grea și mai grea decât cea mai populară „Cenușa de mlaștină de sud” (cenușă de mlaștină).
Bună ziua Ingo, Dien Strat este făcut din cenușă, îmi amintesc întotdeauna de ˋˋschˋˋ ca un pod de măgar, sch pentru dificil ... care ar trebui să fie 100%
My 79 US Strat este, de asemenea, făcut din cenușă și cântărește, de asemenea
4 kg, deci mi se pare mai cărnoasă
Pacat, am vrut sa introduc o poza, nu merge . Distreaza-te cu Strat-ul tau ... Sunt si eu foarte multumit de al meu
În plus, chitarele mai grele formează un ton și mai compact în legătură cu efectele din amonte, deci are un impact pozitiv
LG Rainer
Ce s-a întâmplat cu bărbații? Plânge ca bătăușii de aproximativ 5 kg? 🙂
Atunci trebuie doar să trăiești cu sunetul subțire și luminos. Nu mai vreau asta.
Sunt un hobby player (jazz) și îmi place să joc în timp ce stau (de asemenea, când cânt). De la o operație la genunchi, o serie de chitare (Les Paul Standard, Fender Telecaster) au devenit prea grele pentru mine, chiar și în timp ce stăteam așezat. Folosesc în principal un LesPaul cu cameră și un ES-330.
Deci, ce fel de solicitări aveți asupra greutății depinde întotdeauna de context.
Apropo, am fost uimit să aud că ES-330 și LP Standart (aceleași pickup-uri) sună FOARTE FOARTE asemănător.
Știu, de asemenea, Strats și Teles din anii 70, care sunt teribil de grele și, de asemenea, sună atât de lent. A Strat nu este deloc o soluție la problemele lui Les Paul. Din fericire, există suficientă chitară cu lumină bună și sunete bune. O mulțime poate fi corectată cu un ham bun și exerciții fizice. Ca basist cu jumătate de normă, mai pot trece seara cu 5 corzi.
Când vine vorba de acest subiect, mă tot întreb: de ce se vinde acest model de chitară cu atât de mult succes cu toată această discuție despre greutatea unui Les Paul?
Deoarece Les Paul are un design absolut fantastic, nobil, este un adevărat versatil, poate fi folosit în aproape orice gen muzical și este visul probabil a peste 90% din toți chitaristii!
Chiar și ciudatții metalici de viteză, cu o preferință pentru tremolii Floyd Rose, se referă adesea la o Paula drept sfântul graal. Kirk Hammet de la Metallica a cumpărat recent un Les Paul foarte proeminent.
Fie că cântărește 3,5 sau 4,5 kg - celor cărora le place Les Paul nu le pasă de greutate! Sau conform devizei Prietenului Pescarului: dacă Paula este prea grea, ești prea slab!
De aceea, recent mi-am luat un Les Paul Traditional dificil și sunt foarte mulțumit de el!
Nu este nimic de adăugat la asta ✌️
Exact așa arată! Dacă este prea dificil, Generation Wimp ar trebui să caute un alt hobby!
Gibson Paulas sau nu, singurul Gibson Les Paul cu adevărat ultra-ușor este Doublecut Worn Cherry Special cu două pickup-uri P-90 din anii 2005, cu un corp și gât din mahon foarte redus în greutate și până de curând era chiar disponibil ca ediție strict limitată, cu un gât fin de trei dungi (lemn de coral) blocat cu benzi subțiri de arțar, un corp solid din două piese din termocenuș, care inițial mirosea ușor a șuncă afumată și era echipat cu doi humbuckers. Ca alternativă, un Gibson DC Les Paul foarte rar a venit cu el Sticla mare și un gât din lemn de padouk cu trei încuietori, cu un corp de nuc pe spate și un frumos blat de arțar în rafală de lămâie și legătură albă rotundă, inclusiv o husă de chitară care trebuie comandată de la Custom Shop. Dar acest lucru este de înțeles, deoarece chitarele personalizate realizate manual sunt făcute din cele mai bune coarne și cele mai bune componente hardware care pot fi cumpărate cu bani buni. Și nu este absolut nimic de pus la îndoială, deoarece aceste chitare Gibson sunt adevărate frumuseți de construcție care merită, de asemenea, prețul lor.
Imi cer scuze? Ce rost are această afirmație: „Chiar și dintre chitariștii care au fost obligați să agațe 4,5 kg și mai mult de gât în anii 1970, doar câțiva au supraviețuit”. Ha, ha. Deci nu au supraviețuit greutății LP-ului lor.
Un LP nu este doar pentru wimps (muzicale). Nu este doar o greutate în ceea ce privește sunetul. Dacă este necesar, există și ukelele sau panpipes.
Dar serios: puteți testa și un ES 335.
Deci sunt încă în viață.
Da, aceste teme eterne. Paula greutate și spațiu în spatele semnelor de punctuație.
"Un Kent Armstrong cu un corp acrilic nu ar trebui să sune deloc",
Nici nu. Un lucru oribil pentru gustul meu, nici gâtul din lemn nu ajută. Un Steinberger, de exemplu, este ceva complet diferit - foarte impresionant, chiar dacă asta nu este lumea mea.
„Factorul decisiv este„ E ”- chitara electrică!”
Da cu siguranta. Așa cum nu contează ce fel de voce ai dacă este preluat doar de microfonul potrivit ... Fizic, desigur, o prostie completă. „E” înseamnă „îndepărtat electric și întărit”. Dar nu puteți să ridicați decât o vibrație și să o faceți puternică, care este și acolo. Și dacă lemnul oferă doar un sunet înăbușit fără tonuri, niciun pick-up din lume nu poate ajunge din urmă.
„Nu puteți converti standardele instrumentelor acustice 1: 1 în instrumente amplificate electric. Fizica nu mai funcționează:-) "
Îmi pare rău, dar asta este o prostie. Desigur, fizica funcționează ÎNTOTDEAUNA. Cu o cale de semnal analogică, totul are un impact, de la corzi până la cartonul difuzorului.
„Știți cu toții cât de vechi sună corzile în comparație cu altele noi și cât de diferite sunt caracteristicile diferiților producători și aceeași grosime a corzilor.”
Da, știm Pari mai genial. Diferite caracteristici? Apoi aș vrea să am corzi pe care RW-Strat le face să sune ca One Piece Maple;-).
„Desigur, există chitare electrice bune sau rele care au același design de la același producător. Lemnul este complet neglijabil în ceea ce privește sunetul. Tot ceea ce este făcut din metal este important. "
Cu care te-ai fi respins deja. Toate standardele americane de ex. au exact aceleași părți metalice. Două părți din lemn sunt asamblate împreună cu 4 șuruburi și probabil un cuplu dat. Singurul lucru care variază este pădurea. Deci, de unde ar trebui să vină copiile sunătoare bune și rele? Și nu puteți schimba nimic cu pickup-uri, efecte sau amplificatoare - tonal da, calitativ (în ceea ce privește substanța tonului și adresa) nu. Hardware-ul poate ajuta, dar nici nu va elimina punctele moarte - deoarece acestea sunt cauzate de rezonanțe în lemn.
În ceea ce privește episodul, da, există cu adevărat decente, chiar și unele care sună mai bine decât un Gibson slab. Sunt chiar un fan deschis al copiilor singure bine selectate din serii de chitare ieftine. Unul dintre cei mai buni m-a costat 250 DM (!) Pe atunci. Însă Epi mediu este doar nesemnificativ în comparație cu media Custom Shop Paula.
Pentru a reveni la subiect: greutatea ca atare nu spune nimic calitativ mMn. Există chitare grele în care fiecare notă sună ca un fascicul de grăsime și există altele care sunt doar moarte și lente - la fel ca și cele ușoare. Din punct de vedere fizic, alți parametri sunt, de asemenea, mult mai importanți (rigiditatea vibrațiilor și amortizarea internă, de ex.).
„Bineînțeles că mai există un lucru: cu toții folosim diverse mine antipersonal, ceea ce elimină oricum„ sunetul ”unei bucăți de lemn.”
În cazul meu un rack, dar nu contează. În orice caz, toate gartele mele încă sună diferit, chiar dacă au aceleași pick-up-uri. Tot ceea ce este acolo (sau lipsește) la început este amplificat de 100 de ori.
Se remarcă faptul că fracțiunea „lemnul nu sună” argumentează de fapt destul de nefizic. În râvna credinței de a-i expune pe presupușii idioți voodoo înapoi, unuia îi place să lase legile naturii deoparte ...
Răspuns perfect - așa ceva mi-a trecut prin cap în timp ce citeam 😉
Bravo bagotrix
Un om care are un indiciu.
Idiștii ocupați precum Manfred Bier ar trebui să interzică cuvântul
dar veți fi de acord că lemnul cel puțin potrivit pentru producție. Una dintre vibrațiile necesare este în primul rând necesară, astfel încât o gitte să sune și să o reproducă aproximativ
Ceea ce pune utilizatorul în el, în măsura în care găsesc câteva lucruri pe care le menționezi destul de exagerate, de parcă ai rupe doar o placă și câteva fire întinse pe ea. Cred că este mai mult decât atât
Chiar și un chitarist practicat are nevoie de o chitară decentă ca substanță de bază, oricât de talentate ar fi degetele sale. Vorbesc despre electricitate, desigur ... 😺 Chitară, sunt de acord, de exemplu
U, nu trebuie să spună G. sau F. pe el, iar degetele mici sunt, de asemenea, importante, dar în niciun caz cel mai important lucru .... un amplificator de pământ face parte, de asemenea, din el . există mai multe componente ale succesului, indiferent dacă îți place jocul tău propriu sau dacă ești blocat în urechea ascultătorului ... 👍 și ceea ce am citit mai sus ... jucăm peste o armată de efecte astăzi ... asta privește mai mult Spun tinerilor vulpi ... dacă minele sunt pornite nu este nevoie să continuăm să vorbim despre sunetul de chitară în sine . este complet acoperit cu el
În ceea ce privește fizica unei chitare electrice, este incontestabil să spunem că un pickup (magnet și bobină) nu este capabil să mărească vibrațiile lemnului, ceea ce este fizic absolut imposibil. Pickupul poate percepe doar substanțe metalice (șiruri).
Dar nu vreau să spun că lemnul nu contează. Este destul de concepibil faptul că vibrația șirului este transmisă lemnului, lemnul influențează această vibrație și o readuce la șiruri. În acest fel, lemnul ar putea colora sunetul unei chitare electrice.
Dacă corzile dau vibrații lemnului, aceasta înseamnă și o pierdere de energie (susținere + volum). Așa că s-ar putea rezuma că o chitară cu o mulțime de susținere și volum natural este o chitară puțin influențată de lemn și o chitară puternic influențată de lemn are mai puțin susținere și volum.
Pădurile ușoare (potrivite pentru fabricarea chitarelor) sunt rare și cu un trunchi de copac este doar o mică parte care corespunde cu ceea ce își dorește toată lumea, așa că este clar că sunteți practic împins către soluții noi. Atâta timp cât rezultatul este acceptabil, nu trebuie criticat. De altfel, problema se aplică, greutatea mai mare a pădurilor, de asemenea pentru arin, frasin și arțar etc. Este ca întotdeauna în viață, ceea ce este bun, din păcate, rareori apare.