Poliția administrativă a demolării clădirilor Avocatul Legii din; Urbanism și imobiliare
Despre Rep. min. Q. nr. 01510, JO Senatul din 1/02/2018
Domnul Jean-Louis Masson pune la îndoială ministerul responsabil cu afacerile interne cu privire la „faptul că pentru demolarea unei clădiri declarate în stare de pericol, anumite jurisprudențe consideră că această demolare are loc în baza articolului L. 511-3 al CCH și alții în temeiul articolului L. 511-2 din CCH ”.
Prin urmare, senatorul dorește să știe „care este textul care ar trebui să guverneze demolarea clădirilor în pericol”.
Ministerul Coeziunii Teritoriale ar fi putut începe prin a viza termenii „articolul L. 511-1 din CCH stabilirea rețelei puterilor primarului pe pereți, clădiri sau clădiri care amenință ruina și probabil, prin „prăbușirea lor”, „compromite securitatea”.
Articolul L. 511-2 conferă primarului puterea de a prescrie, de Opreste-te pericol obișnuit, repararea sau demolarea astfel de lucrări în numele siguranței publice. Și aceasta, la sfârșitul unei proceduri contradictorii, prin esență și definiție, lungă.
Când'iminența și severitatea apariției pericolului de colaps identificate sunt evidente, primarul cere Tribunalului administrativ să numească un expert care, în termen de 24 de ore, „examinează clădirile, stabilește starea clădirilor alăturate și propune măsuri pentru a pune capăt pericolului iminent. dacă observă acest lucru”. Primarul este cel care va dispune „măsurile provizorii necesare pentru a garanta securitatea” (articolul L. 511-3 din CCC).
După cum precizează Ministerul în răspunsul său din 1 februarie 2018, procedura de pericol iminentă a articolului L. 511-3 nu poate duce la demolarea completă a clădirii construite „deoarece acest tip de ordine nu permite prescrierea decât de muncă limitată care să pună capăt pericolului iminent (...) Ipso facto, o rețetă pentru demolarea completă a unei clădiri construite poate trece doar printr-o ordinea pericolului obișnuit "L. 511-2 ...