Politica alimentară Mărturie proastă pentru Klöckner
21 august 2020 - 17:29
Politica germană de nutriție nu face suficient pentru o hrană sănătoasă și durabilă - cel puțin asta critică oamenii de știință care îl sfătuiesc pe ministrul Klöckner. Cercetătorii solicită contramăsuri cuprinzătoare. De la Oda Lambrecht.
Comentarii
Doamna Nestle - lobbyist
De ce doamna Klöckner nu ascultă de fapt oamenii de știință?
Corona arată foarte clar că acest lucru nu este greșit.
În principiu, expertiza, nu industria, aparține posturilor lor.
Bunăstarea animalelor pentru animalele de fermă ȘI alimente nesănătoase
cu taxe, care se plătesc asigurării de sănătate.
Suntem ființe autodeterminate care nu au nevoie de paternalism. Depinde de noi să promovăm bunăstarea animalelor și să mâncăm corect.
Acest lucru ar fi mai ușor pentru noi dacă niciun ambalaj pentru produse de origine animală nu ar fi permis să prezinte o imagine de lume ideală, dacă nu ar exista o lume ideală în interior. Deci, dacă pachetele de produse pentru produse de origine animală - la fel ca și pachetele de țigări - ar trebui să arate realitatea dură în creșterea animalelor.
Pentru alimentele nesănătoase de care mulți dintre noi se bucură, ar fi corect doar dacă am plăti un obulus suplimentar, care este apoi transferat la sistemul de sănătate. Avem deja centul de ambalare, taxele pe alcool și tutun, încă o taxă, nu ne face rău. Dar asistența medicală suferă de consecințele dietei nesănătoase pe care o iubim atât de mult.
nutriție?
Este mâncarea pe care mulți oameni sunt obligați să o mănânce. Sau mai degrabă industria chimică, care ne contaminează alimentele cu pesticide și antibiotice ?
Prețul este fierbinte, zgârcenia este grozavă
sau sărăcia este mare .
Acesta este adevarul . Cred că membrii Bundestagului mănâncă alimente ecologice, la fel și clopoțelul, pentru că știu exact cum sunt făcute mâncarea noastră sau ce se vinde ca atare și din ce este făcută. Consecințele sunt 50% persoanele supraponderale, cresc alergiile la orice și orice, rezistența la antibiotice. Apele subterane contaminate. Meduze provenite din creșterea animalelor, care pot fi greu exprimate în cuvinte pentru că sunt atât de crude. Insectele și moartea animalelor sunt distrugerea biodiversității care nu lasă aproape nimic din ceea ce face lumea atât de unică și valoroasă. Glöckner este responsabil pentru acest lucru. E timpul să plece. Mâncăm organic și soția mea lucrează la evitarea cărnii organice .
@ 19:00 din spd
Rareori am fost atât de clar despre părerea dvs., cât și atunci când am evaluat competența și interesele doamnei Klöckner.
Prea mic?
Ar fi corect: nimic care să poată dăuna industriei alimentare. Chiar și după eșecul ei politic, doamna Klöckner ar dori să aibă un loc de muncă potrivit. Puteți distruge rapid acest lucru prin acțiuni erupționale.
Impozitare mai mare .
. (produsele de origine animală) s-ar putea să nu fie abordarea corectă. Dacă prețul va fi decisiv, atunci acesta trebuie să fie în beneficiul producătorilor și al lucrătorilor. Impozitele conduc din nou la subvenții (ca și până acum) pentru exploatațiile agricole/fermele mari.
Produsele locale trebuie scoase în evidență într-un mod mai vizibil. Nu poate fi că trebuie să caut roșiile germane pentru vârste între aproximativ 10 soiuri (din întreaga lume). Trebuie să ne îndepărtăm de denigrarea așa-numiților „producători de fericire” către o atitudine „mixul o face”. Copiii dezvoltă o plăcere uimitoare în alimentele crude dacă nu li se interzice complet să facă lucrurile „dăunătoare”. În plus, noii guru nutriționali „singuri care fac suflet” nu ar trebui să continue să răspândească înțelepciunea. În schimb, ar trebui să prețuim și să ne bucurăm de mâncare ca daruri.
În cele din urmă, venitul familiei nu trebuie să însemne neapărat economisirea hranei. (vezi închirierea groazei etc.)
Domnii uită ceva
"Cercetătorii recomandă, de exemplu, eliminarea cotei reduse de TVA pentru produsele de origine animală. Deoarece ar trebui redus consumul de carne și alte produse de origine animală. De aceea, Consiliul solicită și o reducere a TVA pentru fructe, legume și leguminoase."
Facem unul mai scump, iar fructele și legumele sunt mai ieftine, apoi trecem la organice, iar conopida costă de două ori mai mult;-).
Un mod destul de inteligent de a umple punga de stat cu prețul, dar oamenii au nevoie de proteine, am auzit.
Iar leguminoasele sunt deosebit de bune pentru digestie, în special pentru persoanele în vârstă;-).
Nu mai pot merge nicăieri, se potrivește.
Este clar că clasa de mijloc mai înstărită în sus își poate permite organice.
Ce facem cu jumătatea inferioară a oamenilor ?.
Vă rugăm să introduceți înainte de alegeri sau să scrieți în manifestul electoral pentru ca toată lumea să știe la ce să se aștepte.
Pe 21 august 2020 la 19:00 de la spd
Citat: În principiu, expertiza, nu industria, aparține posturilor lor.
Dna Klöckner a studiat în principal politica agricolă. Așa că este specialistă.
Ar trebui să vă fie foarte util.
Ministerul Sănătății: Medicii și totul va fi bine.
Ministerul Agriculturii: specialist în agricultură și totul va [? ]
Pe 21 august 2020 la 19:16 de un mic șofer
Citat: Este clar că clasa de mijloc mai înstărită în sus își poate permite organice.
Nu este deja cazul astăzi?
Citat: Ce facem cu jumătatea inferioară a oamenilor ?.
Ar trebui să mănânce ieftin, dar nesănătos?
Ceea ce mănânci ești tu. ce?
De fapt, ministrul ar fi avut o șansă excelentă de a profila despre politica germană, agricultura, industria alimentară și exporturile germane de calitate, și astfel și pe ea însăși. Rar am văzut atât de multe defecțiuni, scandaluri și, mai ales, am ratat oportunități ca în ultimii ani. De la scandaluri de ouă, pui și porci, până la defecțiuni ale coroanei, ape subterane contaminate, antibiotice, etichetare inadecvată, transporturi teribile de animale până la cedare în mod repetat în fața industriei și a asociațiilor de fermieri
A ratat marea oportunitate de a garanta oamenilor o dietă sănătoasă la prețuri accesibile. Mai mult ca oricând trebuie să vă fie frică de ceea ce mâncați, este greu de controlat.
Conform volumului de tranzacționare,
Importurile de carne din Brazilia din UE s-au clasat pe locul trei în rândul cărnii exportate de acolo. Apoi, există soia și ulei de palmier pentru zeci de mii de kilometri pătrați de pădure tropicală care sunt defrișate în fiecare an. Potrivit UE, 7% din conținutul de motorină trebuie să provină din materii prime regenerabile, motiv pentru care pădurea tropicală este de asemenea curățată. Problema este atât de cuprinzătoare și de atinsă, pe cât poate fi atașată roșiilor sau oricărui viitor al unei femei ministeriale. Ritmul mai dur de renunțare la consum și conservarea resurselor va veni mai devreme sau mai târziu. Ideal în fața punctelor de vârf ale pădurilor tropicale.
Avem probleme.
„Efectele ecologice negative evitabile”, cum ar fi declinul biodiversității și emisiile de gaze cu efect de seră dăunătoare climatului, apar în întregul lanț valoric alimentar - de la agricultură până la prelucrare până la comerțul cu amănuntul, se spune mai departe în lucrare ”.
Mai avem multe sate prin care să conducem un porc?
Corona determină viața de zi cu zi la nivel mondial (pe bună dreptate), activiștii climatici condamnă BR dacă politica sa climatică, deși țări precum China, SUA, India și altele provoacă multiple emisii (pe care, desigur, nu îndrăznești să le atingi) milioane de oameni mor de foame, copiii mor de malnutriție În Orientul Mijlociu, mii de oameni mor în război și discutăm despre „efecte ecologice negative evitabile, cum ar fi scăderea bio-versatilității etc. alimente pp. Și apoi, desigur - pentru a scăpa din nou de ministrul„ incompetent ”. Cred că ar trebui să avem alte priorități Discutați acest subiect cu oamenii din zonele de secetă?
Din păcate, organicul nu este întotdeauna
durabilă și aparent nu întotdeauna mult mai bună pentru bunăstarea animalelor. Limitele pesticidelor sunt, de asemenea, exact aceleași ca și pentru alimentele convenționale.
Doar produsele organice de la organizații precum Demeter sunt aproximativ ceea ce consumatorii și-ar imagina că sunt organice. Dar nu toată lumea își poate permite asta.
Deoarece organicul trebuie să fie și ieftin, adică Dacă trebuie să reduceți producția și creșterea, dacă doriți să supraviețuiți cu ridicata, organicul nu este în mod automat alegerea cea mai bună
@ 19:00 din spd
// De ce doamna Klöckner nu ascultă de fapt oamenii de știință?
Corona arată foarte clar că acest lucru nu este greșit.
În principiu, expertiza, nu respectarea industriei, face parte, de asemenea, din posturile lor.
Afilierea la industrie nu ar trebui să aibă absolut niciun loc în politică. Dar așa este, doamna Klöckner are un talent foarte special pentru a enerva consumatorii conștienți de mediu.
@ Micul șofer 19:16
„Este clar că clasa de mijloc mai înstărită în sus își poate permite organice.
Ce facem cu jumătatea inferioară a oamenilor? "
Am o sugestie: Doar citiți articolul până la capăt! Există sugestii cu privire la ceea ce s-ar putea face, astfel încât cei mai puțin înstăriți își pot permite și o dietă sănătoasă.
19:18 din falsa demonstratio @ 19:00 din nie spd
// Ministerul Agriculturii: specialist în agricultură și totul va [? ] //
Ca și cu Josef Ackermann? El a fost, de asemenea, un expert (a studiat economia și științele sociale (!)).
Pe 21 august 2020 la 19:26 de falsa demonstratio
"Ar trebui să mănânce ieftin, dar nesănătos?"
Mănâncă ceea ce își pot permite sau care este întrebarea, alimentele convenționale trebuie, de asemenea, să fie bune în conformitate cu standardul. Singura întrebare este cine o verifică, deci trebuie să existe și mâncare bună în forma 2-3, dar acolo doriți să stabiliți prețul ridicat.
Sau am greșit ceva.
Aș putea scrie o propoziție acum, dar ar fi supărat;-), și aș vedea din nou roșu.
@ la 19:18 de falsa demonstratio
Evident, ea nu a studiat acest subiect cu consecvența necesară. Altfel ar ști și înțelege că „business as usual” nu mai funcționează. Acum că am căutat Wikipedia, trebuie să afirm că nici măcar nu a început să înțeleagă nimic în niciunul dintre domeniile ei de studiu alese. Desigur, este necesară și o anumită aptitudine.
Și doamnei Klöckner îi lipsește evident asta chiar și fără activitatea ei de lobby.
Dacă.
Oamenii din Beirut se confruntă, de asemenea, cu această problemă foarte importantă?
@ 19:43 de DrBeyer @wenigfahrer 19:16
// Există sugestii cu privire la ceea ce s-ar putea face, astfel încât cei mai săraci să-și permită și o dietă sănătoasă.
Cu toate acestea, aceste sugestii arată, de asemenea, încet semne de îmbătrânire. Până când „organic” nu mai este semnificativ mai scump decât alimentele produse în mod convențional, probabil am luat o mușcătură vegană.
19:34 de la bunicul Klaus
Mai avem multe sate prin care să conducem un porc?
Corona determină viața de zi cu zi la nivel mondial (pe bună dreptate), activiștii climatici condamnă BR din cauza politicii sale climatice, deși țări precum China [. ] Milioane de oameni mor de foame, copiii mor de subnutriție, mii de oameni mor în război în Orientul Mijlociu
PE MINE. au multe lucruri de făcut unul cu celălalt. Iar termenul „industrie alimentară socială” ar trebui să includă și standarde financiare și sociale corecte pentru producătorii din țările în curs de dezvoltare.
. discutăm despre „efecte ecologice negative evitabile, cum ar fi scăderea bio-versatilității, etc.
Din câte știu eu, în China pomi fructiferi etc. sunt polenizați de mâinile omului. Sunt foarte fericit că albinele adevărate etc. fac încă asta în grădina mea.
Unii vor cu siguranță să rezolve diferite probleme în același timp. Dar există întotdeauna ceva mai important pentru unul sau altul.
@ Anna-Elisabeth 19:56
"Dar aceste propuneri dau, de asemenea, încet semne de îmbătrânire."
Există afirmații care, chiar și după repetare, nu devin mai adevărate. Și există sugestii care sunt încă bune chiar și cu semne de îmbătrânire. Trebuie doar să fie urmăriți în cele din urmă. De ce ar trebui oamenii de știință să vină cu noi propuneri atunci când există atunci când există deja propuneri bune?
În afară de asta, au venit cu câteva sugestii noi.
„Până când„ organic ”nu mai este semnificativ mai scump decât alimentele produse în mod convențional, probabil am luat o mușcătură vegană.”
Poate fi. Nu este vorba doar despre produse organice, ci și despre „sănătos pentru consumatorul individual”. În teorie, acest lucru ar funcționa și în mod convențional.
Pe 21 august 2020 la 19:50 de la spd
Citat: Desigur, este necesară și o anumită aptitudine.
Și doamnei Klöckner îi lipsește evident asta chiar și fără activitatea ei de lobby.
Sunt absolut de acord cu tine.
Mă apăr doar împotriva cererii repetate fără sens că ministrul federal al sănătății trebuie să fie medic (ministrul apărării este un soldat profesionist, ministrul economiei într-un bar, ministrul integrării este refugiat.)
Pe 21 august 2020 la 19:43 de DrBeyer
"Am o sugestie: citiți articolul până la capăt! Există sugestii despre ceea ce s-ar putea face, astfel încât cei mai puțin înstăriți să-și poată permite și mâncarea sănătoasă."
De fapt, fac mereu asta, dar citesc din nou sfârșitul, ce ar trebui să spună că, cu cuvintele tale, cei mai puțin înstăriți își pot permite și asta ?.
Ar trebui, ca pensionar, să merg gratuit la centrul de zi când există griș cu cireșe, apoi cu bucurie;-).
Dar nu sunt doctor.
Pe 21 august 2020 la 19:46 de Anna-Elisabeth
Citat: Ca și cu Josef Ackermann? El a fost, de asemenea, un expert (a studiat economia și științele sociale (!)).
Ministrul federal nu a fost.
Poate ministru de stat undeva?
Problema „nutriției adecvate” .
. nu este cu adevărat nou. Îmi amintesc că până și mult jignitul domn Sarrazin a scris câteva rânduri foarte bune despre asta - și asta a fost acum aproape zece ani. Din păcate, este un fapt faptul că multe gospodine nu au învățat niciodată să gătească corect și apoi sunt întotdeauna dependente de mese gata scumpe (supă în pliculețe, conserve și altele asemenea). Asta pune multă presiune pe bugetul gospodăriei și pe nervi. Lecțiile bune de gătit pentru fete și băieți ar putea ajuta, dar acest lucru ar da roade doar în câțiva ani. În plus, gospodăriile ar trebui învățate (cum se ocupă de bani, bănci, comerț și asigurări). Pun pariu că o mulțime de nenorociri ar putea fi evitate în acest fel - dar din punct de vedere politic, acest lucru nu este deloc dorit ?
@ 20:08 de falsa demonstratio
// Ministrul federal nu era acela. //
Dreapta. Am vrut doar să spun că studierea nu garantează că cineva va face cel puțin o treabă bună la subiectul relevant.
Am avut încredere că îmi vei vedea scopul.
// Poate ministru de stat undeva? //
Evident că te-am supraestimat. Greseala mea.
@ 20:05 de DrBeyer @ Anna-Elisabeth 19:56
// „Dar aceste sugestii prezintă, de asemenea, încet semne de îmbătrânire.”
Există afirmații care nu devin mai adevărate chiar și cu multă repetare.
Dreapta. Personal nu sunt conștient de o creștere a „adevăratului”.
// Și există sugestii care sunt încă bune chiar și cu semne de vârstă. //
Cine neagă asta?
// Trebuie doar să fie ascultați în cele din urmă. //
// Nu este vorba doar despre produse organice, ci și despre „sănătos pentru consumatorul individual”. În teorie, acest lucru ar funcționa și în mod convențional.
Da, teoretic. Practic, de asemenea, cu doamna Klöckner?