Poziția Kremlinului cu privire la problema siriană Regard Critique
La doi ani după începerea protestelor din Republica Arabă Siriană, care au început la jumătatea lunii martie 2011, conflictul continuă și este blocat într-un impas dureros. În timp ce înțelegerea acestei situații necesită analiza elementelor care datează de mai bine de un an, rămâne esențială pentru înțelegerea lanțului de evenimente care au avut loc în Siria și care, astăzi, explică această ultimă soluție la înarmarea rebelilor. Pentru a înțelege motivele proliferării vetoelor rusești în Consiliul de Securitate, este necesar să se ia în considerare atât motivele strategice, cât și cele geopolitice care ghidează astăzi politica externă rusă. În plus, moștenirea URSS este încă extrem de prezentă acolo, în special în percepția amenințărilor.
Vocea disidentă rusă în Consiliul de Securitate.
Opunându-se unui prim veto - împreună cu omologul său chinez - la prima rezoluție a Consiliului de Securitate din octombrie 2011, Kremlinul și-a reafirmat, în februarie 2012, opoziția sa formală față de orice intervenție siriană. Rusia se apără afirmând că nu este vorba de a sprijini regimul sirian în represiunea sa violentă, ci mai degrabă de a cere o rezoluție care să solicite dezarmarea tuturor părților în luptă. Confruntat cu refuzul occidental de a solicita celor două clanuri să depună armele, Kremlinul își încăpățânează impunerea de veto asupra oricărei rezoluții.
La 19 iulie 2012, pentru a treia oară consecutiv, s-a impus veto-ului sinorusian Consiliului de securitate. După cum a subliniat Jean-Marie CHAUVIER în timpul intervenției sale la Comitetul de Supraveghere al NATO în martie 2012, această poziție marchează „refuzul și este evident pentru Moscova că se pregătește o intervenție militară sub acoperirea coridoarelor umanitare”. Prin urmare, Rusia va încerca să blocheze orice intervenție militară internațională, cu scopul de a contracara ceea ce percepe a fi o formă de aroganță imperialistă occidentală. Astfel, în aprilie 2012, ministrul rus de externe Sergei LAVROV a cerut comunității internaționale „să se concentreze mai degrabă asupra intereselor poporului sirian decât asupra propriilor obiective oportuniste” (The Guardian, aprilie 2012).
Laure DELCOUR, director de cercetare la Institutul pentru Relații Internaționale și Strategice (IRIS), a subliniat deja în 2008 că vocea disonantă a Rusiei asupra anumitor probleme internaționale majore este percepută de Occident ca o căutare a puterii de la Kremlin. Pierdută după prăbușirea URSS. Confruntat cu această ipoteză, a fi interesat de poziția Moscovei cu privire la cazul sirian înseamnă de fapt evocarea concepției ruse a mediului său internațional, a poziției sale și a rolului său pe scena internațională.
Damasc: un aliat strategic și comercial al Kremlinului
În timp ce primele relații diplomatice dintre Siria și Rusia au fost stabilite în 1944, în decembrie 1991, în urma prăbușirii Uniunii Sovietice, politica rusă din Orientul Mijlociu trebuie recreată de la zero. Când a ajuns la putere în decembrie 1999, Vladimir POUTINE a reorientat politica externă și a decis să se întoarcă din nou către țările din Orientul Mijlociu. Acestea din urmă au devenit din nou, după cum remarcă Andrej KREUTZ, „un instrument de primă clasă pentru asigurarea securității Rusiei și contribuirea la dezvoltarea sa economică”. Prin urmare, posibila influență americană asupra acestei regiuni este percepută ca fiind o amenințare geopolitică pentru țară, Kremlinul preluând aici percepțiile Uniunii Sovietice.