Prețul mondial al carbonului siropul taifun al economiștilor

  • Politică
  • lume
  • ecologie
  • idei/cultură
  • economie
  • podcast-uri

Prețul global al carbonului: siropul taifun al economiștilor

Pe măsură ce COP21 se apropie, o propunere centrală a economiștilor liberali este de a implementa un preț global unic al carbonului stabilit de piață. Răspuns greșit la o întrebare reală.

carbonului

„Să bem să bem siropul taifun taifun taifun
Panaceul universal
Cu o lingură sau într-un pahar
Nimic nu ne poate rezista ”
Richard Anthony (iunie 1968)

Prețul carbonului ...

„Pentru ca piețele, întreprinderile și consumatorii să fie încurajați să acționeze în favoarea unei economii cu emisii reduse de carbon, costul externalității negative [1], care este schimbarea climatică, trebuie inclus în prețurile bunurilor și serviciilor. Aceasta implică acordarea unui preț carbonului. Acest lucru se poate traduce în mod concret într-o piață, o taxă, o contribuție, un standard de emisie sau utilizarea unei taxe de carbon. ", îi expun pe Patrick Canfin și Alain Grandjean în raportul lor pentru președintele Republicii, „Mobilizarea finanțelor pentru climă”. „Prețul carbonului, adaugă ei, este larg acceptat în literatura academică și se bucură de sprijinul multor instituții, ONU, Banca Mondială, FMI. Din ce în ce mai multe companii sunt în favoarea acesteia, după cum se arată în declarația Summitului pentru afaceri și climă semnată de șase milioane de companii sau, chiar foarte recent, cererea marilor companii petroliere de a introduce un preț al carbonului ".

Și apoi ne spunem: „suficient este prea mult”. Este cu adevărat stabilirea unui preț pentru carbon panaceul universal, siropul de taifun în lupta împotriva încălzirii globale? Există într-adevăr un consens în acest sens? Și sunt toate metodele instituționale la fel, între piață, impozitare, standarde sau stabilirea unei valori economice și sociale a carbonului, făcând posibilă stabilirea selectivității cu emisii reduse de carbon a creditelor și crearea de bani? Să aruncăm o privire mai atentă.

. prin favorizarea instrumentului de piață

De fapt, ideea centrală este implementarea treptată a unui preț unic al carbonului, care este suficient de mare pe termen lung, concentrându-se în același timp pe piață. Banca Mondială a lansat un apel în această direcție în iunie 2014. Laureatul nostru Nobel, Jean Tirole a relansat afacerea în iunie 2015 cu Christian Gollier, transmis de colegii săi Christian de Perthuis și Pierre-André Jouvet. De asemenea, economiști ortodocși renumiți au făcut petiții în această direcție. Rațiunea generală, potrivit Băncii Mondiale, este următoarea: „Punerea unui preț asupra carbonului ajută la plasarea sarcinii daunelor asupra celor care sunt responsabili pentru acesta și care, prin urmare, sunt, de asemenea, în măsură să îl reducă. În loc să dicteze cine ar trebui să reducă emisiile, unde și cum, prețul trimite un semnal economic clar. Marii poluatori decid apoi ei înșiși să-și reducă emisiile, să-și reducă activitatea poluantă sau chiar să renunțe sau să continue să polueze, dar cu prețul plății prețului. În acest fel, obiectivul general de mediu este atins în modul cel mai flexibil și cel mai puțin costisitor pentru comunitate. În plus, prețul carbonului stimulează continuu inovația tehnologică și de afaceri, creând astfel noi motoare de creștere economică cu emisii reduse de carbon. "

Pe scurt, totul este bine. Oferim stimulentele corecte și raționalitateahomo œconomicus iar concurența liberă face restul, inclusiv inovațiile corecte. În ceea ce privește motivul pentru care este nevoie de un preț unic, este la fel de simplu ca restul: este de a împiedica pe unii să beneficieze de eforturile altora fără să facă acest lucru ei înșiși, cu riscul ca reducerile globale de carbon să fie insuficiente.

De ce în cele din urmă să treacă prin piață mai degrabă decât o taxă? Din nou, acestea sunt elementele de bază. Un impozit implementat în fiecare țară cu transferuri pentru țările din sud, care ar fi cel mai bun, spune Jean Tirole. Dar este ireal din punct de vedere politic. În timp ce fezabilitatea unui „Sistem de piață a permiselor de emisie, în care o organizație multilaterală ar atribui sau licita țări permise negociabile țărilor participante” ar fi evidențiată de experimentele deja efectuate ca în Uniunea Europeană.

Să ne întoarcem la ordine și să îndrăznim să criticăm.

„Acest sistem poate deveni util”

• Un preț global unic al carbonului nu este mai realist din punct de vedere politic de către piață decât de impozit. Așa cum a explicat economistul Dominique Finon, „Fundația oricărei arhitecturi climatice care solicită un preț al carbonului dezvăluit de piață rămâne un sistem de angajamente obligatorii. Cu toate acestea, nu mai există o singură țară care își imaginează adoptarea unei poziții de negociere atât de nerealiste la Paris ".

• Experiențele pieței carbonului și în special a Uniunii Europene nu au furnizat dovezi ale fezabilității sistemului:„Cotele de emisie au fost supraalocate pentru a nu deranja lobby-urile industriale și energetice care plâng de„ competitivitatea ”lor., explică Jean Gadrey și Aurore Lalucq (Ar trebui să dăm un preț naturii ? Les Petits Matins, 2015). Ca să nu mai vorbim, spun ei, de nenumăratele fraude și scurgeri. Drept urmare, prețul carbonului s-a prăbușit. Tona de carbon european de CO2 a scăzut de la 30 de euro la 5 euro între 2005 și 2014. Sumele prețurilor rămân foarte mici, ceea ce îi determină pe investitori să neglijeze externalitatea climatică în calculele lor de investiții.