Protecția legală a locului de viață fără adăpost - Maraudes
Dreptul la cazarea de urgență a persoanelor fără adăpost este teribil de încălcat: nerespectarea obligațiilor prevăzute de lege constituie în acest sens „o încălcare gravă a unei libertăți fundamentale” (ordinul Consiliului de Stat din 10 februarie 2012) și aproape 150.000 de persoane sunt afectate.
De parcă nu ar fi fost de ajuns, nu trece o zi în care să nu auzim despre modul disprețuitor în care persoanele fără adăpost sunt alungate de la capătul trotuarului unde aterizează pentru a supraviețui de indivizi exasperați sau „păzitori ai pământului” . „ordine publică” (sic):
confiscarea ilegală a materialelor; pulverizarea gazelor lacrimogene sau a amoniacului pe corturi, pungi și plapumi; jefuirea bunurilor personale ...
Cu toate acestea, dacă nu există încă un regim juridic direct aplicabil protecției „casei” persoanelor fără adăpost, trebuie amintit că, din timpuri imemoriale, legea impune protejarea „casei” la care are dreptul.: „domiciliul” care, în sensul codului penal, nu este doar „locul în care o persoană își are sediul principal, ci și locul în care, indiferent dacă locuiește acolo sau nu, are dreptul să spună că sunt acasă, oricare ar fi titlul legal al ocupației lor și atribuția dată localului ”.
- Solicităm responsabilitatea statului pentru ca în țara Libertății, Egalității și Fraternității aceste persoane vulnerabile să beneficieze imediat, în absența unui minim de milă, de respectarea drepturilor lor fundamentale.
- Facem apel la toți cetățenii să ne contacteze pentru a denunța cu noi efectele comise asupra acestor persoane vulnerabile.
În lipsa audierii, asociațiile pot face apel la justiție pentru a iniția fără proceduri sumare prealabile împotriva administrației, acțiuni de răspundere și eventual plângeri penale împotriva autorilor a ceea ce constituie abuzuri reale pentru aceste persoane.
Cu cât o ființă umană se confruntă cu vulnerabilitatea, cu atât mai mult trebuie să fie asigurată protecția drepturilor sale și nu se poate admite că o persoană este privată de protecția vieții private a vieții sale private pentru că ar fi prea săracă. Într-un stat de drept, forța trebuie să rămână cu legea.
Sylvie Lhoste
Document produs cu participarea lui Gilles Devers
Vă rugăm să ne contactați înainte de orice reproducere
1 - Analiza juridică
O persoană fără adăpost are un astfel de drept la protecția a ceea ce îi face locul de viață ?
O persoană „fără adăpost” și „fără adăpost” are dreptul la protecția vieții private, iar regimul juridic pentru această protecție trebuie să fie mai puternic pe măsură ce persoana trăiește în vulnerabilitate.
Domiciliu, reședință ... Care sunt definițiile legale ?
În drept, se face distincția între domiciliu, înțeles ca mijloc legal de identificare și reședință, locul în care locuiește persoana respectivă. Astfel, expresia „fără adăpost” se referă la o persoană a cărei locație legală nu este stabilă, este diferită de conceptul de „persoană fără adăpost”, care este o informație de fapt care descrie precaritatea.
Există reguli legale care protejează proprietatea utilizată pentru mobilarea spațiului de locuit al persoanelor fără adăpost? ?
Nu există un regim juridic direct aplicabil pentru protecția locuinței persoanelor „fără adăpost”.
Cu toate acestea, există suficiente referințe de principiu pentru a iniția acțiuni eficiente și, astfel, a construi jurisprudență. Baza este dreptul la protecția vieții private a vieții private, care este inerent stării de a fi om.
Care este textul de referință ?
Textul de referință este articolul 9 din Codul civil: „Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private”. Simpla constatare a încălcării „vieții private” dă naștere dreptului la despăgubire și, prin urmare, nu este necesar să se demonstreze culpa autorului încălcării. (Cass. Civ. 1, 5 noiembrie 1996).
Casa ca loc de confidențialitate este, de asemenea, protejată de Codul penal (art. 226-4 și 432-8).
Protecția dreptului se aplică unui loc de viață „ilegal” ?
Absolut. Pentru Curtea de Casație, legea protejează locuința la care toată lumea are dreptul:
„Acasă în sensul codului penal nu este doar locul în care o persoană își are sediul principal, ci și locul în care, indiferent dacă locuiește acolo sau nu, are dreptul să spună
acasă, oricare ar fi titlul legal al ocupației sale și atribuirea dată localului "(Cass. Crim., 4 ianuarie 1977).
Cum protejează legislația europeană intimitatea vieții private ?
Această protecție intră sub incidența articolului 8 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului, care protejează dreptul la respectarea vieții private și de familie. „Căminul” este înțeles într-un mod flexibil, ca locul în care persoana sa stabilit să locuiască (CEDO,
Buckley).
Respectarea pentru locuință poate implica, de asemenea, adoptarea de către autoritățile publice a măsurilor menite să asigure respectarea acestui drept (CEDH, Novoseletskiy; CEDH, Surugiu). Problema existenței vieții de familie în sensul articolului 8 trebuie evaluată în lumina situației trăite (CEDO,
El Boujaïdi).
Sănătatea mintală este o parte esențială a vieții private referitoare la integritatea morală (CEDO, Bensaïd). Articolul 8 protejează dreptul la identitate și dreptul de a dezvolta relații cu semenii și cu lumea exterioară.
În acest sens, protejarea stabilității mentale este o condiție ineluctabilă pentru bucurarea efectivă a dreptului la respectul vieții private (CEDO, Burghartz).
Oferă legislația europeană alte garanții ?
Protecția se datorează și în temeiul articolului 3 din Convenția EDH, „Nimeni nu poate fi supus unui tratament sau pedepse inumane sau degradante”.
Tratamentul este „degradant” dacă umilește sau degradează un individ, dacă prezintă o lipsă de respect față de demnitatea sa umană sau chiar o diminuează sau dacă stârnește în persoana în cauză sentimente de teamă, angoasă sau inferioritate susceptibile de a-i rupe morala și rezistență fizică (CEDO, Frumoasă) Acesta poate fi cazul unei persoane confruntate cu indiferența autorităților atunci când s-ar găsi într-o situație de lipsire sau lipsă în acest moment gravă că ar fi incompatibilă cu demnitatea umană ”(CEDO, Budina).
S-ar putea să fie suficient ca victima să fie umilită în ochii lui, chiar dacă nu este în ochii altora (CEDO, Tyrer împotriva Regatului Unit).
Dreptul la locuință este listat drept drept fundamental ?