Răspunderea furnizorului pentru defăimare și insultă pe internet
Constelația cazului este practic întotdeauna aceeași. Afirmațiile neadevărate sau jignitoare despre persoana în cauză sunt difuzate pe Internet, de preferință prin intermediul rețelelor sociale și astfel încalcă drepturile personale. În plus, declarațiile contravenționale ajung adesea la public prin intermediul site-urilor web operate în mod privat, care nu fac obiectul unei obligații de amprentare în conformitate cu § 5 TMG (Telemedia Act), astfel încât făptuitorul este în mod regulat dificil de găsit și reclamațiile împotriva acestuia nu sunt executorii. Cu toate acestea, ca o variantă mai eficientă, pot fi adesea luate măsuri împotriva furnizorului și forțate să elimine sau să omită declarația. Cu toate acestea, trebuie făcută o distincție între următoarele tipuri de furnizori și sfera lor de răspundere:
Furnizor de continut
Furnizorul de conținut are cea mai mare răspundere, deoarece oferă de obicei propriul său conținut pe site-ul său web pentru utilizare de către terți, cum ar fi operatorii de site-uri web.
În principiu, legiuitorul nu prevede aici un privilegiu de răspundere. Conform articolului 7 TMG, furnizorul de conținut este responsabil pentru propriul său conținut atât în temeiul dreptului civil, cât și în cel penal, în cazul încălcării legii. Aceasta include, de asemenea, conținut care provine de la terți, dacă furnizorul adoptă aceste informații ca fiind proprii. Ca excepție, furnizorul poate revendica în continuare un privilegiu de răspundere în conformitate cu § 10 TMG dacă se distanțează clar de conținutul terților. Cu toate acestea, trebuie să se impună cerințe stricte în acest sens, în special în care trebuie luată în considerare impresia generală, care este trezită în utilizatorul sensibil.
Furnizor de gazdă
Spre deosebire de furnizorii de conținut, furnizorii gazdă furnizează doar spațiu de stocare pentru terți și, prin urmare, pentru informații terțe, cum ar fi proprietarii de servere web și rețele sociale, bloguri sau forumuri de opinie.
Răspunderea este limitată numai în conformitate cu § 10 TMG. Ulterior, furnizorul gazdă nu este în general responsabil pentru informațiile externe. Cu toate acestea, trebuie depuse reclamații împotriva furnizorului gazdă dacă acesta a avut cunoștințe pozitive despre încălcarea legii, adică se poate dovedi că știa despre conținutul ilegal sau că încălcarea trebuia să fie evidentă pentru furnizor.
Dacă conținutul ilegal este raportat furnizorului de către persoana în cauză, există o obligație fundamentală de a-l șterge. Dacă furnizorul nu respectă această cerință, cererile de despăgubire pot fi, de asemenea, amenințate.
Furnizor de acces
Furnizorul de acces permite mai întâi utilizatorilor să acceseze Internetul și să transmită informații numai prin rețelele de conexiune, cum ar fi furnizorul conexiunii DSL.
Conform articolului 8 TMG, el este în mare parte scutit de răspundere, întrucât în general nu este responsabil pentru simpla transmitere a informațiilor terților, care este un proces pur tehnic. § 8 TMG leagă scutirea de răspundere a furnizorului de faptul că transmiterea informațiilor ilegale nu a fost inițiată de furnizor, furnizorul nu a selectat destinatarul transmiterii și informațiile transmise nu au fost selectate sau modificate de furnizor.
Concluzie
Modul adesea mai rapid de a elimina o declarație ilegală de pe Internet este de a lua măsuri împotriva furnizorului în cauză decât împotriva făptuitorului însuși. De asemenea, nu este necesar să solicitați mai întâi fără succes împotriva făptuitorului neidentificabil, deoarece furnizorul este răspunzător ca așa-numita răspundere de interferență. nu este subordonat.