Războaie persane Cum grecii au umilit puterea mondială persană - WELT
La Maraton, infanteria grea grea a luptat împotriva persanilor ușor înarmați
Sursa: picture-alliance/Mary Evans Pi
Bătălia de la Maraton 490 î.Hr. Chr. A fost mult timp interpretat ca un punct de cotitură istoric mondial. Probabil că nu era. Noile cercetări pot răspunde, de asemenea, la întrebarea cum s-a produs triumful atenian.
Britanicii sunt cunoscuți a fi oameni conștienți de istorie, care sunt extrem de mândri de marile evenimente din trecutul lor. Acest lucru face cu atât mai remarcabil motivul transmis de filosoful englez John Stuart Mill. Mult mai importantă decât bătălia de la Hastings, cu care normanii au cucerit insula engleză în 1066, este victoria grecilor asupra persilor în 490 î.Hr. Am fost la maraton. „Pentru că dacă rezultatul ar fi fost diferit”, spune Mill, „s-ar putea ca britanicii și sașii să meargă și astăzi în pădure”.
Având în vedere acest lucru, generații de studenți au interiorizat ziua Maratonului în spiritul neoumanismului. Atunci Europa a fost salvată pentru prima dată de barbari și de despotismul lor oriental, de unde o linie aproape dreaptă ar putea fi condusă spre democrație și drepturile omului. Generații de istorici au aflat acum că acest „interes pentru istoria lumii” a fost cu greu „la scară” la maraton, așa cum a spus filosoful Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Dar ce s-a întâmplat atunci cu adevărat pe 12 septembrie 490 î.Hr.? BC, când, dacă calculul bazat pe fazele tradiționale lunare este corect, a avut loc întâlnirea pe coasta de nord a Attica?
Obțineți conținut suplimentar
Pentru a vizualiza acest articol, vă rugăm să deschideți articolul pe site-ul nostru.
Cheia acestui lucru este oferită de opera istoricului grec Herodot din Halicarnas, ale cărui „istorii” nu sunt considerate degeaba preludiul istoriografiei europene. Pe cât de voluminoase și demne de încredere sunt informațiile din raportul său, numeroși critici s-au frământat de unele afirmații din vremurile străvechi. Au alergat cu adevărat grecii 1.200 de metri în armură completă înainte de a întâlni linia de luptă persană? Și cum se potrivește catastrofa persană cu faptul că flota lor pare să rămână complet intactă?
Istoricii și filologii găsesc răspunsul la acest lucru în circumstanțele în care a scris Herodot. În jurul anului 430, imperiul maritim mansardat se afla la apogeul puterii sale și era condus de o democrație radicală. A fost pretenția lui Herodot de a explica cum sa întâmplat acest lucru. De aceea, lupta din Maraton s-a transformat într-o mare bătălie în care Atena (și Plataia, un aliat al acesteia) au stat singuri împotriva puterii mondiale Persia. Abia în 480/79 o coaliție de numeroase state grecești sub conducerea formală a Spartei a reușit să evite amenințarea persană. Dar construcția unei victorii câștigate anterior a fost potrivită pentru a legitima pretenția Atenei de a obține hegemonia câștigată ulterior asupra unor părți mari ale Greciei.
Faptul că lupta de la Marathon în sine a fost o „luptă pe plajă” ca parte a unei acțiuni mai bune a poliției a fost considerată de mult timp o concluzie abandonată. Deoarece Atena și Eretria de pe insula Evia au sprijinit revolta orașelor grecești din Asia Mică împotriva persilor, Marele Rege Darius I a ordonat o acțiune militară pentru a-i restabili autoritatea de pe coastele Mării Egee. În 494 Milet a fost cucerit, în 492 zona de coastă nordică, iar în 490 Eretria a fost distrusă.
Miltiades (aprox. 550-489 î.Hr.) a fost principalul general al atenienilor
Sursa: picture-alliance/Mary Evans Pi
Persanul venise cu ceva special pentru Atena. De la căderea sa în 511/10, fostul tiran atenian Hippias s-a bucurat de ospitalitate cu el. Restituirea domniei sale a fost mandatul cu care generalul persan Datis a plecat spre Ciclade cu o flotă și poate 20.000 de luptători de elită în vara anului 490. La știrea aterizării sale în câmpia Maratonului, Colegiul General din Atena, puternic îndemnat de membrul său proeminent Miltiades, a decis să avanseze imediat cu toată armata împotriva inamicului. Armatele s-au uitat unele la altele câteva zile.
Deși spartanii, cărora li s-a cerut ajutorul unui alergător rapid, și-au întârziat abordarea din cauza unei sărbători religioase, Miltiades a reușit să-i îndemne pe atenieni să lovească din nou. După câteva ore de lupte, războinicii civili puternic blindați au pătruns în cele din urmă către nave și i-au capturat pe șapte. În timp ce perșii au încercat să ajungă la Atena, despărțiți de trupe, pe mare, armata a ajuns la oraș la timp cu un marș forțat. Fără să fi făcut nimic, Datis a trebuit să se retragă. Se spune că a pierdut 6.400, atenieni și platieni doar 192 de morți.
Multe detalii despre descrierea bătăliei de către Herodot sunt încă un mister. Încercarea istoricului antic Bielefeld Raimund Schulz („Generali, războinici și strategii. Războiul din antichitate de la Ahile la Attila”) de a reconstrui bătălia în detaliu este, prin urmare, cu atât mai interesantă.
Așa-numita vază Chigi prezintă hoplite grecești în falang
Sursă: picture alianță/United Archive
Schulz consideră că descrierea lui Herodot, potrivit căreia grecii ar fi trebuit să traverseze cele opt etape (1200 de metri) până pe frontul persan, este în esență corectă. Scopul era să submineze temuta grindină de săgeți de la inamic. De aceea, hoplitele și-au mărit viteza de abordare în mod semnificativ, în special în ultimii 200 până la 150 de metri, cu faptul că greutatea armurii lor a fost redusă semnificativ în anii precedenți în favoarea unei mobilități mai bune.
Schulz subliniază lipsa cavaleriei persane pe câmpul de luptă. Acest lucru ar putea sugera că grecii nu au început atacul până când caii nu au fost deja invitați înapoi. Acest lucru le-a permis grecilor să calculeze o șansă mai bună împotriva persanilor, deoarece infanteria grea a atenienilor și a lui Plataier erau superiori lor în lupta apropiată.
S-ar putea potrivi cu acest plan de luptă care, conform rapoartelor antice, a durat o oră până când un călăreț blindat persan era pregătit pentru luptă. Și caii au nevoie de cantități enorme de hrană. Furnizarea lor sa dovedit a fi o problemă logistică majoră în timpul primului război mondial. Acesta ar fi putut fi un motiv pentru care persanii s-au îmbarcat din nou după câteva zile.
Dealurile sub care atenienii și plateanii și-au îngropat căzuturile se află încă în câmpia Maratonului
Sursa: photo alianță/Arhiva Prisma
Potrivit unui raport al istoricului Ephoros von Kyme, o luptă ar fi trebuit să aibă loc înainte de bătălia în care se spune că infanteria greacă a împiedicat persanii să pătrundă în Atena. „Succesul defensiv al atenienilor s-a datorat probabil faptului că și-au unit hopliții mai strâns decât înainte”, rezumă Schulz. Aceasta înseamnă că „maratonul poate fi văzut și ca nașterea falangii clasice hoplite”.
Pe aceasta, Sparta și soldații săi profesioniști și-au întemeiat hegemonia asupra Peloponezului. Dar acum, în lupta cu trupele marii puteri persane, alte state grecești au perfecționat, de asemenea, lupta trupelor de picioare puternic înarmate în linii de luptă strâns împachetate. Chiar și printre succesorii lui Alexandru cel Mare, hopliții mercenari trebuiau să furnizeze contingente importante ale armatelor elenistice.
Victoria Maratonului nu a fost o bătălie decisivă. Dimpotriva. El a provocat marea invazie persană din 480/79, în care părți mari ale Greciei și ale Atenei au fost reduse la moloz și cenușă. Dar Maratonul a devenit un mit evident, pe de o parte, că era posibilă o victorie asupra trupelor persane. Și în al doilea rând, că Atena ar fi capabilă de o astfel de realizare chiar și fără ajutorul Spartei.