Recuperare, recesiune, concepte ale PIB-ului care ne încuie în lumea de dinainte
Balon economic | Atenție, recesiunea este aici! Ne felicităm, sunt planificate planuri de stimulare. Unde vor merge? Cum le vom măsura succesul? Prin creșterea PIB-ului, produsul intern brut. Cu toate acestea, acest indicator hegemonic ignoră (printre altele) solidaritatea și distrugerea patrimoniului ecologic. Ce se întâmplă dacă (în cele din urmă) schimbăm cadrele de reflecție ?
Dacă există un lucru pe care toată lumea spune că da chiar acum, este creșterea. Planul de redresare a inițiativei franco-germane, planul de redresare aeriană, auto și turistică, plan de redresare ecologică: redresarea ar fi soluția evidentă și incontestabilă a monumentalei crize economice cauzate de închidere.
Niciun partid nu este împotrivă. Nici sindicatele. Și dacă există diferențe, este vorba mai ales de sumele puse pe masă de către state pentru a stimula recuperarea. 500 de miliarde de euro, așa cum au propus Emmanuel Macron și Angela Merkel, aceasta este o critică insuficientă France Insoumise, deoarece pierderea PIB-ului european va fi mult mai mare decât această sumă.
Relansarea este un cuvânt magic, total consensual. Că dezbaterea va fi redusă la 500 de miliarde de euro, este suficient, este posibil, este un gând extrem de sărac. Adevărata întrebare este de 500 de miliarde. Florence Jany-Catrice, economist specializat în indicatori.
Miliardele de datorii, pentru a umple miliarde de PIB mai puțin, acesta este ceea ce se rezumă în cele din urmă la dezbaterea politico-economică dominantă.
Dar ce reporniți? După ce criterii? Când președintele francez și cancelarul german sunt întrebați despre acest lucru, ei răspund, pentru una: regiunile care au suferit cel mai mult, pentru celelalte sectoarele cele mai afectate.
Aceste 500 de miliarde de euro le propunem să le folosim pentru a face alocări bugetare și pentru a transfera bani bugetari reali, în regiunile cele mai afectate, în sectoarele care au fost cele mai afectate. Emmanuel Macron, 18 mai 2020.
Regiunile care au suferit cel mai mult vor profita la maximum de aceste resurse, aceasta este filosofia proiectului nostru, acesta este ceea ce este original. Angela Merkel, 18 mai 2020.
500 de miliarde de „bani reali” dar totuși ?
Ceea ce este original în planul de redresare a inițiativei franco-germane este că nu este vorba de bani ADEVĂRATI, așa cum spune ciudat șeful statului nostru, ci că cele 500 de miliarde vor fi împrumutate de Uniunea Europeană și rambursate de state în funcție de economia lor. în UE și nu în funcție de ceea ce vor fi primit.
Dar, pe de o parte, este departe de a fi făcut, deoarece toate celelalte state UE trebuie să fie de acord în unanimitate, iar unii au spus deja că sunt împotrivă.
Pe de altă parte, când vine vorba dacă aceste miliarde au fost bine cheltuite, dacă au îmbunătățit situația, ce credeți că se va face? Cum vom evalua validitatea tuturor mementourilor sale ?
Pariez că vom analiza PIB-ul, sectorul, regiunea, țara care a suferit atât de mult și, dacă va crește, vom spune: misiunea îndeplinită. Suntem la un început bun ...
PIB-ul, cămașa de forță a secolului trecut
Creșterea pentru creștere, limitele acestei direcții economice au fost enunțate în anii 1970 (celebrul raport Meadows). Este posibilă o creștere infinită într-o lume finită? Întrebarea apare tot atât de mult ca înainte, dar nu este cea pe care vreau să o ridic în această coloană.
Întrebarea pe care mi-o pun este prin ce criteriu, în afară de creșterea PIB-ului, ne putem evalua capacitatea de a depăși această nouă criză? ?
Să spunem mai întâi de ce produsul intern brut este un indicator al lumii trecute.
Un mic memento istoric, a fost creat în 1944, la sfârșitul războiului, când economia era un câmp de ruină în adevăratul sens al termenului. Avea sens să măsurăm producția atunci. Astăzi ni se spune despre o ruptură, despre ecologizarea economiei noastre, despre solidaritate, fără a pune sub semnul întrebării această busolă, în cel mai bun caz, este lenea intelectuală.
A doua problemă, foarte bine documentată încă din anii 1980, este că PIB-ul nu ne permite să măsurăm distrugerea patrimoniului ecologic al unei țări, al biodiversității sale, al „capitalului său natural”, așa cum spunem uneori. PIB măsoară fluxurile de producție, adună tot ceea ce produce o țară, nu ceea ce distruge pentru ea.
Când vorbim despre distrugere, nu numai planeta este cea care contează, ci și starea de sănătate a populației, capitala sa de sănătate pe scurt, precum și drepturile sale. În ce stare se vor regăsi aceste alte patrimonii după criză ?
Dacă luăm drepturi sociale, le putem considera ca un stoc de drepturi, un capital aparținând angajaților. În ce condiții vor fi acordate miliarde de planuri de stimulare? Cu ce drepturi potențial mai puțin pentru angajați? Putem vedea direcția luată, guvernul francez relaxând regulile contractelor pe durată determinată. Un PIB în creștere este perfect compatibil cu scăderea drepturilor.
Ultimul argument (dar mai sunt multe), PIB-ul ia în considerare doar ceea ce are o valoare de schimb. Voluntariatul, în special, este exclus. Contribuția administrațiilor publice se măsoară numai prin salariile agenților săi.
Realizați: toate gesturile de solidaritate care au loc în aceste luni de detenție, donația de măști sau mese către îngrijitori, distribuirea pachetelor cu alimente, aparatele respiratorii realizate de „producători” și imprimantele 3D ale acestora, tot acest ajutor reciproc va conta pentru zero.
Medici pensionari care au venit să-și ajute colegii, riscându-și viața, zero. Părinții care își învață copiii zero. Ore luate de la mese, pauze, timp liber de ordonatori sau asistente medicale, zero.
Să ne dăm seama că administrațiile publice (a căror contribuție la producția națională a început să fie adăugată la PIB în 1977) contribuie doar la înălțimea salariilor (adesea mici, cel puțin pentru asistenți medicali și profesori. Nu contestă) care sunt plătite agenților săi. PIB-ul ignoră complet calitatea serviciului oferit, indiferent dacă este esențial sau nu.
Astfel, activitatea sporită a spitalelor din ultimele luni va fi contabilizată în PIB doar prin bonusul care va fi acordat îngrijitorilor și orelor suplimentare atunci când acestea sunt plătite.
Ceea ce nu are valoare monetară nu se ia în calcul în PIB, înseamnă că nu are valoare? Încă așa vrem să ne gândim la vitalitatea unei țări din această lume faimoasă conform ?
Pentru a rezuma, vrem, chiar și în secolul 21, să evaluăm progresul și starea de sănătate a unei țări folosind un indicator insensibil: