Reddit - QuestionsDeLangue - Nero în latină, Nero în istoria limbii franceze

Am învățat că atunci când un popor schimbă limba sau când o limbă evoluează, în general este simplificat. Nefiind lingvist, mă întreb care este motivul schimbării de la Nero în latină la Nero în franceză; o exceptie ? Există doar un motiv pentru care nu știu? Nicio explicatie ?

latină

Distribuiți linkul

Este legat de variațiile latinei. Nero este nominativul (forma „principală” folosită pentru subiecți), iar celelalte forme sunt construite pe baza „Neron-”: acuzativ (COD) Neronem, genitiv (posesiv) Neronis etc.

Ah da, nu m-am gândit deloc la asta, mulțumesc !

Aș dori, de asemenea, să adaug că ideea (destul de răspândită) că limbile se simplifică în timp este falsă sau cel puțin slab formulată.

În general, observăm că pe parcursul evoluției unui limbaj, unele dintre aspectele sale pot deveni într-adevăr mai simple, dar această schimbare este compensată de o complexitate a altor aspecte.

Pentru a ne concentra doar asupra evoluției fonetice, o de noctem, de exemplu, s-a transformat în ui în noapte, la fel cum e de terțiu a devenit adică în a treia, chiar dacă sfârșitul acestor cuvinte a fost simplificat.

Sau, din nou, deoarece majoritatea desinențelor verbale în latină au fost mult simplificate, pronumele personale sunt necesare astăzi, când erau opționale în latină. Într-adevăr, mănâncă, mănâncă și mănâncă sunt pronunțate în același mod și numai eu/tu/ei permit să știe cine este subiectul (oral). În timp ce în latină manduco/manducas/manducant avea pronunții suficient de îndepărtate încât pronumele personale (ego, tu.) Servesc doar pentru a avea un efect de accentuare, de exemplu sinele de insistență din mine, mănânc.

Răspuns excelent. Dar particularitățile regionale? Mă gândesc aici la oc, ulei simplu și da. Poate crește și complexitatea limbii scrise din diferite dialecte, cum ar fi italiană și franceză? În ce măsură?

Tocmai m-am întors din vacanță, așa că aduc câteva detalii la mesajele foarte bune de la u/TarMil și u/pie3636

  • În franceză, numele proprii latine au cunoscut, mai mult sau mai puțin, aceleași evoluții ca și numele comune în timpurile moderne. Acestea sunt în special bazele cazului regimului francezului vechi, derivat în mare parte din latina acuzativă, care au rămas în franceza modernă. Se va remarca faptul că alte limbi au ales să „rămână fidele”, ca să spunem așa, la nominativul latin, precum engleza, care va desemna aceste personaje drept Nero, Columb etc.
  • Noțiunea de „complexitate”, în evoluția limbajelor, este dificil de manevrat. Schimbarea nu are loc de fapt de-a lungul unei axe „simple/complicate”, iar aceste concepte sunt, în plus, cele mai dificil de definit. De ce ar fi comanda SVO „mai simplă/complicată” decât OVS, VSO etc. ? De ce specificarea persoanei unui verb printr-un pronume mai degrabă decât printr-o finalizare ar fi „mai simplă/complicată” ?