Regimul Como de Medici când a ajuns la putere (1434)
4 Fără a nega valoarea rezultatelor sale, putem considera că concluziile lui N. Rubinstein sunt prea limitative în măsura în care preocuparea lor esențială este de a contrazice poziția tradițională opusă care percepe existența unei adevărate „Seigneurie” medicinale [16]. Dar nu putem limita problema la întrebarea care este în cele din urmă destul de vagă (și, prin urmare, dificil de decis) dacă medicii au avut mai multă sau mai puțină putere decât predecesorii lor. Este necesar să depășim presupozițiile lui N. Rubinstein și să ne întrebăm care este chiar baza constituționalismului florentin și cum s-a realizat stabilirea nu atât de pașnică a diferitelor reggimenti succesive.
5 Sistemul de guvernare-regiment este relativ târziu în istoria municipiului florentin, iar originea sa poate fi asociată cu stabilirea alegerilor prin tragere la sorți. J. M. Najemy a studiat problema în detaliu [17], dar este necesar să subliniem un punct preliminar, care, de altfel, nu este întotdeauna pe deplin recunoscut.
8 Parlamentul și balìa din 1382, care se opuneau parlamentului din 1378 [24], au sancționat întoarcerea în vigoare a artelor majore, dar s-au angajat și să reformeze sistemele de putere ale orașului (adică despre „respublica communis” ), cu un control din ce în ce mai concentrat al puterii în cadrul grupurilor mici care cuceriseră hegemonie asupra regimentului. Să nu ne temem să repetăm că reggimentul era la acea vreme o caracteristică fără precedent și modernă a politicii florentine, care nu avea încă o fizionomie instituțională clară; a fost, de asemenea, o realitate implicită din culisele alegerilor succesive din Signoria. Având originea în buletinele de vot ale baletului parlamentar, a fost înrădăcinată într-un act excepțional și arbitrar și a rămas definitiv marcată de acest caracter arbitrar [25]. Dintr-o perspectivă legalistă, ideea a fost de a depăși progresiv această situație printr-o succesiune de buletine de vot bine ordonate și instituționalizate (inițial la fiecare trei ani) prin recunoașterea ca punct de plecare și ca măsură adecvată a continuității „primul vot”. »Din 1382, data fondării [26].
9Dar, în practică, a fost diferit și „al doilea tur de scrutin” din 1385 a fost ignorat, registrele sale au ars în 1393, în același timp, o altă inovație care a provocat un scandal în acel moment, „borsellino” (mica bursă), și anume distincția, în rândul persoanelor îndreptățite la cele trei birouri majore, a unui nucleu privilegiat de priori (primele două, apoi trei din 1393). Această distincție trebuia justificată de faptul că respectivul privilegiat aparținea numărului „celor mai înțelepți dintre cei care fuseseră puși în poșete” și că alți „înțelepți” îi evaluaseră astfel; cu alte cuvinte, fuseseră judecați de scrutatori (accoppiatori) drept „molto confidenti allo stato”, „foarte loiali statului”, așa cum se numea acum regimul la putere [27]. În același timp în care acest lucru a rupt continuitatea ordonată cu reggimentul fondator din 1382, elementul arbitrariului a fost perpetuat prin selectarea celor mai autorizate personalități ale prioratului pe baza loialității lor față de anumite facțiuni rivale (până în 1393, a fost Alberti și Albizzi [28]). Deasupra regimentului mărit a apărut astfel un nucleu de ghidare și reglare.
10 Parlamentul din 1393, inițiat de Maso degli Albizzi pe vremea când era gonfalonier al justiției, urmărea, de asemenea, să sancționeze interzicerea definitivă a Alberti și să stabilească premisele pentru controlul și instituționalizarea puterii. Prin identificarea unui inamic public, expulzarea albertilor a creat condițiile pentru consolidarea loialității față de oamenii regimului. În același timp, în virtutea unei măsuri cu adevărat revoluționare, Signoria din noiembrie 1393 a fost aleasă direct de balìa parlamentară [29], iar comisia electorală a fost însărcinată cu revizuirea portmoneilor celor două sondaje precedente (1382 și 1391). Fără a respinge continuitatea cu regimentul fondator din 1382, directorul noului regim cerea un control strict, inclusiv retroactiv, asupra regimentului menționat, într-un act care reprezenta o subversiune clară a normelor statutare [30].
12 Balìa des Quatre-Vingt-Un, legată de Albizzi - un adevărat prototip al balìei de lungă durată, care trebuia să inspire Medici [34] -, este axa în jurul căreia urma să fie formulat un nou proces în 1394. a producției statutare, modelat ambițios după programul de codificare al lui Justinian [35]. Imitând modul în care regimul lui Maso degli Albizzi susținuse că a fost stabilit pe baza facultății de a revizui retroactiv compoziția regimentului, s-a înființat acum un fel de corporație total politică împuternicită să revizuiască și să reformeze întregul sistem. legislativ. De fapt, printr-o trăsătură surprinzător de îndrăzneață, aprobarea statutelor nu a fost rezervată doar consiliilor, ci votului baliei (care, cel puțin nominal, fusese convocat pentru a vota pentru măsuri de război excepționale) [36]. Astfel, în timp ce Comuna - adică, în realitate, regimul prin cele mai restrânse forme de reprezentare - și-a asumat facultatea suverană de a adopta legi (leges condere), în acest context specific, a remis punerea la îndoială a consensului cetățean, încercând să stabiliți de sus noua „ordine” a orașului.
Acesta din urmă a oferit o rezistență ascunsă, dar tenace, la această strategie; și acest proiect de control, care nu trebuia să apară din nou până în 1408, când noua codificare statutară a fost pusă efectiv în practică, a rămas fără aprobarea finală până la abolirea baliei în 1411. A fost în acest moment în timp ce se opunea Maso degli Albizzi, intern reggimentului în sine, a impus o inovație constituțională de amploare la care cercetătorii au acordat prea puțină atenție. Având în vedere că balasul lui Maso a urmărit să ocolească consensul cetățean pentru a construi o ordine publică proporțională cu sarcinile unui „oraș puternic” - așa cum am spus atunci -, conceput practic ca un organism suveran autosuficient, a fost necesar să se stabilească digul de consens și control al cetățenilor mai puternic decât cel pe care colegiile și consiliile tradiționale nu le mai puteau exercita.
15 Venind la evenimentele din 1433-1434, este clar că rechizitoriul clanului Albizzi împotriva lui Como de Medici a revizuit controversele declanșate de sondajele din trecut. De fapt, balìa din 1433 [40], care făcea referire explicită la cea a lui Maso degli Albizzi, în același timp în care a repetat în persoana medicilor actul anterior de expulzare a alberti, a fost folosită simultan, dar cu mult prea mult târziu, în perfecționarea a ceea ce Maso nu reușise să facă, și anume să stabilească data alegerilor din 1393 (inspirată de clanul Albizzi) ca standard și punct de referință pentru un nou scrutin global referitor la toate birourile. Tragerile urmau să fie efectuate alternativ de la bursele din 1391, 1393 și 1398 pe de o parte și de la noua bursă din 1433. La fel, balìa din 1433 a reluat proiectul de reformă a consiliilor, ai căror membri erau pentru a fi de acum încolo selectat din portmoneele Deux Cents și, prin urmare, reînnoit și asimilat în cadrul reggimento [41].