Rețelele sociale trebuie să fie responsabile pentru conținutul pe care îl găzduiesc! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Potrivit lui Dany Cohen, asociat al școlilor de drept, este timpul ca platformele digitale să aibă aceleași responsabilități legale ca mass-media tradițională.
Postat pe 26/10/2020 la 17:20, actualizat la 26/10/2020 la 17:20
Dany Cohen este asociat al facultăților de drept, profesor de universități la Sciences Po.
Actul atroc comis împotriva lui Samuel Paty ridică, printre alte întrebări, cel al rețelelor sociale. Fără ele, calomniile veninoase rostite de un părinte al unui student nu ar fi avut ecoul care a alertat și galvanizat un fanatic.
Ororile răspândite de aceste rețele (de la rasism la acte sângeroase, uneori pe video) nu mai pot fi numărate. Cu fiecare revărsare, vorbim - și uneori încercăm - să legiferăm, dar lăsăm esențialul la umbră: legea noastră a creat un regim personalizat, conceput pentru a face Facebook, Twitter și alte rețele să aibă consecințe acțiunile lor. Creat printr-o lege din 21 iunie 2004 (rezultată dintr-o directivă), statutul de gazdă protejează aceste persoane privilegiate de orice bătaie de cap, indiferent de conținutul pe care îl transmit.
Cu toate acestea, principiul este în legislația franceză, ca în multe alte țări, că toată lumea este responsabilă de consecințele acțiunilor sale - pe scurt: este responsabilă. Dar, datorită legii din 2004, orice rețea socială are două părți: indivizii care o frecventează și sunt, la fel ca noi toți, liberi, dar responsabili pentru ceea ce spun (și, prin urmare, sunt pedepsiți) și, pe de altă parte, rețeaua, care diseminează aceste cuvinte sau imagini, dar nu își asumă nicio responsabilitate. Acest sistem a fost modificat doar în marjă de-a lungul timpului: rețelele rămân scutite de orice răspundere indiferent de imaginile sau comentariile pe care le răspândesc și devin culpabile numai dacă, după ce au fost avertizate cu privire la conținutul „Manifest ilegal”, nu le-au retras. într-un termen rezonabil.
Argumentul folosit de rețele este simplu: noi nu suntem autorii mesajelor. Situația lor este totuși aceeași cu cea a oricărui editor de presă (scrisă sau audiovizuală): un ziar care publică o rubrică, un post de radio care primește un invitat, nu sunt nici autorii mesajului; totuși sunt responsabili în comun, la fel ca autorul, deoarece acest mesaj ajunge la public numai prin difuzarea pe care o oferă. Mass-media nu și-a contestat niciodată responsabilitatea și nimeni nu susține că legea noastră de presă obstrucționează libertatea de exprimare necesară.
Cu toate acestea, aceștia sunt responsabili în comun, la fel ca autorul, deoarece acest mesaj ajunge la public numai datorită diseminării pe care o oferă
Rețelele sociale adaugă că, spre deosebire de alte mass-media, ele nu invită pe nimeni (acces gratuit) și sunt simple conducte care transmit în mod pasiv conținut către care rămân străine: nu aleg. Acești Pontius Pilates sunt în realitate Tartuffe. Încercați să puneți pe Facebook imaginea unei bucăți de mamelon sau fese: pictorii, sculptorii sau fotografii au suferit această cenzură. Prin urmare, fiecare rețea face alegeri, la fel ca un organ de presă, dar spre deosebire de acesta din urmă, se bucură de imunitate. Nu contează dacă ceea ce varsă rețeaua și ce blochează este decis de algoritmi: acestea sunt scrise de oameni. Aceste rețele angajează și moderatori care le ascultă.