Rusia în reprezentări și provocări în spațiul cibernetic
2 Într-adevăr, dacă termenul „spațiu cibernetic” evocă un univers complet nou, guvernat de propriile reguli, acesta nu mai scapă de dinamica care guvernează geopolitica tradițională. Fie că la nivelul informațiilor schimbate acolo, fie la nivelul computerelor, rețelelor sau protocoalelor care permit circulația acesteia, ea a devenit într-adevăr o problemă de putere - precum și un recipient pentru reprezentări și rivalități care structurează lumea contemporană.
4 Pentru autorități, investiția în acest nou domeniu este capital: nu numai că se pune problema de a profita de perspectivele pe care dezvoltarea „economiei digitale” le oferă acum unei țări încă prea dependente de chiria sa de energie, dar și și mai presus de toate, este recomandabil să extindeți în acest nou univers un anumit număr de posturi forjate de un deceniu de putinism.
5 Prin urmare, acest articol își propune să studieze reprezentările și rivalitățile care structurează spațiul cibernetic rus, raportându-le nu numai la ambițiile puterii, ci și la provocările geopolitice interne și externe majore care modelează Rusia contemporană. Într-adevăr, segmentul rus al spațiului cibernetic diferă de echivalentele sale occidentale prin faptul că beneficiază, atât de autorități, cât și de utilizatori, de o etapă adecvată pentru a-l prezenta ca un spațiu alternativ de valori și practici în fața „supremației americane”. Această poziție este, așa cum vom vedea, produsul unei dezvoltări tehnice atipice care își are originea în experiența sovietică, ale cărei moșteniri continuă să influențeze organizarea fizică a spațiului cibernetic rus, precum și rivalitățile și jocurile de putere care îl structurează.
7 Rusia se află la capătul opus al unei astfel de reprezentări: concepția strategică a factorilor de decizie, precum și realitatea organizării rețelei sale, tinde de fapt să arate că țara menține problema internetului și a digitalului rețele o viziune în care noțiunile de suveranitate și identitate sunt centrale - răspunzând astfel la cerințe și ambiții care depășesc cu mult cadrul de probleme digitale și unde rivalitatea cu Statele Unite și lumea occidentală este centrală.
8 Această rivalitate apare mai întâi într-o dezbatere semantică pe care afacerea Snowden a ajutat-o la revitalizare. Gândirea strategică rusă consideră într-adevăr că termenul de „spațiu cibernetic” și imaginația pe care o stă la baza au fost falsificate în principal de organizații private și publice, în mare parte americane la sfârșitul anilor ’90, conform unui model de reprezentare a lumii inspirat în mare parte de promisiunile globalizării perioada dintre căderea Uniunii Sovietice și 11 septembrie 2001. Astfel, la Moscova preferăm să vorbim despre „spațiul informațional” [Keir, 2012], în loc de „spațiul cibernetic”. Cu toate acestea, această rupere terminologică nu este în niciun caz un efect retoric, în măsura în care implică concepții radical diferite despre Internet și lumea digitală.
9 Într-adevăr, noțiunea de spațiu informațional se suprapune cu o realitate mult mai vastă decât cea a spațiului cibernetic: privește nu numai internetul, ci și toate mijloacele de comunicare și mijloacele de diseminare a informațiilor (presă scrisă, televiziune, radio.). De fapt, gândirea strategică rusă actuală nu recunoaște în niciun caz existența unui spațiu cibernetic care ar fi un obiect exclusiv și incomparabil care ar necesita propriile reguli de guvernare. Dimpotrivă, ea crede că rețelele digitale, cum ar fi Internetul, sunt unul dintre mijloacele de informare socială asupra cărora statul are în mod obișnuit dreptul de a reglementa. Presupunem atunci că concepția rusă este în mare măsură condiționată de importanța pe care guvernul său o acordă chestiunii suveranității, unde noțiunea de spațiu cibernetic tinde să o șteargă.
12 Întrebarea suveranității internetului, ilustrată de rivalitatea dintre termenii „spațiu cibernetic” și „spațiu informațional”, provine dintr-o logică similară și specifică discursului lui Vladimir Putin, unde occidentalii ajung chiar să fie acuzați de imperialism moral. Dar dacă această poziționare permite Rusiei să ocupe un spațiu politic și media unde se prezintă ca un adversar al europenilor și americanilor, aceasta este mai presus de toate consecința unei provocări identitare profunde indusă de căderea URSS și care nu mai economisește digitalul. temă.
13 Într-adevăr, dacă noțiunea de spațiu informațional se limitează în principal la cercurile de decizie și la textele doctrinare, acest lucru nu înseamnă că ar exista un decalaj insurmontabil între autorități și utilizatori, cu privire la modul de reprezentare a internetului în Rusia. Dimpotrivă, ideea alterității și apărarea unei anumite forme de suveranitate care stă la baza spațiului informațional se găsește în mare măsură în ceea ce reprezintă o încercare importantă de a „teritorializa” un segment al spațiului cibernetic, adică, adică, narațiunea unei părți a rețelei pe baza unei comunități de limbaj, practici și valori: Runetul.
15 Harta de mai sus reprezintă această particularitate din punctul de vedere al celor mai populare rețele sociale și motoare de căutare. Observăm că, în timp ce unele țări favorizează rețelele sociale naționale (China din motive de cenzură, Brazilia.), Puține zone din lume scapă de supremația Google și Facebook în același timp. Totuși, acesta este cazul în fosta URSS, unde rețele precum Vkontakte sau Odnoklassniki sunt în mare parte majoritare, la fel ca și motorul de căutare Yandex. În plus față de motoarele de căutare și rețelele sociale, am putea cita multe exemple care demonstrează că Runet se distinge printr-o practică diferită de Net: Rusia, de exemplu, își dezvoltă sistemele de conexiune mobilă (sistemul Yota), în timp ce Runet este, de asemenea, distins prin faptul că marea majoritate a serverelor care găzduiesc conținutul său se află în Rusia.
16 Runetul nu este deci o figură a imaginației. Dar, prin includerea unor limite destul de clare dictate de practici sau limbaj, nu ar putea fi total deconectat de marile provocări geopolitice care astăzi structurează spațiul post-sovietic. Într-adevăr, această alteritate constituie acum o matrice de povești și reprezentări care transpun în spațiul cibernetic unele dintre problemele de identitate și geopolitice specifice lumii vorbitoare de limbă rusă. În acest sens, noțiunea de Runet poate fi văzută și ca o încercare de „teritorializare” a spațiului cibernetic.