Sănătatea dietei de slăbit; Crize care ne afectează Vrem să trecem sub
Crizele care ne afectează: vrem să trecem sub?
Postat pe 3 septembrie 2019 de KPBaumgardt
O astfel de alegere duminică seara trece repede, mai ales dacă închizi ochii la „AnneWill” și adormi profund.
Faptul că parlamentele de stat din Saxonia și Brandenburg se pot înțelege acum fără FDP se datorează reglementării „forțelor pieței”, am citit a doua zi dimineață, dar nimic despre Planificarea viitoare dintre vechile partide rămase - de parcă nu ar exista o criză climatică, de parcă prognozele nu ar necesita contramăsuri.
Aducerea mai mult de două opinii ale fermierilor sub un singur acoperiș nu este posibilă. .... Toată lumea se uită la mine și la mine și la ai mei mai întâi. ... Pentru noi, fermierii, niciuna dintre părțile stabilite nu este eligibilă în prezent. Toți politicienii sunt fie pe piciorul unor lobbyiști, nici unul dintre noi fermieri ... ca ... oameni .... ... încă o văd ca potențiali alegători. ... odată cu dezarmarea fermierilor, se poate face evident mai mult capital decât cu „date și fapte care nu au fost manipulate de lobbyiști”. ... să ascunzi faptele reale populației [este ușor] ... .
Această opinie (tradusă ca: „Fermierii sunt egoiste nemiloase, care sunt trecute cu vederea de politica alimentată de lobby și care nu sunt în măsură să raporteze obiectiv și dialogic despre diversele lor probleme) a fost, ca să spunem așa, o descoperire la mansardă, remarcabilă, de doi ani, sub un articol de specialitate, în care câștigătorii alegerilor de duminică par a fi „neeligibili pentru fermieri” și incompetenți din punct de vedere agricol. Așa a fost Sachsen-AFD
- fără ajutor de suprafață pentru culturile energetice
- Managementul faunei sălbatice în loc de gestionarea lupului
„Agricultura în est” din Brandenburg înseamnă că „... 25,5 milioane de euro pentru anul de aplicare 2016” vor fi plătite 644 de ferme organice pe 129.000 de hectare, în plus față de „plăți regulate”. Ceea ce cred proprietarii despre o schimbare a fluxului de bani prin introducerea aprovizionării necondiționate cu alimente organice de bază ar trebui să depindă de banii primiți în contul fermei.
Verzii au șanse mari de (co-) guvernare în viitorul apropiat. Conceptul - puțin respirație, prea puțin pentru schimbări radicale, chiar dacă lui Habeck îi place să fie „revoluționar și relaxat”:
creșterea animalelor ...: Uciderea puilor ar trebui oprită, cozile de porci nu ar trebui să mai fie ancorate, reproducerea torturii nu ar trebui să mai existe. ... Ar fi un pas mare dacă Verzii ar spune unde ar trebui să conducă pașii mici ...
Deoarece nimeni nu permite interzicerea cărnii din farfurie, indiferent dacă este sau nu de înaltă calitate, sunt interzise aici interdicțiile. Prin urmare, este vorba de a face ca alternativele la farfuriile cu carne, farfuriile vegetariene și vegane, să fie de dorit ca alternative. Cine ar trebui să facă acest lucru, cum, când și unde este deschis.
„Mai verde decât verde este greu de conceput”, a spus recent ZEIT-online. Dar să nu ignorăm - în opinia mea - prognoza centrală:
De asemenea, în Groko ... le lipsește curajul și ideile pentru a pune în aplicare ceea ce și-a propus. Pentru că o politică fermă de protecție a climei ar fi un efort uriaș. Este necesară conversia producției de energie, agriculturii și transporturilor, probabil chiar în același timp. Împotriva scepticismului din părți ale populației și industriei, uneori chiar și împotriva rezistenței. Ar fi reformele Hartz IV într-o piață.
Dacă nu vorbim și despre viață când vorbim despre „renovare” - despre încălzire, răcire, locuințe, nu despre comerțul cu amănuntul cu transport exagerat de mărfuri pe distanțe lungi, ambalaje care duc la cantități extrem de mari de deșeuri, dacă păstrăm textilele libere de durabilitate și nu reușește să canalizeze miliardele pe care turiștii noștri le transferă către industria turismului în beneficii ecologice, care nu vor funcționa.
Dacă reforma majoră - „Hartz-4-hoch 2” - trebuie să ajungem la miezul problemei și asta, pentru că o egomanie urmărește următoarea, răcorește un climat social supraîncălzit.
„Nu avem nevoie de oameni mai buni, avem nevoie de o politică mai bună” este un motto verde care face selecționarea Verzilor, spune E. Reuther și lasă deschis, la fel ca noi, cocktailul verde
- Creșterea eficienței în economie,
- crestere economica,
- economii pierdute (efect de revenire) și
- Critica de creștere
„Nimeni nu știe cum ar fi prosperitatea fără creștere. Cu toate acestea, nimeni nu știe cum o natură modificată prin încălzirea atmosferei va afecta economia. ”
Acum se știe: „Salvarea climatului: dintr-o dată - omenirea poate salva clima și crește prosperitatea - cu o singură condiție: trebuie să fie radicală
Dacă timpul scrie asta, trebuie să fie corect - m-am gândit mai devreme, acum văd „condiția dacă - atunci” ca un hocus-pocus nedemonstrabil din sacul de trucuri ale magilor pricepuți. Mă opun: În orice caz, nicio parte relevantă a populației nu va deveni radicală din punct de vedere ecologic în țara noastră - dacă nu se dovedește contrariul
Nu sunt de părere că „totul nu va fi atât de rău pe cât de temut”, așa că sunt sceptic și nerăbdător când experții de genul ieri se „îngrijorează” cu privire la statutul AFD - indiferent dacă sunt sau nu burghezi, sunt „fasciștii” „Cu„ antifaxiști ca adversari naturali ”, duplicitari sau de încredere:
Dacă cineva știe (ar trebui să știe) că „burghezul” de la antifeudal la burghez, burghez, mic burghez, filistin, arbo-burghez, civic, de la burghez la Imperiul New Stone este un câmp larg și fascismul prin definiție este o formă de „guvernare burgheză”, se poate presupune că nu este permis, toate, Cei care au în buzunar cartea de partid a aceluiași partid sau care o votează (ca bilet pentru o viață mai bună, pentru mai multă putere, recunoaștere și așa mai departe) trebuie să fie considerați la fel de depravați, de asemenea, pentru că nu toți sunt tăiați din aceeași pânză. Se știe, de asemenea, că există furie și pălăriecetăţean dă
Mai presus de toate: astfel de chestiuni minore persistă, necesită „afacerea ca de obicei, nu vom reuși să schimbăm în mod esențial nimic”. Ceea ce urmează prejudecății că burghezul este decent necondiționat trebuie să se transforme în roata conceptuală a hamsterului: Baylon își trimite salutările.
Puteți răspândi în orice moment o dispoziție proastă cu profețiile despre condamnare:
La alegerile Reichstag din 6 noiembrie 1932, aproape 67% dintre germani NU au votat pentru NSDAP.
4 luni mai târziu, Hitler a fost cancelar.
Astfel de comparații ieri - astăzi, însă, nu dovedesc nimic. Situația este ca pe o navă care se scufundă: Unii spun: totul este în regulă. „Totul sub control pe nava care se scufundă”. Ceilalți: „Avem o defecțiune a mașinii”. Un alt mesaj: „Foc aprins pe pod”. Personalul de securitate este ocupat cu arestarea clandestinilor și rapoartele privind pătrunderea apei sunt considerate neconfirmate. Între timp, pasagerii merg în cercuri pe puntea superioară, în grupul sportiv „Alergând împotriva scufundării”. Conexiunea radio la compania de transport maritim este deranjată, o fregată fără flancuri se îndreaptă direct către vasul nostru de croazieră.
În același timp, „Comanda Heinz-Hein Blöd” este deja la bord și vrea să deturneze vaporul. Grupul s-a deghizat în „pirați serioși”: jachetă albastră, pantaloni de culoare deschisă, cămașă albă, pantofi din piele neagră, craniu ras fără pete de ochi. Căpitanul zace în cabină cu o supradoză sedativă, dar este îngrijit de medicul navei. Alice, primul cârmac, pare să dea instrucțiuni prin videoconferință - într-adevăr, specialistul media al grupului de luptă Heinz-Hein Blöd a înregistrat un videoclip cu ultimul exercițiu de urgență, iar circumstanțele actualei urgențe sunt complet diferite.
Bănuim cum se va termina povestea. Nu ne aflăm într-o poveste fictivă care poate fi rescrisă după cum doriți, dar se pare că ne aflăm pe o navă care se scufundă: moartea omniprezentă a pădurii, situația tangibilă a vremii, cunoașterea nivelurilor scufundate ale apei, cantitatea de păsări vizibil mai mică contribuie la acest lucru. Un plan detaliat și actual de salvare nu este disponibil. Ar fi fezabil ca fiecare să facă ce poate în locul său.
Am prezentat recent un concept preliminar de „mese rotunde progresive” - inițial, se dorește participarea în zonă (între) Frankfurt-Wiesbaden-Limburg!
De exemplu: verdele din municipiu
Consiliile regionale specifice departamentului primesc drepturi administrative. Un consiliu pentru plantarea în locuri publice poate interzice
Grădini stâncoase
promulgă. Probabil că Umweltstoffel care organizează astfel de lucrări de piatră nu se numără printre cititori sau micșorează distrugerea mediului. Sau există alegători dezamăgiți care se întorc la „Promisiunea peisajelor înflorite” cu un „apoi opriți-o” și sigilează zonele dintr-o anumită sfidare. Metodele sunt cunoscute din construcția de drumuri pentru a aplica vegetația pe rocile goale prin aplicarea unui substrat nutritiv cu un amestec de semințe de iarbă folosind un spray de înaltă presiune - aceasta este cea mai rapidă măsură imediată.
Am ales micul exemplu cu grădinile din stâncă din motive pur subiective - acum să spun: „Există lucruri mai importante” aș considera ignorant: închiderea centralei de lignit xy este la fel de importantă ca vecinul să-și scape sau să-și strângă mașina de două tone cât mai curând posibil și agricultură/Amenajarea teritoriului pune la dispoziție ca tractor, deoarece este vorba despre „aer mai bun” (neutralitate Co2) peste tot, inclusiv în detaliu. Câteva hectare ar putea fi renaturate cu mai puțină nutreț și cultivarea „culturilor energetice” ...
Viitorul crizei climatice se va dezvolta și în detalii - dacă mii de focuri de junglă au fost vreodată incendiate individual, balena primară arzătoare este, de asemenea, o sumă de detalii. „Întrebări detaliate” care pot fi repetate: „Cum ajung din satul în care locuiesc la o întâlnire în orașul următor?” Politicienii spun că zonele rurale trebuie promovate. Este ca și cum ai servi mâncare și l-ai lăsa pe musafir să miroasă; proclamarea unei presupuse intenții nu este suficientă.
Recomandare de lectură:
O evaluare:
În nutriție, s-a dezvoltat un fel de cerc vicios de rigiditate reciprocă în care consumatorii se bazează pe politică/guvernare pentru a [modifica] circumstanțele creșterii animalelor și ale industriei alimentare dacă ar fi la fel de rău cum este descris în mass-media.
Pe de altă parte, politicienii nu văd necesitatea acțiunii din cauza comportamentului neschimbat al consumatorilor.