Scrisoare de intentie - pagina 107 - »Mai presus de toate, gândirea este curaj

„Mai presus de toate, gândirea este curaj. «(L. Hohl)

„Ocazional, nu entuziast. «

Maybrit Illner, care și-a demonstrat recent lipsa abilității critice într-o conversație subtilă cu Tillmann P. Gangloff de la Frankfurter Rundschau, a scris o carte în care, printre altele, ea cuantifică politicienii în anumite grupuri. Un interviu despre acest lucru a fost publicat în »Planet Interview«. În el, Illner se plânge, printre altele, de formulări ale politicienilor care sunt atât de tehnocrați [...] încât creierul tău se luptă. În afară de faptul că până acum știam doar că părul stătea la cap, dar să lăsăm asta. În principiu, are dreptate.

Din păcate, în cursul conversației, doamna Illner însăși cade într-un fel de „discuție corectă”, mai ales atunci când vine vorba de motivul pentru care ziarul „Bild” are voie să publice preimprimările cărții sale.

Dacă te chinui să pui două sute de pagini pe hârtie, vrei și tu publicitate. Este acesta un motiv pentru a publica în ziarul „Bild”? Și ce ciudat, pentru că spune în prealabil că scrisul cărții a fost foarte distractiv.

Aflăm că doamna Illner citește ziarul »Bild« în mod critic. Asta te calmează, desigur. Cineva care cu câteva minute înainte a cerut expunerea limbii talmi a clasei politice și a oferit asistență în traducere citește „Bild” în mod critic - un organ care provoacă aceste tipare de limbă criticate în primul rând.

Merge și mai departe: uneori nu este entuziasmată de tonul care este lovit acolo. Și în următoarea propoziție, „fâșia ei iluminatoare” iese în evidență: Cu ziarul, totuși, poți ajunge și la oameni care sunt puțin interesați de politică și care ar putea fi readuși la bord - cu o carte care nu este foarte serioasă ia.

Această dorință este probabil la fel de realistă ca încercarea de a converti un creaționist în teoria evoluției după ce a vizitat Muzeul Neanderthal. Dar Illner mai are un as în mânecă: cancelarul federal, președintele federal și episcopii au publicat în BILD și probabil că s-au gândit și ei la ceva. Deci, doamna Illner se vede cumva pe sine ca cancelar federal sau episcop? Sau această zicală trebuie înțeleasă ca cea a milionului de muște?

Ceea ce este un artist de limbă filigrană Maybrit Illner, dezvăluie propoziția: Ea [ziarul »Bild«] trăiește din simplificare și exagerare, care uneori se pot transforma în simplificare sau revoltă. Probabil că a fost prea mare pentru cititorul „Bild”. Dar, din moment ce el poate să nu observe că simplificarea și simplificarea sunt cumva aceleași, probabil că o înregistrează ca un joc de cuvinte de succes.

În cele din urmă, ea se stilizează ca victimă afirmând că este dificil să treci peste »Bild« și că există piese bine cercetate și comentarii înțelepte care trebuie citite acolo (ea înseamnă probabil dl Wagner în comentarii). Este ciudat că există destui jurnaliști care au ocolit »Bild«. Aveți ceva la care oamenii ca Illner nu mai au nici măcar acces rudimentar la: personaj, de exemplu. Sau moralitatea.

Poate că este doar un fel de afacere. Ziarul »Bild« zgârie încă o crestătură în coltul convertiților, doamna Illner primește publicitate uriașă și, în schimb, viața ei privată este în mare parte interzisă din titluri.

Dar cei care atribuie piese bine cercetate „Bildului” sunt arși pentru orice lucrare jurnalistică serioasă. De câțiva ani, Illner a fost „creștinizat” într-o asemenea măsură încât, dacă închizi ochii, nu ai mai putea face diferența. Sub masca iluminării politice (rolul de interpret - ce interpretări ridicole pe care le oferă Illner în această conversație!) Își conduce spectacolul săptămânal, care este doar o parte a punerii în scenă a politicii pe care ea însăși o afirmă.

Puteți spune că u. A. faptul că, pentru a-și condimenta spectacolul, trebuie să spere la alunecări și apoi să le transmită drept merit. Problema, subiectul actual, este doar un fundal care servește pentru auto-portretizarea politicienilor - și, de asemenea, a lui Illner. Nu vedeți altceva decât un fel de joc de rol entuziasmat artificial în aceste programe. În acest joc de rol, jurnalistul a devenit de mult un participant, nu doar un observator și un interogator. Un indiciu în acest sens este aroganța și neprihănirea de sine, care sunt în mod clar evidente în interviul lui Illner cu FR.

Illner continuă o tendință care nu este doar rampantă pe ZDF. Kerner face publicitate cu apă, cârnați și o companie aeriană. Ei bine, nimănui nu i-ar veni să se numească ei înșiși jurnalist în sensul cel mai larg. Dna Slomka moderează ședințele Volksbank. Doamna Holst, a treia prezentatoare a ARD „Tagesthemen”, inițiază campanii și scrie coloane regulate pentru „Techniker Krankenkasse”. Ea nu pare să vadă niciun conflict de interese atunci când vine vorba de rezolvarea problemelor de sănătate (probabil nici ARD). Anne Will are Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis („Un bun jurnalist poate fi recunoscut prin faptul că nu are nimic în comun cu o cauză, nici măcar cu o cauză bună.”) Cu o laudare de la Ursula von der Leyen. Honni soit qui mal y pense?

Nu puteți trece printr-un câmp de nămol și apoi puteți deschide un banchet cu aceleași haine. Nici clema pentru nas nu ajută. Este doar un instrument de autoînșelare. Dar ceilalți îl miros oricum.

Louise Richardson: Ce vor teroriștii

Louise Richardson:
Ce vor teroriștii

Subtitlul cărții Ce vor teroristii nu face prea multe promisiuni: cauzele violenței și modul în care o putem combate. Louise Richardson, profesor de politică de la Harvard, a studiat terorismul de zeci de ani și l-a studiat științific. Cartea la îndemână este atât un rezumat științific popular al investigațiilor lor, cât și un ghid al modului în care statele constituționale democratice și liberale pot face față acestei amenințări, care - pe măsură ce devine clară această lectură - nu este un fenomen nou (nici nu este atribuit unei anumite culturi poate fi).

Faptul că Richardson este irlandez și a fost confruntat cu terorismul IRA (sau PIRA) chiar și în adolescență aduce o fațetă suplimentară în această carte (care este menționată doar foarte subtil și la început). Autorul relatează foarte bine cum infiltrarea în casa părinților, la școală și printre prieteni a progresat ca un fel de otravă târâtoare și a creat această viziune dihotomică tipică teroriștilor și adepților lor. Și descrie experiența ei de trezire, pe care a „transformat-o” brusc când a găsit o fotografie a unchiului ei în pod, care era sărbătorit ca un erou de rezistență în familie, dar în fotografie purta o uniformă britanică a tuturor lucrurilor și a tuturor miturilor, care aminteau de istorie. care a fost transmis din generație în generație, mutat în minciuni dintr-o singură lovitură.

Ce este terorismul?

În primul rând, Richardson definește termenul terorism (sau terorist), care este absolut necesar, deoarece „teroare” și „terorist” sunt între timp folosite într-un mod inflaționist - de asemenea și mai ales în mass-media și, de asemenea, în contexte complet diferite (de exemplu, „teroare telefonică”. „Sau„ teroare economică ”pentru speculațiile valutare). Citeste mai mult

Eufemisme în politică - (II.) Concurență

Când politicienii adoptă termeni economici, ar trebui să fim atenți. Nu este neobișnuit ca evoluțiile politice și sociale să fie economizate. De obicei nu iese nimic bun - nici din punct de vedere estetic, nici politic.

Un exemplu în acest sens poate fi văzut în cuvântul „competiție”. Acest termen a devenit un fetiș în ultimii ani. Aproape întotdeauna, când o diferență nu poate fi negociată în discuțiile politice, reprezentanții oamenilor vin cu formularea nebuloasă că acum este „competiția” cea care decide.
Citeste mai mult

Cuvinte.

Uneori, un cuvânt poate spune multe. De exemplu despre o societate și grijile acesteia.

În Germania de astăzi, „Cuvântul anului 2007” a fost anunțat (determinat?) De către „Societatea pentru limba germană”: Catastrofe climatice.

Aș putea jura că unele surse de știri menționează „schimbările climatice”, dar probabil mă înșel. Acest cuvânt este, probabil, prea neutru, prea puțin șmecher. Pentru Germania trebuie să fie întotdeauna puțin mai clar. Asta se potrivește Catastrofe climatice exact. Nu numai că descrie starea de spirit actuală pe această temă în circul media, dar este și judecător în același timp; tolerând nici o contradicție. Citeste mai mult

Epoca modernă autoritară - Paolo Flores d’Arcais îl împușcă pe Habermas și se întâlnește cu el însuși

În numărul actual al „Zeit” a fost publicat un eseu al filosofului italian Paolo Flores d’Arcais despre colecția de eseuri a lui Jürgen Habermas „Între naturalism și religie”, cu puternicul titlu „Unsprezece teze despre Habermas”.

Mai puțin critica decât momentul este surprinzător. La urma urmei, cartea lui Habermas a fost publicată acum mai bine de doi ani. Acuzațiile făcute de Flores d'Arcais că Habermas ar sacrifica modernitatea în favoarea religiozității sporite nu sunt nici noi. De ce acum? Cu greu se poate presupune că autorul nu a avut încă timp să citească cartea. Mai degrabă, oportunitatea pare favorabilă, având în vedere „noul ateism”, care este prezentat în prezent cu vehemență de jurnaliști. Subiectul este la modă, bastioanele religiilor sunt împușcate gata de furtună și de ce să nu atace un reprezentant de frunte al stângii europene ca efect secundar.
Citeste mai mult

„Emanații ale obsesiei de sine” - Rolf Schneider împotriva teatrului regizorului

În primul rând: ce contribuție revigorantă! În Die Welt, scriitorul Rolf Schneider scrie un apel, aproape o Philippika, împotriva a ceea ce a luat ostatice mari părți din teatrul vorbitor de limbă germană de aproximativ douăzeci de ani: așa-numitul „Regietheater”, adică forma de punere în scenă în care Regizorii își pun nevrozele private pe scenă, preferând să folosească texte care se opun unei astfel de interpretări, motiv pentru care trebuie să fie spulberate.
Citeste mai mult

Otto Depenheuer: Autoafirmarea statului de drept

Cartea lui Otto Depenheuer Auto-afirmarea statului de drept a devenit cunoscută prin remarca lui Wolfgang Schäuble că a fost „lectura lui de noapte”. Gunter Hofmann a preluat imediat acest lucru în »ZEIT« și la 9 august 2007 a scris un articol îngândurat, aproape puțin temător, despre ce fel de carte citea actualul nostru ministru de interne.

De fapt. Cartea lui Depenheuer îl provoacă pe cititor în mai multe moduri. În primul rând, în care pune în mod specific întrebări care, în afară de ideile idilice despre stat și constituție, sunt legitime și, având în vedere lumea actuală și amenințările, sunt pe deplin justificate. Mai mult, deoarece răspunsurile lui Depenheuer - care ocazional intră în polemici (vom vorbi despre asta mai târziu) - pentru cetățeanul bogat de astăzi, care a crescut bine protejat în Legea fundamentală a Republicii Federale (care va fi saturat și caracterizat hedonistic de el în timp util cu vocabularul) par foarte provocatoare. Citeste mai mult

Christopher Hitchens: Domnul nu este păstor

Christopher Hitchens: Domnul nu este păstor

Aproape nu există relații de muncă ca în 1936. Cu toate acestea, se poate întâmpla și astăzi că o orientare unilaterală a unei activități poate duce la dispariția a ceea ce s-ar putea numi „percepție completă”. Am motive să cred că acesta este cazul jurnalistului Christopher Hitchens. Percepția selectivă a lui Hitchens este documentată în cartea sa „Domnul nu este păstor”. Citeste mai mult

Publicat

Comandați prin intermediul site-ului web al editorului
Comandați de la Amazon

Ediția a 3-a, suplimentată
Au mai rămas doar câteva exemplare tipărite - acesta nu va mai fi retipărit. După aceea, numai prin intermediul cărții electronice.

Dacă doriți să aflați mai multe despre ceea ce a spus de fapt Handke despre Iugoslavia, vă recomand remarcile lui Lothar Struck în „„ Cel cu Iugoslavia sa ”. Peter Handke în domeniul tensiunii dintre literatură, mass-media și politică”. - Henrik Petersen, membru al Comitetului Premiului Nobel

. o carte bună, necesară despre Handke și complexul Iugoslaviei, care reunește faptele și le descompune ca nimeni altul. - Malte Herwig

. realizare remarcabilă a autorului, cunoscător al lui Handke, deoarece probabil sunt puțini. - Peter Stephan Jungk în „Lumea”

Cei care sunt serios interesați de Handke nu pot ignora acest studiu. - Uwe Schütte în „Wiener Zeitung”