Scrisoarea juridică nr. 628 din 8 octombrie 2015 - Editorial Lexbase
3 minute de citire
de Fabien Girard de Barros, directorul publicației, pe 10-10-2015
Această inacțiune, această uitare, s-a crezut că în cele din urmă au intrat sub responsabilitatea statelor, care și-au asumat absența urmăririi penale în cadrul unor interese suverane. Dacă prescripția extinctivă este o chestiune de ordine publică și constituie un drept fundamental de apărare, atunci când lipsa acțiunii beneficiază (presupusul) autor al unei infracțiuni sau al unei infracțiuni, părea cu naivitate că societatea civilă a acestui stat este singura ar putea cere guvernului judiciar să dea socoteală acțiunii astfel lăsate să cadă.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene vine să aducă o negare dură la toate acestea, atunci când merge acolo. a sistemului comun de impozitare pe cifra de afaceri. Regimul de prescripție extinctiv trebuie să respecte interesul pecuniar al statelor, atunci când această prescripție dăunează întregului sistem de impozitare a valorii adăugate europene! Procedând astfel, Curtea de Justiție, într-o hotărâre din 8 septembrie 2015, a decis că, prin prevenirea, în materie de fraudă gravă a TVA, impunerea efectivă și descurajantă a sancțiunilor, din cauza unui termen de prescripție generală prea scurt, deoarece privește luând în considerare deciziile judecătorești definitive, reglementările italiene ar putea afecta interesele financiare ale Uniunii. Într-un astfel de caz, judecătorul italian trebuie, dacă este necesar, să lase regimul de limitare în cauză inaplicabil.