Sindromul oboselii cronice a fost un virus de șoarece
Miercuri, 1 iunie 2011
San Francisco/Frederick - Se crede că virusurile care au fost găsite la pacienții cu sindromul oboselii cronice (SFC) în urmă cu doi ani se datorează contaminării în laborator. Acest lucru este demonstrat de două studii efectuate în știință. Cu toate acestea, autorii studiului original au refuzat până acum să își retragă oficial publicația.
Cursul clinic al SFC este oarecum similar cu o infecție virală. Mai presus de toate, debutul brusc, pe care pacienții afectați îl amintesc întotdeauna, indică o cauză externă. Simptomele, care includ inițial dureri de cap, dureri în gât, dureri și dureri, pe lângă faptul că sunt ușor epuizate, amintesc de epuizarea gripei virale - cu diferența că pacienții cu LCR nu se recuperează după câteva săptămâni.
Pentru mulți pacienți cu LCR, a fost un efect aha când grupul din jurul Judy Mikovits de la Institutul Whittemore Peterson pentru Neuro-Imune Disease din Reno/Nevada a raportat în octombrie 2009 în Știință că aveau 68 din 101 celule LCR în leucocite. Pacienții (67%) au găsit gene ale virusului xenotropic al leucemiei murine asociate cu virusul (XMRV).
Într-un grup de control de 218 de persoane sănătoase, prevalența a fost de doar 3,7%. XMRV este unul dintre retrovirusurile care atacă celulele imune. O analogie cu HIV a părut multor experți ca fiind prea plauzibilă, de asemenea, având în vedere evoluția cronică.
- Rezumat al grupului Pathak
- Comunicat de presă al Institutului Național al Cancerului
- Rezumat al grupului Levy
- Comunicat de presă al Universității din California - San Francisco
- Editorial în Știință
- Articol de știri din Science
- Comunicat de presă al Whittemore Peterson Institute
- Declarația autorului
Dar de unde au apărut virusurile din probele de sânge ale pacienților cu Mikovits? Mulți experți suspectează că a avut loc contaminarea în laborator. După cum raportează Vinay Pathak de la Institutul Național al Cancerului din SUA din Frederick, Maryland, virusurile în sine sunt rezultatul unui accident de laborator (Science 2011: doi: 10.1126/science.1205292).
În anii 1990, cercetătorii au creat linii celulare din celule de prostată pentru a le folosi în așa-numitele experimente cu xenogrefă. Celulele umane cultivate în laborator sunt implantate la șoareci, astfel încât noi terapii pot fi testate pe animale. Cele mai vechi linii celulare arhivate pe care Pathak le-a investigat acum erau încă libere de XMRV.
Mai târziu, virușii trebuie să fi intrat cumva în liniile celulare de la mouse. Mai multe linii de celule umane utilizate ulterior au fost contaminate cu XMRV. Virușii s-au răspândit în laboratoare fără ca cercetătorii să știe acest lucru. În cele din urmă, acestea au fost descoperite în 2006 în linii de celule umane de cancer de prostată, care la acea vreme au declanșat o discuție despre o posibilă geneză virală a cancerului de prostată, care, totuși, a găsit puțin sprijin. Pathak poate arăta, de asemenea, că virusurile s-au format din genomul altor doi viruși, PreXMRV-1 și -2.
XMRV găsite în Reno la pacienții cu LCR sunt aproape identice cu virusurile găsite în liniile celulare de cancer de prostată. Prin urmare, este rezonabil să suspectăm că laboratorul din Reno a fost contaminat.
Această opinie este împărtășită de retrovirologul Jay Levy de la Universitatea din California, care a descoperit XMRV la șoareci la începutul anilor 1970. În acel moment a existat o controversă cu privire la faptul dacă virusurile ar putea fi patogene pentru oameni, ceea ce, din experiența lui Levy, spre deosebire de HIV, pe care Levy l-a ajutat să descopere în 1983, nu este cazul.
Levy suspectează că, deși XMRV infectează celulele umane în testele de laborator, acestea sunt întotdeauna imediat distruse de sistemul imunitar la oameni. Levy a reexaminat acum probele de sânge de la 43 dintre pacienții care au fost pozitivi la Reno. El nu a găsit nicio urmă de XMRV în sânge. 18 alți pacienți cu SFC au fost, de asemenea, negativi (Science 2011: doi: 10.1126/science.1204963).
Săptămâna trecută, Science i-a cerut lui Mikovits să retragă oficial publicația din 2009, pe care a respins-o din nou. Lungul tău argument nu mai este de înțeles de alți cercetători.
Jonathan Stoye de la Institutul Național de Cercetări Medicale din Londra, care a apărat inițial rezultatele lui Mikovit, consideră chiar că insolența colegului său este dureroasă. Cel puțin zece laboratoare au încercat să reproducă rezultatele, niciunul dintre ele nu a reușit, a spus el pentru Știință.