Specializări Revizuirea regimului nu i-a convins pe avocați; Gazeta Palatului
Intrând în vigoare în 2012, reforma regimului de specializări urma să dea un nou impuls acestui dispozitiv evitat de avocați. Ce concluzie, 7 ani mai târziu ?
Faceți specializările mai atractive pentru avocați și oferiți criterii de selecție mai ușor de înțeles pentru clienții lor. Acestea au fost principalele obiective ale revizuirii sistemului de specializări în profesie instituit cu zece ani mai devreme prin legea privind fuziunea profesiilor de avocat și consiliere juridică din 31 decembrie 1990. „Sistemul nu a fost satisfăcător. Consiliul Baroului a considerat că profesia era pregătită pentru un regim puțin mai riguros ”, explică Manuel Ducasse, fost președinte al Bordeauxului și actual președinte al comisiei de formare CNB. Reformat de legea modernizării profesiilor judiciare sau juridice din 28 martie 2011, noul sistem a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2012.
Un sistem confiscat . Postată la cererea consilierilor juridici, care au reușit de mult timp să folosească mențiuni de specializare, chiar prima versiune a dispozitivului a făcut obiectul multor critici. Începând cu complexitatea legăturii dintre „specializări” și „domenii de competență” și caracterul destul de obscur al anumitor titluri, precum „dreptul comercial” sau „drepturile omului”, ceea ce a făcut ca sistemul să fie greu de înțeles pentru clienți și destul de slab adaptate la realitatea practicii avocaților. Ratele de succes pentru examene, care au fost foarte teoretice și considerate dificile, ar putea varia considerabil de la un centru la altul, oferind întregii proceduri un caracter destul de aleatoriu. În cele din urmă, lipsa supravegherii publicității personale (autorizată din 2005) a făcut ca proclamarea de sine să fie aproape la fel de eficientă și semnificativ mai simplă decât obținerea unei specializări. Rezultat: numărul avocaților care dețin o mențiune de specializare a suferit o scădere lentă între 2000 și 2010.
Un sistem raționalizat și orientat spre practică . Noul sistem introdus de CNB a redus considerabil numărul de mențiuni de specializare la doar 26 și a concentrat testul cunoștințelor mai degrabă asupra practicii profesionale decât asupra teoriei. Realizată în paralel cu o reformă a prevederilor normelor de procedură naționale (RIN) referitoare la publicitatea personală, reformarea a pus accentul și pe controlul bunei utilizări a acestor mențiuni pentru a descuraja călăreții liberi. CNB a stabilit un tabel de corespondențe între certificatele vechi și cele noi și un regim de tranziție care permite avocaților cu specializare să îl mențină în noul sistem cu simpla prezentare a unui dosar (fără examinare). De asemenea, a fost creată o mențiune „procedură de apel”, rezervată foștilor avocați și colaboratorilor acestora care s-au alăturat profesiei de la 1 ianuarie 2012.
„Specializările care au cei mai mulți deținători sunt dreptul muncii,
dreptul fiscal și vamal, dreptul personal și familial și dreptul societăților comerciale ”
7.000 de avocați specialiști . Astăzi, adică 7 ani mai târziu, „7.000 de avocați dețin un certificat de specializare”, dintre care „5.900 l-au obținut prin regimul de tranziție”, specifică Manuel Ducasse și „majoritatea dețin două certificate”. Specializările care au cei mai mulți deținători sunt dreptul muncii, dreptul fiscal și vamal, dreptul personal și familial și dreptul societăților comerciale. Aceste discipline continuă să atragă în prezent cel mai mare număr de candidați. Alții, pe de altă parte, chiar nu au succes. Acesta este cazul, de exemplu, „în dreptul fiduciar”, care rămâne o nișă, sau „în dreptul transporturilor, când există destul de mulți practicanți”, subliniază avocatul. Astfel, consultând directorul avocaților din Franța pe site-ul CNB, putem vedea că există un singur avocat specializat în dreptul fiduciar și nu mai mult de patru în dreptul transporturilor (inclusiv trei în Marsilia și unul în Boulogne-sur-Mer), doar șapte specialiști în dreptul sportului (la Bordeaux, Lyon, Paris, Marsilia și Nantes) și doisprezece în dreptul arbitrajului (la Lille, Lyon, Marsilia, Paris, Rennes și Strasbourg).