Spre o opoziție militară Tresckow, Gersdorff, războiul de exterminare și genocidul evreiesc

1 20 iulie 1944 reprezintă, fără îndoială, un „loc al memoriei [2]” pentru poporul german. Mai mult decât oricare alta, această dată aduce o contribuție esențială la moștenirea istorică și politică a societății noastre. În cultura memorială postbelică, imaginile puternice ale unei „revolte de conștiință”, ale „altei Germanii”, „Germaniei mai bune” oferă un contrapunct salutar realității tulburătoare a atrocităților naziste. Până de curând, mărturiile și analizele foștilor rezistenți încă în viață au constituit principala sursă istoriografică; toți au prezentat motivele morale care i-au propulsat spre rezistență activă. Cu toate acestea, unii cercetători au încercat, de asemenea, să analizeze această mișcare de rezistență plasând-o în contextul său specific, într-un moment în care pericolele implicate erau considerabile [3].

3 În 1941, un cerc de ofițeri critici, dacă nu chiar ostili regimului nazist, s-a adunat în jurul locotenentului Henning von Tresckow, prim-asistent și centru al grupului de armate. Din 1942, acești oameni au început să joace un rol activ în rezistență, iar angajamentul lor a culminat cu atacul din 20 iulie 1944 împotriva lui Hitler. Acestea sunt fapte istorice, dar întrebarea rămâne: care a fost poziția lor față de „acțiunile” criminale organizate în primele săptămâni ale războiului germano-sovietic de către poliție și SS, și în principal față de uciderea în masă a evreilor efectuată de Einsatzgruppe B ?

4 Se știe puțin despre gândirea lui Tresckow în timpul ofensivei din est. Se pare că el adoptase deja o atitudine hotărâtă de rezervată față de regimul hitlerist de la acea vreme. Cu mult înainte de invazia Uniunii Sovietice, sediul Centrului Armatei Centrului a inclus câteva figuri proeminente ostile nazismului. Cei mai mulți dintre ei din nobilimea conservatoare germană, demni moștenitori ai tradiției militare prusace, acești ofițeri s-au adunat în jurul lui Tresckow din cauza reticenței lor față de Führer. Printre acestea s-au numărat:

Comandantul Statului Major Rudolf-Christoph Freiherr von Gersdorff (Ic/AO, contraspionaj, inteligență) [4],
Comandant Bernd von Kleist (O 4-AO, asistent de tabără),
Cei doi asistenți ai marșalului Fedor von Bock: comandantul de rezervă Carl-Hans Graf von Hardenberg și locotenentul de rezervă Heinrich Graf von Lehndorff,
precum și asistentul personal al lui Tresckow, al doilea locotenent de rezervă Fabian von Schlabrendorff.

5 În această listă sunt cele mai cunoscute nume. Ulterior, alți ofițeri care s-au opus regimului s-au alăturat sediului Centrului Grupului Armatei, astfel încât este justificat să se vorbească despre acest subiect al „Grupului Național Socialist de Rezistență. Mai puternic [5]”. A conceput Tresckow foarte devreme proiectul de a forja o „aripă armată de subversiune [6]”? Ne putem îndoi. De fapt, el a urmat un reflex de clasă și alegerea sa a căzut în mod firesc asupra ofițerilor care, în virtutea originii lor, rangul și conservatorismul ar constitui în mod necesar colaboratori „de încredere”. În acel moment, eram încă foarte departe de ideea unei lovituri de stat împotriva lui Hitler. Tresckow pur și simplu era fidel unei tradiții militare. Mareșalul von Bock și șeful cabinetului său, mareșalul Hans von Greiffenberg, i-au întâmpinat pe acești bărbați parașutați în serviciile lor, pentru că au recunoscut în ei reprezentanți ai elitei militare prusace, din care făceau și ei parte; cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a participat activ la mișcarea de rezistență.

17 De fapt, arhivele descoperite de Gerlach nu ascundeau realitatea „acțiunilor” anti-evreiești și masacrele, ci mărimea lor, ceea ce explică mitul unei Wehrmacht curate, ignorând toate sau aproape toate crimele comise de Einsatzgruppen [52]. O altă colecție descoperită și în arhivele centrale ale Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen aruncă o nouă lumină asupra acestei probleme. Din nou, acestea sunt copii [53] din fosta URSS - probabil din arhivele militare din Podolsk - utilizate în RDG în procesele criminalilor naziști. Listate ca „RHE 4/85 - SU, Bd. 7”, aceste documente nu au atras niciodată atenția cercetătorilor. Care este conținutul ?

Cei mai mulți lideri ai Centrului de Grupuri Armate și ai OKH, precum Brauchitsch și Halder, au împărtășit punctul de vedere al lui Tresckow: Rusia trebuie atinsă în inimă lansând o ofensivă fulgerătoare asupra Moscovei. Dar pe 21 august 1941, după șase săptămâni de discuții interminabile, s-a decis abandonarea planului inițial, susținut de Centrul Grupului Armatei, și mutarea spre sud, așa cum dorea Hitler, care era dornic să pună mâna pe regiunile industriale și petroliere din Caucaz și Ucraina [63]. Personalul Grupului Armatei Centrale s-a simțit respins, jignit, amărât: decizia dictatorului era în totală contradicție cu propria strategie. În acest sens, jurnalul de campanie al lui Bock [64] și amintirile lui Gersdorff reflectă dezamăgirea ofițerilor și atmosfera de criză care, fără îndoială, a domnit în vârf: „Sunt convins că această decizie proastă a lui Hitler a fost la originea înfrângerii Germaniei . Tresckow a înțeles imediat că Hitler era un strateg sărac și că ar trebui eliminat dacă i se va împiedica să arunce Germania în prăpastie. [65] "

26 Ulterior, Gersdorff a încercat să-și califice observațiile, afirmând că deja la acel moment atrocitățile comise de naziști în teritoriile ocupate au precipitat ofițerii într-o rezistență activă împotriva lui Hitler; Rămâne totuși evident că „opțiunea militară proastă” a lui Führer în august 1941 a fost un factor decisiv: din criticile ocazionale ale regimului, ofițerii au trecut la rezistență deschisă. De acum înainte, Tresckow și cei apropiați nu și-au mai ascuns îngrijorările cu privire la rezultatul campaniei din Est, dacă nu chiar întregul război. Visul lor de a ofensa fulgerul și de a zdrobi rapid Uniunea Sovietică căzuse. Spectrul campaniei rusești și rătăcirea armatelor napoleoniene i-au bântuit. O astfel de catastrofă se va întâmpla din nou în detrimentul Wehrmacht-ului? Cu privire la acest subiect, Hardenberg a reamintit o discuție aprinsă cu Tresckow „pe malul Beresinei, în locul exact în care se mai aflau ruinele podului, mărturiile finale ale prăbușirii Grande Armée în 1812.]”.

35 La 10 ianuarie 1942, în timp ce armata se confrunta cu ororile iernii de la Moscova, unul dintre viitorii conspiratori din 20 iulie, locotenent-colonelul Hellmuth Stieff, ofițerul Ia al Ostheerului, a scris într-o scrisoare către soția sa: „ vinovăția este nelimitată, pentru că am fost complice la cele mai grave atrocități, fără să spunem nimic; noi, nemții, în curând va trebui să răspundem pentru infracțiunile noastre în instanță și asta este doar dreptate. [...] Sunt cu adevărat copleșit la vederea tuturor acestor orori nesfârșite [94]. "