Stalingrad - Pagina 2

Thorongil a scris: Stalingrad.

Nu este mai degrabă bătălia de la Kursk și eșecul lui Zitadelle adevăratul punct de cotitură al războiului din est ?
Nu, în timpul Kursk, doar Hitler crede că ar putea fi decisiv.

Stalingradul este încă o mare vărsare de sânge (pe lângă morți, face mulți prizonieri). Și apoi psihologic este o palmă mare. este, de asemenea, mai mult sau mai puțin în același timp cu El Alamein.

Toți „realiștii” din Germania știu că de fapt s-a terminat și că războiul nu se va încheia oricum cu o mare victorie (dar limitarea pagubelor trebuie să pară posibilă pentru mulți eh. Dar victoria finală este imposibilă).

deci asta înseamnă că URSS a câștigat de la sine? nu cu siguranță nu. Pe de altă parte, este suficient să se numere mijloacele militare angajate de ambele părți pentru a realiza diferența imensă dintre est și vest, fie pe partea axei, fie pe partea aliată.
Ceea ce mă deranjează în raționamentul tău este că scoți lucrurile din ecuație fără ca noi să știm cu adevărat de ce.
Inversând unitățile germane între fronturile de est și de vest, sunt bine, dar apoi să inversăm și unitățile din Asia și Pacific.
Pot adăuga tribul marinei comerciale și costul protejării convoaielor maritime.

Nu încerc să dovedesc că SUA sau Marea Britanie au făcut mai mult decât URSS, spun doar: „ah da, dar au purtat război cu nave și avioane, iar apoi livrarea lor a fost doar pentru asigurarea logisticii și a mobilității strategice, așa că nu Nu contează pentru mult ", ceea ce mă lasă perplex.