Stiglitz „L; Economia americană este sătulă de inegalități ”
Economia SUA merge bine, așa cum am văzut în al doilea trimestru (creștere anuală de 3,7%), în timp ce Europa se luptă să iasă din criză. Putem vedea efectul unui compromis între inegalități și creștere, americanii acceptând mai multe inegalități, dar beneficiind în schimb de o creștere economică mai mare? ?
În primul rând, nu ar trebui să ne oprim niciodată pe creșterea trimestrială. În primul trimestru, creșterea SUA a fost negativă, PIB-ul a scăzut. Această economie este foarte volatilă. Numerele pot fi pozitive un sfert și apoi negative altul. Adevărul este că creșterea americană este slabă, foarte slabă, chiar dacă depășește nivelurile europene. Creșterea PIB este de așteptat la 2,2% în acest an, cu mult sub nivelurile dinaintea crizei.
Al doilea lucru: dacă toate fructele creșterii intră în buzunarul. Bill Gates, această extindere nu înseamnă prea mult pentru marea majoritate a cetățenilor. Din 2009 până în 2012, 91% din creșterea veniturilor a intrat în buzunarul a 1% dintre americani. 99% dintre oameni nu au văzut culoarea acestei creșteri. Venitul mediu este acum mai mic decât acum 25 de ani. În partea de jos a salariului, salariile sunt aproximativ la fel ca acum 50 de ani !
De aceea, când judec asupra sănătății economiei americane, spun că este cu adevărat bolnav, că este un eșec. Creșterea PIB-ului, creșterea, nu ne spune nimic despre bunăstarea marii majorități a cetățenilor. Economia trebuie să fie în serviciul societății, nu trebuie să se îndrepte spre beneficiul a 1% din oameni.
Vedem consecințele acestei situații atunci când privim realitatea vieții pentru marea majoritate. Insecuritatea crește, oamenii se tem să-și piardă casele, locurile de muncă. Reforma sănătății lui Obama este un pas în direcția corectă, dar asta nu împiedică sentimentele de mare nesiguranță.
Cu toate acestea, afacerile din SUA se descurcă mai bine, consumul este în creștere.
Companiile pot râde de situația americanilor dacă fac afaceri în altă parte, într-o China în creștere, de exemplu. Dar China nu se mai descurcă atât de bine! Prin urmare, este un pariu riscant. În ceea ce privește consumul, dacă nu merge prea prost, este datorită creditului! Înainte de criza din 2008, 80% dintre americani consumau 110% din venituri. Acest „dezavantaj” s-a încheiat de ceva timp, dar majoritatea consumatorilor își cheltuiesc acum mai mult de 100% din venituri. Acest lucru nu poate continua! Nu puteți cumpăra mașini pe credit pentru totdeauna. Se formează apoi bule de credit.
Vor sparge aceste bule ?
Poate că nu va exploda, dar mai devreme sau mai târziu consumul va fi constrâns de venituri mici. Cei mai bogați 20% economisesc până la 15% din veniturile lor, ceea ce reprezintă 6% din PIB. Cu toate acestea, economiile generale sunt sub acest nivel. Acest lucru demonstrează că 80% dintre oameni consumă mai mult decât veniturile lor. Prin urmare, consumul va scădea. Și creșterea se va simți.
Subliniați rolul finanțelor în creșterea inegalităților. Ce este?
Finanțele sunt câștigătoarele acestui sistem în care oamenii trăiesc din credit, datorită dobânzii primite, a comisioanelor. Banii merg din buzunarele americanilor în cele ale bancherilor. Sectorul financiar a crescut de la 2,5% din PIB la 8% din PIB în Statele Unite. Fără a aduce nicio îmbunătățire economiei. Plata pentru un motor mai bun poate merita. Dar plătind întotdeauna mai mult pentru un sistem financiar care este din ce în ce mai puțin eficient, care ridică întrebări. Un exemplu: pentru un magazin alimentar din cartier, singurele comisioane pe carduri bancare reprezintă jumătate din profitul băcăniei! Înțelegem de ce cele mai strălucite minți se îndreaptă spre bănci.
Cum am ajuns aici ?
Reagan a dereglementat industria financiară, ceea ce a reprezentat o mare greșeală. Această dereglementare a fost extinsă la toate companiile, care au intrat sub dictatura pe termen scurt. Se presupune că băncile vor lua bani de la persoane fizice și le vor returna întreprinderilor. Astăzi, banii curg de la corporații la indivizi bogați.
Cu toate acestea, Barack Obama a intenționat să reglementeze finanțele? A eșuat?
Da, în această privință, a eșuat. Problema este că a lăsat prea multă influență pentru finanțare, în cadrul administrației. Tim Geitner de la Rezerva Federală a fost chemat ca unul dintre principalii consilieri pentru reformarea băncilor: este ca și cum ai cere celor care au eșuat în supravegherea financiară, care erau foarte apropiați, să vină să o reformeze. Nu putea funcționa. Mai ales că Tim Geitner a revenit, așa cum era planificat, în sectorul financiar. Nu avea de gând să-și hărțuiască viitorii angajatori !