Știrile despre fast-food îi fac pe oameni nefericiți Societatea deschisă
Ashley Green (CC0)
Știrile despre fast food te fac să fii nefericit
Luptele constante de tabără, informațiile pe jumătate coapte și zvonurile - o mulțime de timp poate fi pierdut cu această buclă interminabilă media. Profesorul de jurnalism Tanjev Schultz pledează pentru o dietă de știri echilibrată.
Există încă un incendiu în Amazon? Nu a fost asta doar un subiect imens - ce s-a întâmplat cu el? Oamenii din Yemen mor de foame? Multitudinea de subiecte și probleme importante din lume ne poate copleși rapid, intelectual și emoțional. Unii își văd mântuirea refuzând să primească veste. La fel ca cele trei maimuțe: închide ochii, închide urechile, închide gura. În plăcerea îndoielnică a unui nou Biedermeier! Aceasta poate fi soluția?
Autorul Rolf Dobelli recomandă o „dietă de știri”. Majoritatea știrilor ar fi uitate într-un minut oricum. Și, dacă nu, ar ajuta la trasarea unei „hărți a riscurilor” denaturate în capul vostru. De fapt, oameni de știință precum Hans Rosling (autorul cărții „Factfulness”) au arătat că mulți oameni supraestimează sistematic riscurile și problemele. Progresul și succesul, pe de altă parte, sunt subestimate. Motivul pentru aceasta rezidă în mecanismele psihologice fundamentale, dar și în focusul pe care jurnaliștii îl direcționează asupra lumii. Dezastrele sunt întotdeauna un lucru important. Ce funcționează bine, nu neapărat. Ceea ce rulează încet, este complicat și multi-cauzal este netezit în fluxul media. Ceea ce a rămas sunt imagini captivante și adevăruri simple.
Dar nu este această imagine prea simplistă? Nu există o mulțime de exemple de jurnalism de calitate excelentă care se străduiește să urmărească subiecte complexe și să le facă ușor de înțeles și diferențiat? Contribuțiile la tranzacțiile financiare internaționale, astfel cum sunt dezvăluite în Panama Papers sau în Cum-Ex-Files, sunt exemple în acest sens. Cine poate reproduce detaliile? Probabil câteva. Dar asta nu contează neapărat. Nu este vorba despre publicul care păstrează totul și se află pe aceeași pagină în toate detaliile și pe toate subiectele ca experți și acei jurnaliști care sapă mai adânc. Ideea este că publicul poate avea încredere că problemele de interes public sunt recunoscute și tratate în mod competent. Și că informațiile furnizate constituie baza pentru dezbateri sensibile, proteste și schimbări.
Consum echilibrat de știri
Într-o lume a supra-stimulării, informațiile bune și fiabile sunt un atu deosebit de valoros. Discuția despre „dieta de știri” are sens atunci când înseamnă că cetățenii, mai mult ca oricând, trebuie să găsească modalități de a consuma ceea ce trebuie. De reținut, unde găsim contribuțiile nutritive? Ce este mâncarea rapidă care te îngrașă și te întristează pe termen lung? Se poate pierde mult timp în urma acelorași lupte de tabără, cu informații la jumătate și cu zvonuri. Discursurile de duminică despre alfabetizarea mediatică ar trebui să aibă în sfârșit consecințe luni. Gestionarea informațiilor este de fapt una dintre calificările cheie în democrația (digitală). Dacă le cerem elevilor să citească Faustul lui Goethe, nu le putem cere și să citească un ziar bun și să vorbească despre asta în fiecare săptămână la școală? Obiecțiile vin imediat: nu ar fi această constrângere o măsură de descurajare? Nu acceptăm acest argument în cazul lui Goethe sau al fracțiilor.
Forțe întunecate
Un studiu pe care autorul l-a realizat împreună cu colegii de la Universitatea din Mainz arată că mai mult de fiecare al patrulea cetățean din Germania nu știe că statul nu determină în niciun caz dacă cineva are voie să devină jurnalist. Aproape la fel de mulți nu au răspunsul greșit sau nu la întrebarea dacă jurnaliștii din această țară trebuie să aibă verificate în prealabil toate contribuțiile autorităților. Nu e de mirare că și acești oameni au mai puțină încredere în mass-media decât alții. Jurnaliștii iau ancheta în propriile lor mâini. În Bavaria, de exemplu, diverși redactori fac un pelerinaj la sute de școli pentru a vorbi despre profesia lor și despre jurnalismul bun. Lucrări precum Die Zeit sau Süddeutsche Zeitung organizează dezbateri cu cititorii și încearcă să stimuleze discuții constructive între oameni care reprezintă poziții diferite. Astfel de forumuri pot ajuta la revitalizarea democrației.
Până acum, atât de rău - și acum ce?
Jurnalismul trebuie, de asemenea, să-și revizuiască propriile tipare și rutine. Poate face mai mult pentru a se asigura că lucrurile importante rămân prezente și nu se dezlănțuie ca hype? Poate el să indice soluții și progrese fără a picta lumea mai frumoasă decât este? O mișcare de jurnaliști și academicieni susține acest lucru, apelând la „jurnalism constructiv”. Există puține publicații precum Perspective Daily care sunt dedicate în totalitate acestei idei. Dar impulsul atrage cercuri. Mai multe redacții - de la Sächsische Zeitung la NDR - au încercat deja să-și schimbe munca în așa fel încât să nu își asume doar problemele, ci și modalitățile de a face față acestora. Cercetările sugerează că jurnalismul constructiv poate ajuta la prevenirea unei viziuni asupra lumii excesiv negative și poate încuraja cetățenii să gândească într-o manieră orientată spre soluție și să fie democrați.
Echipe editoriale puternice pentru victorie
Nu contează sloganul pe care îl folosesc jurnaliștii pentru a-și îmbunătăți munca. Principalul lucru este că se întâmplă. Multe provocări societale nu au fost recunoscute prea târziu de către politicieni. Și mass-media nu a fost cea mai agilă atunci când a venit să avertizeze la timp despre criza financiară din 2008. Sau înainte de lipsa acută de locuințe de astăzi.
Dar cea mai bună voință este de puțin folos dacă condițiile în care urmează să se dezvolte sunt prea nefavorabile. Criza structurală în care sunt blocate casele media nu este o scuză pentru toate. Cu toate acestea, se pune întrebarea dacă vor exista în continuare echipe editoriale suficient de puternice în viitor, în care cercetarea atentă este mai importantă decât înregistrarea pe termen scurt și încălzirea stărilor de spirit. Mai ales la nivel local - unde fiecare democrație își are casa - lucrurile par destul de sumbre. Ziarele dispar. Ceea ce se tipărește nu mai trăiește digital peste tot. Ce se întâmplă dacă o societate ar trebui să se descurce fără jurnalism serios pe termen lung? Pictura neagră aduce doar un optimism naiv. Și aici este vorba de acțiune și design. Cetățeni, ridicați-vă ziarele!
Pentru autor
Tanjev Schultz este profesor de jurnalism la Universitatea din Mainz. Timp de mulți ani a fost redactor la Süddeutsche Zeitung. Opera sa a primit mai multe premii, inclusiv Premiul Goethe Media și Premiul Universitas pentru jurnalism științific.
Revolta ideilor - revista tipărită
Acest text provine din revista noastră tipărită DAFÜR, care a apărut la mijlocul lunii decembrie 2019. Sub titlu Revolta ideilor În ea colectăm teze despre noul zeitgeist și introducem oameni care ne apără societatea deschisă. Există printre altele Georg Diez (ce s-a întâmplat dacă), Esra Küçük (Allianz Kulturstiftung) și Sham Jaff (ce s-a întâmplat săptămâna trecută).