Strategii de legitimare în regimuri autoritare - Irenees
În această perspectivă, abordarea favorizată în acest dosar se va concentra pe problema legitimității politice într-un context autoritar și va viza analiza strategiilor și practicilor de legitimare a regimurilor autoritare pentru menținerea puterii - o dimensiune centrală a funcționării acestor autorități. sistemele, însă, au rămas relativ neexplorate. Într-adevăr, deși o idee larg răspândită constă în asocierea legitimității politice și a democrației reprezentative, nicio autoritate politică nu își poate permite să se bazeze exclusiv pe constrângere, fără a căuta să adune consimțământul sau să favorizeze acordul unui partid al populației sale. Utilizarea represiunii ca instrument principal pentru perpetuarea dominației se dovedește a fi prea costisitoare din punct de vedere politic, inclusiv pentru cele mai brutale regimuri, care nu pot face fără practicile și discursurile care justifică pretenția lor de a guverna. Strategiile de constrângere și legitimare sunt adesea complementare.
Lucrarea care constituie acest dosar urmărește, astfel, să identifice acțiunile non-coercitive implementate zilnic de regimurile studiate pentru a genera sprijin, adeziune prin interes sau pur și simplu acceptarea pasivă a populației și, în consecință, se impune ca singura autoritate credibilă. Pe scurt, obiectivul este de a înțelege strategiile materiale și simbolice implementate de un regim autoritar care vizează întreaga populație sau un segment al populației pentru a-și menține, consolida, reînnoi și „naturaliza” dominația. Abordarea ferm comparativă adoptată propune studierea acestei probleme prin cinci studii de caz originale, care se dovedesc a fi complementare prin gama de strategii de legitimare pe care le dezvăluie.
Dimensiunea simbolică ne va păstra mai întâi atenția. Într-adevăr, Maurice Godelier furnizează materiale dense analizelor noastre insistând asupra „prezenței și importanței, în centrul tuturor relațiilor umane (...) ale nucleelor„ realităților imaginare ”ca componente esențiale ale acestor relații, dându-le sens și fiind întruchipate în instituții și practici simbolice ”[30]. Relația cu memoria este analizată în două dintre articolele propuse, cum ar fi problema legitimării puterii.
Muzica este subiectul studiului lui Luis Velasco-Pufleau în contextul Mexicului postrevoluționar din anii 1930 și al regimului militar nigerian în anii 1970. Prin studiul utilizării creației muzicale în cadrul proceselor de construire a națiunilor post-coloniale, autorul arată că traiectoriile istorice și politice ale construirii națiunii condiționează nu numai relația cu memoria și tradiția dezvoltată de puterea centrală, ci mai larg eficacitatea acestor politici simbolice de legitimare a ordinii sociale în loc.
Karine Gatelier studiază strategiile de legitimare a regimului uzbec, într-o abordare diacronică privind uzura strategiilor inaugurate odată cu aderarea la independența Uzbekistanului în 1991 și reînnoirea necesară a acestora. Din nou, memoria este în centrul construcției imaginației naționale. Ignorând viitorul și modernitatea, această reinterpretare memorială lasă puțin loc pentru dezvoltarea viitoare a țării. Programul de reînnoire urbană, întreprins de autorități, este analizat ca încercând să stabilească această legătură nereușită între trecut și modernitate. Dar relația cu modernitatea rămâne problematică în măsura în care progresul social constituie o amenințare prea gravă pentru putere.
Într-o abordare complet diferită, articolul lui Chérine Chams El-Dine examinează elitele politice sub Saddam Hussein și strategiile dezvoltate de acesta față de aceste elite pentru a-și păstra puterea. Printr-o abordare diacronică și statistică dublă, autorul arată că unul dintre motivele longevității regimului baathist irakian, în ciuda multiplelor crize pe care a trebuit să le facă față și dincolo de constrângere, se află în modurile sale de gestionare a elitelor guvernante în special prin capacitatea sa de a alterna între diferite surse de recrutare pentru a compune această elită, după fiecare criză, pentru a asigura supraviețuirea regimului.
În cele din urmă, două articole se referă la procesul de legitimare autoritară în momentul „primăverii arabe”. Jean-Noël Ferrié oferă o abordare comparativă a sistemelor autoritare marocane și egiptene, evidențiind schimbarea de paradigmă experimentată de aceste două regimuri în ultimele trei decenii. Dacă traiectoriile urmate au fost diferite, potrivit autorului, acestea au condus în ambele cazuri la o slăbire a autoritarismului, care a modificat în mare măsură cadrul de legitimare politică și care, în schimb, informează răspunsurile oferite de autorități. la cerințele „primăverii arabe”.
Marc Valeri este interesat în cele din urmă de cele două monarhii din Golful Persic (Bahrain și Sultanatul Oman) care s-au confruntat cu cele mai structurate dispute din 2011. Reducerea chiriei de petrol, care garantase de câteva decenii existența unui stat al bunăstării asigurarea prosperității unei părți substanțiale a populației, pune sub semnul întrebării contractul social care a prezidat stabilitatea acestor regimuri - și îi obligă să își reevalueze strategiile de legitimare politică. Un loc extins este dedicat chestiunii legitimării diferențiate, adică mecanismelor de legitimare implementate pentru segmente cheie ale populației (elite economice, autorități locale, grupuri etnice sau religioase influente etc.) al căror sprijin sau acord este necesar, chiar și uneori suficient, pentru a menține autoritatea la locul său.