Suspiciunea de atac cu clor în Siria Nu există nicio dezbatere, este fără îndoială o armă

Pentru Olivier Lepick, cercetător asociat cu Fundația pentru Cercetări Strategice și specialist în arme chimice și biologice, regimul Bashar Al-Assad își încalcă angajamentele de a nu utiliza arme chimice. El neagă că orice mărturie la fața locului evocă bombardamente cu clor.

Miercuri, Damasc a negat din nou „posesia categorică a armelor chimice”, adăugând că regimul consideră „utilizarea acestor arme imorală și inacceptabilă, indiferent de context”. Strict vorbind, chiar dacă s-a dovedit existența bombardamentelor cu clor, el nu greșește în totalitate. "Clorul nu este inclus în Convenția privind armele chimice, din motivul bun și simplu că este un produs industrial ", explică Olivier Lepick." Dacă ar fi pe această listă, toți proprietarii francezi de piscine care au câteva cutii de clor în garajul lor ar încălca această convenție. "

Cu toate acestea, specialistul asigură că nu există „nicio dezbatere pe această temă, aceasta este, fără îndoială, o armă chimică [. ] Utilizarea clorului într-un context militar, adică cuplat cu un sistem de diseminare (o bombă, o cutie înconjurată de explozivi), _este o încălcare clară a convenției și a dreptului internațional_. "

---