Tentativă de crimă Austrotürke înjunghiată de 50 de ori - zece ani de închisoare, fără obligații juridice - fără butoi
Mesaj Whatsapp discutabil: „Cuțit înăuntru, cuțit afară, cuțit roșu, [numele victimei] mort”.
Un austriac în vârstă de 17 ani și-a înjunghiat fosta iubită de peste patru zeci de ori în februarie. Juriul l-a găsit vinovat de tentativă de crimă. De asemenea, este trimis într-o instituție pentru încălcarea legii anormale psihic. 165.000 de euro au fost acordați victimei. Tinerii au acceptat verdictul potrivit căruia procurorul avea încă nevoie de timp pentru a se gândi la asta.
Tânărul de 17 ani care și-a înjunghiat iubita de 50 de ori cu un cuțit într-un act de răzbunare la 27 februarie 2020 la Viena-Floridsdorf, a fost condamnat astăzi la Tribunalul de tineret din Viena pentru chestiuni penale la zece ani de închisoare în primă instanță. Judecata nu este definitivă, dar el a acceptat judecata.
Avocatul vedetă a încercat să discute „de ce” în acest proces
Apărătorul tânărului a fost avocatul vedetă Rudolf Mayer. Tânărul a apărut într-o cămașă albă, mască de protecție și vizor din plastic. Chiar la începutul procesului, judecătorul l-a instruit pe tânăr că trebuie să-și scoată apărătoarea atunci când judecătorul i-a vorbit. Studentul nu este implicat în nicio activitate, nu are venituri și a fost nevinovat până la momentul comiterii infracțiunii. Părinții acuzatului nu au fost prezenți astăzi în cameră.
Procuror: tentative de crimă
Procurorul de la instanța regională din Viena a discutat inițial cu tânărul, cu severitate și fără să-și bată pleoapa, de ce tânărul de acum 17 ani a dus la acuzare: „Din cauza tentativei de crimă, întrucât lanțul de salvare s-a apucat foarte repede”. Altfel ar fi avut justifică crima. La momentul crimei, tânărul avea șaisprezece ani.
Lovituri și înțepături în față
Pe 27 februarie 2020, adolescentul a interceptat-o pe fata din blocul de apartamente din fața ușii de la apartament. El o așază pe fată în fața ușii din față și a înjunghiat-o de 50 de ori. Austro-turcul a înjunghiat-o pe tânără de 18 ori în cap, de 15 ori a lovit-o pe tânără cu un cuțit în față. Atât obrajii, cât și buzele erau străpunse. Fata a încercat să se protejeze cu mâinile. Degetul ei a fost aproape tăiat în acest proces. Un alt deget a fost tăiat. Astăzi nu mai poate folosi ambele degete ca în trecut.
În plus, fata și-a pierdut ochiul drept în atac și va trebui acum să poarte un manechin pentru tot restul vieții. Vârful lamei s-a rupt cu o înjunghiere în craniu și a trebuit să fie distrus într-o operațiune de urgență complicată. În total, corpul și capul au fost maltratate de 50 de ori de către făptuitor. „Cu greu de depășit în brutalitate”, așa cum a discutat procurorul în timpul interogatoriului. Parchetul a scutit publicul, dar mai ales juriul, de la afișarea fotografiilor victimei.
După ce fata s-a lăsat, i-a cerut tânărului de 16 ani să se ridice. Dar acest lucru nu mai putea, nu mai avea corpul sub control. Ea a spus: „Lasă-mă în pace, voi face totul”. Austro-turca a citit-o și, în cele din urmă, i-a cerut „să nu cheme poliția”. Ceea ce nu a făcut nici ea, ci a informat doar echipa de salvare și mama ei. Fata s-a putut ridica, probabil șocată, pentru a scăpa în apartament. Acolo a așteptat până când a bătut ușa. După aceea, nu și-a mai putut aminti ziua.
- Jur că te voi viola.
Dar actul nu a fost neașteptat. Deja pe 21 februarie 2020 a existat o plângere pentru agresiune. Se spune că tânărul s-a comportat violent față de fată de zece ori din vara anului 2018. Ambii s-au cunoscut la vârsta de 14 ani. Pe 21 februarie, austro-turca i-a lovit capul cu piciorul, după care a fost eliminată. Deosebit de înspăimântător: poliția nu a interzis accesul băiatului după acest incident.
Ca motiv pentru care austro-turcul a comis fapta, în cursul negocierii s-a dovedit că este probabil motivul răzbunării. Datorită plângerii provocate de lovitura eliminatorie, atât fetița, cât și băiatul ar fi trebuit să depună mărturie poliției. Și apoi trebuie să fi văzut roșu. „Ea l-ar fi trădat” a fost auzit în timpul procesului.
Fata puternică era încă suprimată
În timpul negocierii, fiecare ascultător a devenit din ce în ce mai conștient că trebuie să fie o fată extraordinar de puternică psihologic. După doar două săptămâni, femeia grav rănită a putut vorbi despre evoluția evenimentelor. Tânăra a suferit un obstacol grav în urmă cu trei ani, când tatăl ei a murit de ziua ei.
În mărturia sa, victima a recunoscut că nu i se permite să poarte haine decupate. Fostul tău iubit era gelos. Și cum: El chiar a verificat periodic telefonul mobil al fetei, a insistat că și ea trebuie să fie geloasă și i-a interzis să aibă orice contact cu alți băieți. Așa că nici vara nu i s-a permis să meargă la piscină. Alți tipi nu ar fi „o influență bună” pentru ea. Deci, însuși avocatul apărării a recunoscut că băiatul avea o „constrângere de control”.
Acest lucru s-a reflectat și în mesajele SMS și WhatsApp ale băiatului către prietena sa: „Cuțit înăuntru, cuțit afară, cuțit roșu [numele victimei] mort”.
Psihiatrul atestă tulburarea de personalitate în dezvoltare
Expertul psihiatric, Gabriele Wörgötter, a recunoscut în instanță că tânărul era sănătos în momentul crimei. Deși nu a luat niciodată droguri sau alcool, totuși erau multe în spatele „fațadei vizibile”. În timp ce psihiatrul discuta despre raportul ei, s-a observat că suspectul respira rapid. Era vizibil nervos. Mâna dreaptă a fost îmbrățișată de mâna stângă și a tras în mod regulat nervos de cămașa strânsă.
Psihiatrul a discutat că a crescut într-un mediu în care exista o orientare foarte puternică spre structuri. Ceea ce se înțelegea era familia, dar și religia: „Dumnezeu este totul”, i-a spus psihiatrului în timpul unui interviu de diagnostic.
Tânărul făptuitor nu a simțit niciun sentiment în sensul tradițional față de fată, consideră-l pe tânărul prieten ca pe un obiect. „Superego-ul care provoacă acțiunea corectă și greșită ar fi absent”.
Tânărul s-a văzut ca pe o persoană „căreia nu i s-a permis să eșueze”, „deși a eșuat deja”. Ceea ce se însemna a fost tânărul care a abandonat școala în timpul carierei școlare. De asemenea, a fost îngrijorător faptul că a declarat că este fericit doar „când era cu părinții săi”.
Cu toate acestea, acest lucru era în contradicție cu violența care a fost aparent trăită în familia sa. În consecință, atât fratele său, cât și tatăl însuși ar fi putut acționa violent împotriva tinerilor. Tatăl a fost prezent în timpul procesului. Acest lucru trebuie să-i fi spus ceva care l-a determinat să nu mai spună nimic. Până în prezent, tânărul nu a comentat acest act. Se pare că tatăl ar fi trebuit să-l interzică, dar aceasta este doar o presupunere.
Psihiatrul a atestat că tânărul poate fi văzut ca un pericol pentru populație. Dacă ar apărea din nou șansa de a repeta un astfel de act, el ar face-o din nou. O terapie, în cel mai bun caz, ar dura între trei și patru ani pentru a aduce o îmbunătățire. Nu s-a menționat un tratament în timpul procesului.
Testul de completare a sentinței a dat o perspectivă asupra psihicului tânărului
Judecătorul a fost atât de liber și a citat răspunsurile adolescentului din „testul de finalizare a sentinței”. El se teme doar de „Dumnezeu”, tatăl său este „eroul său” și cea mai mare problemă a sa este „dacă părinții lui se ceartă”.
Potrivit psihiatrului, trebuie să ne întoarcem la părinți unde adolescentul a avut această viziune asupra lumii. O posibilitate este și de la moschee. Apărătorul Mayer a contrazis acest lucru.
La finalul audierii, tânărul a scos masca și a dat următoarea declarație: „Îmi pare rău. Am vrut să-mi cer scuze victimei și să vă doresc o recuperare rapidă. Că este mai bună și viața ei continuă. "
La ora 1245 a venit să pronunțe verdictul. Juriul l-a găsit pe tânăr vinovat. Pentru a agrava sentința a fost faptul că el a folosit un cuțit pentru faptă. De altfel, acest lucru nu a mai fost găsit. Trebuie să fi aruncat arma crimei. Dar violența extraordinară din momentul incidentului a fost considerată agravantă. Juriul a văzut că a început un stil de viață, că adolescentul a mărturisit și a ajutat la stabilirea adevărului.
Judecătorul înțelege că victima va fi marcată pe viață, va continua să aibă nevoie de medicamente și va dura ani de zile până la finalizarea recuperării. Apărarea a declarat o renunțare la căile de atac legale, procurorul avea încă nevoie de timp pentru a reflecta. Se pare că sentința a fost prea mică pentru ea.