Teoriile conspirației despre eroarea fundamentală de atribuire; Atelier de gândire; SciLogs -

Există o întrebare care apare în mod fiabil în aproape fiecare interviu despre teoriile conspirației: „Spune-mi, cum crezi? oameni, cine crede astfel de povești? " Intervievatorii sunteți apoi de fiecare dată surprins când îți spun asta astfel de oameni sunt complet sănătoși și nu au un profil psihologic special. Și mai mult: această întrebare este complet irelevantă pentru dezvoltarea și răspândirea teoriilor conspirației.

În limbajul comun, un teoretician al conspirației este o persoană oarecum tulburată mental. El crede, de exemplu, că ticăloșii misterioși vor să-l otrăvească pulverizând otravă din avioane, care apoi devine vizibilă sub formă de contravalori (teoria chemtrailului). Sau este ferm convins că NASA a falsificat aterizarea lunii într-un studio.

Numai extremele sunt la fel de necaracteristice pentru fenomenul teoriilor conspirației ca și luptele în cuști pentru sporturile populare. Să presupunem că le cer luptătorilor cuștilor un proiect de cercetare care îi determină să învingă adversarii cu bani puțini și să riște răni grave în acest proces. Atunci încă nu știu de ce vecinul meu face jogging în mod regulat sau de ce vărul meu joacă fotbal în liga regională. Dar, cu siguranță, ar fi greșit să presupunem că au motive similare cu cele ale sportivului extrem.

Nu o personalitate conspirativă

Cum ar trebui să arate psihograma unui teoretic conspirativ tipic? Savanții nu sunt de acord în niciun fel cu privire la aceasta. Pentru articolul despre spectru 8 fapte la teoriile conspirației doi oameni de știință au dat răspunsuri complet diferite. Un articol a apărut în ZEIT online pe 28 august 2017, care oferea variante suplimentare cu referire la mai multe publicații științifice. Cum se poate ca psihologii să ajungă la concluzii complet diferite cu privire la această întrebare simplă? Așa cum se întâmplă atât de des, diavolul se află în detalii. Nu există o metodă de cercetare acceptată și până acum știința nici măcar nu a fost capabilă să cadă de acord asupra unei definiții a „teoriei conspirației”. Oricine dorește cu siguranță un fel de rezultat în această situație, de exemplu, prezintă subiecților săi de testare o listă de teorii ale conspirației (de exemplu, „Guvernul american a aruncat în aer World Trade Center”) și întreabă care cred că sunt corecte. Încercați apoi să legați aceste informații cu alte date precum vârsta, sexul, locul de reședință, atitudinea politică, câștigurile anuale sau educația. Dacă căutați suficient de mult, veți găsi ceva. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că rezultatele unor astfel de studii diferă foarte mult și uneori se contrazic reciproc.

Alessandro Bessi de la Universitatea din California de Sud a mers pe o cale diferită. Într-o lucrare publicată în 2016, el a creat profilurile psihologice ale utilizatorilor unui grup științific de Facebook și le-a comparat cu profilurile unui alt grup în care au fost discutate teoriile conspirației. Deoarece nu se putea adresa utilizatorului direct, el a dedus profilul psihologic din alegerea cuvintelor, structura propoziției și utilizarea emoji-urilor. El a folosit popularul model cu cinci factori („Big Five”). În consecință, există cinci factori de personalitate în mare măsură independenți: deschidere spre experiență, conștiinciozitate, sociabilitate, toleranță (empatie), nevrotism (instabilitate emoțională). Rezultatul: Membrii ambelor grupuri au prezentat un profil psihologic normal și au diferit doar ușor unul de celălalt. A existat o singură diferență semnificativă statistic: grupul teoreticienilor conspirației părea puțin mai stabil din punct de vedere emoțional.

Conform cunoștințelor anterioare, se poate spune: Nu există mai multă personalitate conspirațională decât o personalitate de cancer. Credința în teoriile conspirației apare mai mult din situația personală actuală decât dintr-o dispoziție psihologică. Am atins deja acest lucru în acest blog.

Eroarea fundamentală de atribuire.

Dacă cineva are un acces de furie, este posibil să aibă un motiv întemeiat și este de fapt o persoană perfect pașnică. Chiar și așa, majoritatea observatorilor îl vor considera un coleric care se sperie în mod regulat. Oamenii tind să atribuie în mod greșit comportamentul actual al unei persoane personalității sale (atribuire), deși este de obicei mult mai dependent de situația actuală. Acest fenomen este atât de răspândit încât i s-a dat un nume propriu: eroare fundamentală de atribuire.

Chiar și atunci când credem în teoriile conspirației, profilul psihologic al personalității joacă doar un rol subordonat, circumstanțele externe sunt decisive. Din acest motiv simplu, cercetătorii nu au găsit o personalitate conspirativă. În situația potrivită, majoritatea oamenilor tind să se vadă pe ei înșiși și pe grupul lor ca țintă a unui complot secret, pe scară largă. Asta nu este în nici un caz atât de absurd pe cât s-ar putea crede la început.

Există conspirații la fel de mari precum pretind unele teorii?

Dacă privim în jurul lumii, găsim conspirații peste tot 1. Aceasta variază de la simple intrigi politice sau de afaceri la conspirații globale care afectează milioane de oameni. Presupunerea că oamenii se întâlnesc unii cu alții pentru a obține avantaje ilegale sau pentru a face rău altora este, prin urmare, complet plauzibilă. Iată câteva exemple recente:

Hackerii ruși au intervenit în mod sistematic în campania electorală americană în favoarea lui Donald Trump (foarte bine descris de exemplu în New York Times din 8 septembrie 2017).
Grupul Volkswagen a instalat software ilegal în mașinile sale diesel din întreaga lume pentru a păcăli controlul emisiilor (cuvânt cheie Învinge dispozitivul). Alți producători au folosit procese similare.
Mafia asiatică și italiană câștigă milioane cu pariuri pe jocuri de fotbal manipulate din întreaga lume (articol despre acest lucru în Spiegel și în lume online).

Am făcut intenționat trei exemple de la nivel mondial Conspirații alese. Argumentul, care este adesea folosit împotriva teoriilor conspirației, conform căruia conspirațiile lumii nu sunt decât vise, este invalid.

Conspirații versus teorii ale conspirației

Cu toate acestea, în toate cele trei exemple, se remarcă faptul că acestea nu corespund nicio teorie comună a conspirației. Nimeni nu și-a scris degetele pe Internet pentru a demonstra că grupul VW a păcălit testul emisiilor de motorină. Nimeni nu a spus: „Exact asta spun de ani de zile!”

De fapt, aproape nicio teorie a conspirației nu se dovedește a fi adevărată după aceea. Se naște din neîncrederea față de alte grupuri și are următoarele caracteristici:

Politicienilor populisti precum Viktor Orban din Ungaria le place să exploateze prejudecățile susținătorilor lor pentru a-și transforma adversarii în conspiratori demonici. Orban, de exemplu, l-a construit pe miliardarul liberal de origine maghiară George Soros într-un inamic omniprezent, rău și puternic al statului în ultimii ani. Populiștii și dictatorii au nevoie de un astfel de adversar ca un țap ispășitor. Ei dau vina pe toată propria lor neglijență pe săparea dușmanilor invizibili.

Desigur, inventatorii teoriilor conspirației cu greu pot verifica care dintre acuzațiile emise oficial cred oamenii de fapt. Prin urmare, ei se bazează pe un baraj constant de „dezvăluiri” revoltătoare mereu noi. După un timp, oamenii își vor aminti doar ceea ce îi interesa de fapt. Uită repede orice altceva. Adevărul nu este important.

Teorii ale conspirației și rețelele sociale

Cu toate acestea, în mass-media socială a internetului, acceptarea oricărui mesaj sau zvon poate fi urmărită imediat și precis. Prin urmare, răspândirea teoriilor conspirației în rețelele sociale este în esență ca o epidemie de gripă. Cei care cred că revendicarea o transmit altora. Acest lucru creează o răspândire explozivă până când interesul s-a epuizat. 3 În cazul unei epidemii de gripă, este relativ puțin important dacă cineva este puțin mai mult sau puțin mai puțin susceptibil la infecție; odată ce are boala, îi va infecta pe alții. La fel, susceptibilitatea individuală la teoriile conspirației nu este decisivă pentru răspândirea în rețelele sociale.

Desigur, nu toate zvonurile s-au răspândit constant în social media, dimpotrivă, majoritatea mor foarte repede.În timpul campaniei electorale prezidențiale americane au apărut în mod repetat pagini de Facebook care doreau să câștige bani cu zvonuri politice. Cu cât au generat mai mult trafic, cu atât câștigurile lor au crescut. Așa că a apărut o competiție pentru teoriile conspirației de succes. Teoriile conspirației deosebit de populare și rapoartele false din campania prezidențială au fost îndreptate în mare parte împotriva lui Hillary Clinton. Asta a surprins mulți comentatori, la urma urmei, Donald Trump este, de asemenea, o țintă recunoscătoare pentru orice fel de critici. Motivul este totuși simplu și evident.

Teoriile conspirației găsesc întotdeauna o aprobare pe scară largă atunci când oponentul declarat al grupului se potrivește stereotipului demonului, adică este privit ca viclean, invizibil și omniprezent. Republicanii l-au acuzat pe Hillary Clinton de legături cu corporații internaționale, bănci mari și donatori străini. În același timp, ea a fost mult timp considerată de adversari ca fiind rece, lacomă și vicleană. Prin urmare, susținătorii lui Donald Trump - care au alimentat în mod constant această suspiciune - au avut încredere în ea în orice conspirație. Dimpotrivă, Trump avea o reputație printre oponenți ca un vânzător viclean și deștept, care promitea tuturor ceea ce mai devreme sau mai târziu trebuia să fie observat. Nu era de încredere în conspirații, pur și simplu nu se potrivea stereotipului demonului.

O amenințare goală este suficientă

„Protocoalele bătrânilor din Sion” publicate în Rusia în 1905 au fost destinate să demonstreze că evreii fac tot posibilul pentru a-și face rău concetățenii creștini. Broșura subțire pretindea că reproduce o întâlnire de „evrei și francmasoni” în care se discuta despre asumarea dominației lumii prin diferite tipuri de teroare. Deși pamfletul era fictiv, este comercializat și astăzi ca dovadă a unei conspirații evreiești. A fost și este sentimentul vag și plictisitor al multor antisemite că evreii se lipesc împreună într-un mod periculos. În Europa de astăzi, partidele populiste de dreapta beneficiază de un sentiment similar față de musulmani. Nu este dificil să îi convingi pe oameni de o amenințare abstractă și apoi să te recomande ca salvator. În Turcia, președintele Erdogan construiește în prezent mișcarea Gülen într-un demon și acuză țările occidentale că o ajută. Procedând astfel, el justifică măsurile interne draconice. El nu este nici primul, nici nu va fi ultimul care va folosi acest truc.

Concluzie

Teoriile conspirației nu sunt o chestiune de dispoziție personală. Ei cad întotdeauna pe un teren fertil când un grup atribuie adversarilor următoarele caracteristici stereotipice: puternic, rău, invizibil, omniprezent, viclean, inteligent (stereotip demon). Dictatorilor și populiștilor le place să construiască o astfel de amenințare pentru a se prezenta ca salvatori.

Observații

Termenul de conspirație este definit ca numirea mai multor persoane la fapte ilegale sau condamnabile moral.

[2] Teoriile conspirației supremiștilor albi din SUA nu sunt îndreptate împotriva negrilor, așa cum s-ar putea crede. Supremațiștii tind să considere oamenii de culoare ca fiind proști, supuși și conduși de instincte. Prin urmare, ei văd evreii și liberalii drept adversarii lor secreți și cu adevărat periculoși.

[3] Cu toate acestea, distribuitorii de știri false nu se bazează pe distribuția naturală. De multe ori ajută cu roboții sociali. În acest fel, se asigură că grupul țintă citește aceeași poveste de mai multe ori. Acest lucru crește credibilitatea și, la rândul său, promovează diseminarea. (A se vedea și Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Flammini, A. și Menczer, F. (2017). Răspândirea știrilor false de către roboții sociali. arXiv preprint arXiv: 1707.07592.)