Teoriile conspirației Mijloace legitime de explicație, gândire irațională, etichetă convenabilă

Rezumate

Sunt teoriile conspirației legate de o mentalitate conspirațională sau sunt mai degrabă teorii, justificate sau nu, care afirmă una sau mai multe conspirații? Ministerul Educației oferă și susține argumente care favorizează prima opțiune. Cu toate acestea, dezbaterile rămân deschise între o abordare inspirată de psihologie, care nu are ca obiectiv principal să definească cu exactitate ce este o teorie a conspirației; și o abordare mai filosofică, argumentând că o definiție precisă este o condiție prealabilă pentru orice reflecție. Articolul aduce lumină asupra acestor probleme care au dat recent naștere unei dezbateri amare în contextul de limbă engleză. El susține că: 1) strategia de a demoniza teoriile conspirației este irelevantă; 2) trebuie luat în considerare procesul politic de etichetare a teoriilor drept „conspiratori”; 3) dezbaterile academice ar putea fi de acord asupra unei întrebări comune: cum să le permită cetățenilor să fie buni teoreticieni ai conspirației ?

Sunt teoriile conspirației legate de o mentalitate conspiracistă sau ar trebui mai degrabă definite ca teorii (justificate sau nejustificate) care susțin o conspirație? Ministerul Educației francez propune și susține argumente care favorizează primul mod de gândire. Totuși, dezbaterile sunt deschise între o abordare inspirată de psihologie, care are ca scop principal să nu definească cu precizie ce este o teorie a conspirației; și o abordare mai filosofică care susține că nicio investigație nu poate fi efectuată în mod serios fără o definiție adecvată. Articolul aduce lumină asupra acestor probleme, care au ridicat recent dezbateri dure în contextul anglofon. Acesta susține că: 1) diabolizarea teoriilor conspirației nu este o strategie relevantă; 2) trebuie luat în considerare procesul de etichetare care califică unele teorii drept „conspirator”; 3) dezbaterile științifice în curs ar putea conveni asupra unui teren comun: cum să sprijine cetățenii pentru ca aceștia să fie buni și considerați teoreticieni ai conspirației?

Intrări index

Cuvinte cheie:

Text complet

Teoriile conspirației nu sunt prin definiție nejustificate. Dimpotrivă, sugerez că nu există niciun criteriu analitic care să permită distincția între teoriile conspirației bune și rele (Keeley, 1999, p. 126).

1 Obiectivul Ministerului Educației Naționale este de a transmite valorile Republicii. Printre aceste valori se numără secularismul, dar și gândirea critică, care constă în special în a fi prudenți față de teoriile conspirației. Dacă secularismul asigură libertatea conștiinței, atunci putem vorbi și despre o relație „laică” cu mass-media, constând în a nu se lăsa manipulat de informatori necinstiți, în special cei care postulează una sau mai multe conspirații. Cu toate acestea, diferiți scriitori sunt nemulțumiți de definițiile avansate frecvent ale a ceea ce sunt conspirația sau teoriile conspirației. Cel mai vizibil pe site-ul Ministerului Educației este următorul:

1 http://www.education.gouv.fr/cid98418/journee-d-etude-reagir-face-aux-theories-du-complot.html, con (.)

„Conspirația se referă la tendința de a atribui în mod necorespunzător originea unui eveniment sau fapt considerat a fi dăunător unui complot nespus al cărui presupuși făptași - și/sau celor cărora li se consideră că profită - conspiră, în interesul lor, să păstreze adevărul ascuns. Abuziv pentru că povestea propusă se eliberează de regulile elementare ale metodei științifice în administrarea dovezilor. Orice teorie a conspirației oferă o versiune alternativă față de versiunea general acceptată și în general recunoscută oficial a faptelor (...). [O teorie a conspirației constă în] dezvăluirea identității celor care ar avea un interes în presupusa conspirație și care ar fi sponsorii acesteia (...) [dacă există] câteva conspirații „reale” (...), niciuna dintre ele nu este „ a fost descoperit de teoreticienii conspirației1 ".

2 Traducerile din limba engleză sunt făcute de autor.
3 Ediția online din 23 ianuarie 2018.
4 Conspirație, alibisul terorii (Franța 3), 23 ianuarie 2018.
5 Canalele menționate sunt rusești sau iraniene: niciun canal de televiziune din țările NATO nu este (.)

Conspirația: definiție îngustă sau largă ?

Gândirea conspirativă sau incapacitatea de a identifica comploturile potrivite ?

4 O a doua problemă se referă la definiția conform căreia conspirația „ignoră motivele accidentale”, în timp ce alte explicații, care nu afirmă o conspirație, ar fi mai coerente.6 Explicațiile considerate mai coerente pot afirma totuși existența unui complot sau chiar din mai multe. De exemplu, de unde a apărut scrisoarea falsă a lui Grigory Zinoviev, un revoluționar bolșevic, publicată în Daily Mail în 1924? A susținut relații strânse între URSS și Marea Britanie pentru a răspândi ideologia leninistă. Pentru o mare parte din publicul englez, acest lucru a sugerat că Partidul Laburist era prea aproape de bolșevici.

„Aici faptul de explicat este publicarea scrisorii. Există două explicații, una falsă și cealaltă adevărată. Falsul este că scrisoarea a fost scrisă de MI6 [serviciul secret englez] și scursă de ofițerii superiori care doreau să facă rău muncii. Adevărul real este că scrisoarea a fost produsă de un grup de ruși anticomunisti care doreau să saboteze tratatele dintre Marea Britanie și tânăra Uniune Sovietică; scrisoarea a fost înaintată către MI6 și apoi difuzată de ofițerii subalterni care doreau să facă rău Partidului Laburist. A doua explicație este corectă nu pentru că nu afirmă o conspirație, ci pentru că este mai documentată "(Pigden, 2018, p. 27).

7 Tribune du Monde din 5-6 iunie 2016 de S. Dieguez, G. Bronner, N. Gauvrit, V. Campion-Vincent, S. D (.)
8 Vezi secțiunea anterioară.