Terapie Dieta cu carbon „Media Doctor Environment
In aceasta sectiune
Toate media apreciate
Criteriul
Recenziile noastre
„Terapie: dietă cu carbon”
SPECIAL CLIMATIC: Taz raportează într-o pagină întreagă „Schimbările climatice” despre sfaturile date de Grupul de lucru III al IPCC la Berlin. Acest al treilea raport parțial tratează atenuarea sau atenuarea schimbărilor climatice. În articolul principal, sunt citate fragmente dintr-un proiect intern al grupului de lucru, iar un interviu se referă în principal la analize economice.
rezumat
În ziua în care deliberările Grupului de lucru III al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) încep la Berlin, articolul tratează în detaliu un proiect al raportului final care nu a fost încă publicat oficial. Articolul denumește punctele cheie din „Rezumatul pentru factorii de decizie” din Grupul de lucru III, care se ocupă cu posibile soluții în protecția activă a climei. Publicarea acestui proiect are un mare interes public pentru a putea înțelege orice schimbări în timpul deliberărilor. Va fi interesant să comparați citatele proiectului cu raportul final publicat ulterior.
Nu aveam proiectul la momentul evaluării; prin urmare, nu putem evalua în mod concludent dacă a fost procesat corect. Totuși, într-un alt loc credibil, punctele cheie ale lucrării sunt deja rezumate, iar conținutul esențial este în concordanță cu articolul taz.
Comparând cele mai recente evoluții în ceea ce privește emisiile de CO2 cu obiectivele de reducere pentru viitor, articolul arată cât de dificil va fi realizarea acestor obiective. În același timp, sunt menționate evoluțiile care, potrivit IPCC, dau motive de speranță, cum ar fi „energiile regenerabile în creștere rapidă”. În unele locuri am fi dorit informații mai precise, de exemplu cu privire la costuri sau pentru comparație cu raportul anterior IPCC din 2007.
1. FARA EXAGERARE/ARMONIE:
Riscurile și oportunitățile nu sunt niciuna exagerat încă banalizat.
Articolul prezintă câteva afirmații cheie ale noului raport al Grupului de lucru III al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice și citate dintr-un proiect preliminar care nu a fost încă publicat (la data publicării articolului). Rezultatele deja publicate ale grupurilor de lucru I și II - pe baza științifică și cu privire la efectele potențial drastice asupra naturii și societății - sunt doar ecouri în acest articol. Articolul elaborează punctele centrale de fapt. El citează faptele îngrijorătoare (de exemplu, „Fără noi măsuri de protecție climatică, emisiile de gaze cu efect de seră de la centralele electrice, industrie, sectorul construcțiilor și traficul se vor dubla aproximativ până în 2050”) și previziunile (de exemplu „Până în 2100, atmosfera pământului se va încălzi cu 2, 5 până la 5 grade comparativ cu era preindustrială din ... "). În schimb, riscurile nu sunt exagerate de reprezentările apocaliptice.
2. EVIDENȚĂ/EVIDENȚĂ:
Studiile, faptele și cifrele sunt prezentate în așa fel încât valoarea lor informativă să devină clară.
Articolul arată clar că concluziile enumerate sunt declarații dintr-un proiect de raport al Grupului de lucru III al IPCC. El dă o impresie generală asupra sferei și credibilității raportului IPCC. Devine clar că acest consens al comunității internaționale a oamenilor de știință din domeniul climei reflectă faptul că s-a dezvoltat de-a lungul lunilor într-o discuție la nivel mondial și un proces de evaluare inter pares. Articolul menționează că „peste 200 de oameni de știință au lucrat la asta”. În căsuța de informații suplimentare (de mai jos) scrie: „În acest scop, sute de autori au adunat expertiză cu privire la tendințele emisiilor, consumul de energie și măsurile de protecție climatică de-a lungul anilor”.
În diferite puncte ale articolului, se subliniază că evoluțiile viitoare presupuse sunt „prognoze” sau „scenarii”. Articolul nu oferă o explicație detaliată a ipotezelor de bază, și anume „Căile reprezentative de concentrare (RCP)” ale IPCC. Cu toate acestea, identifică corect cel mai rău caz și consecințele sale ca limită superioară a dezvoltării posibile prin formularea „fără noi măsuri de protecție climatică”.
Devine clar că experții climatici solicită o extindere masivă a sistemelor de energie regenerabilă pentru a menține încălzirea atmosferei terestre sub 2 grade.
3.EXPERȚI/TRANSPARENȚĂ SURSE:
Sursele sunt denumite, dependențele sunt clarificate și afirmațiile centrale sunt confirmate de cel puțin două surse.
Articolul explică pe scurt modul în care funcționează Grupul de lucru III al IPCC și ce constatări cheie au ajuns până acum IPCC. Întrucât reuniunea de la Berlin este o întâlnire a oamenilor de știință din domeniul climei ale căror rezultate de lucru sunt încă confidențiale în mod oficial, articolul se concentrează pe un proiect intern al raportului. Articolul denumește această sursă, care circulă de la începutul anului, ca sursă.
Articolul conține multe citate textuale din acest „Rezumat pentru factorii de decizie” încă nepublicat. Nu aveam acest proiect la momentul evaluării; de aceea nu putem verifica dacă a fost citat corect. Punctele cheie ale proiectului sunt, de asemenea, rezumate în altă parte. Nu există contradicții discernabile ale articolului examinat aici.
Alte surse nu sunt menționate în articol. În opinia noastră, acest lucru este acceptabil în acest caz, deoarece proiectul rezumă deja un număr mare de lucrări științifice.
În plus, comentariile critice ale unui om de știință IPCC pot fi citite într-un interviu separat. Acestea arată clar că, în ciuda tuturor eforturilor de a găsi un consens, există cu siguranță discuții controversate în cadrul IPCC.
Al 4-lea.ARGUMENTE PRO ŞI CONTRA:
Principalele puncte de vedere relevante sunt prezentate în mod corespunzător.
Raportul IPCC și „Rezumatul deosebit de semnificativ pentru factorii de decizie” sunt rezultatul unui proces de discuții îndelungat, unic în știință. În acest proces, publicațiile sunt discutate în mod controversat, iar evaluările sunt ponderate asupra tuturor punctelor posibile, care sunt importante pentru cercetarea climatică (protecție). În acest sens, o contribuție la raportul IPCC nu ridică problema argumentelor pro și contra în sens strict. Interviul arată clar că există totuși discuții interne. Contribuția principală se limitează la rezumarea punctelor cheie importante ale raportului IPCC. Nu pot exista argumente pro și contra de-a lungul acestei linii, ci doar un rezumat corect sau incorect. Prin urmare, criteriul nu este aplicabil.
Atât grupul interguvernamental privind schimbările climatice, cât și metodele sale de lucru sunt în mod repetat ținta criticilor. Aceste dispute - nu în mod automat neîntemeiate, dar parțial motivate și de interese economice - nu fac obiectul articolului.
5. COMUNICAT DE PRESA:
Contribuția depășește cu mult acest lucru comunicat de presa/materialul de presă afară.
La momentul publicării, nu existau comunicate de presă cu privire la rezultatele Grupului de lucru III al IPCC. Contribuția se bazează pe un serviciu independent de cercetare.
6. VECHI sau NOU:
Articolul arată clar dacă este vorba de o nouă problemă de mediu, de o tehnologie inovatoare de mediu sau de ceva similar. acte sau dacă acestea există de mult timp.
Devine clar că articolul raportează pe o lucrare internă actuală, care este încă discutată la momentul raportării („În prezent, sute de oameni de știință de la Consiliul ONU pentru Climă vor consilia IPCC ...”). Articolul clarifică, de asemenea, că actualul și al cincilea raport IPCC face parte dintr-o serie pe termen lung de „rapoarte de evaluare”. El intră în stadiul actual al cunoștințelor cu privire la modul în care schimbările climatice pot fi atenuate sau combătute. Prin urmare, acestea sunt scenariile și cerințele actuale ale IPCC în ceea ce privește protecția climei. Articolul menționează, de asemenea, - deși vag - că „o mulțime de date noi” au îmbunătățit declarațiile în comparație cu rapoartele anterioare. Afirmații mai concrete ar fi fost posibile aici.
Al 7-lea. ORAZONURI DE SOLUȚIE și OPȚIUNI DE ACȚIUNE/fără „spălare verde”:
Articolul numește modalități de a rezolva o problemă de mediu, în măsura în care acest lucru este posibil și adecvat.
Întregul articol se învârte în jurul întrebării despre acțiunea pe care oamenii de știință o consideră necesară pentru a combate schimbările climatice și ce se întâmplă dacă nu se iau măsuri. Textul prezintă soluțiile propuse compilate de IPCC, dar nu intră în detalii: „Viziunea cercetătorilor pentru viitor este similară cu tranziția energetică germană: o reducere accentuată a emisiilor de gaze cu efect de seră, o expansiune masivă a energiilor regenerabile, scepticismul cu privire la energia nucleară ca panaceu și o vagă speranță pentru„ cărbune curat, ale cărui gaze cu efect de seră urmează să fie depozitate sub pământ folosind tehnologia CCS. "
Cititorii nu află dacă și cum s-au schimbat aceste recomandări de politică în comparație cu raportul anterior IPCC. Contribuția conține doar o cifră specifică pentru ponderea „aprovizionării cu energie fără emisii sau cu emisii scăzute de CO2, cum ar fi sursele regenerabile de energie, energia nucleară sau CCS”: trebuie să „se tripleze la patru ori” până în 2050. Articolul nu menționează o soluție importantă care este aparent menționată în mod evident în raportul IPCC: economia de energie. Per total, îl evaluăm în continuare ca fiind îndeplinit.
A 8-a. DIMENSIUNEA SPATIALĂ (local/regional/global):
Sunt prezentate dimensiunile spațiale ale unei probleme de mediu.
Articolul arată clar că protecția climei este o problemă globală care poate fi soluționată doar prin „schimbarea sistemului energetic global”. El se referă pe scurt la tranziția energetică germană și apoi subliniază faptul că oamenii de știință din domeniul climei consideră că sunt necesare măsuri de limitare a emisiilor în țările emergente, deoarece emisiile de dioxid de carbon au crescut în mod deosebit acolo în ultimii ani.
Spre sfârșitul articolului, autorul afirmă, de asemenea, că „pentru o protecție eficientă a climei în fiecare an,„ sute de miliarde de dolari ”ar trebui să curgă din țările industrializate în țările emergente”. Un alt aspect care clarifică legătura dintre evoluțiile globale și regionale este defrișarea în țările tropicale, care, potrivit raportului, „va scădea până la jumătatea secolului”.
9. DIMENSIUNEA TIMPULUI (durabilitate):
Se arată intervalul de timp al unei probleme sau fenomen de mediu.
Contribuția arată clar că raportul oamenilor de știință din domeniul climei vizează în primul rând ceea ce trebuie să se întâmple până în 2050 dacă încălzirea globală va fi sub două grade sau cât de puternică ar fi creșterea temperaturii până în 2100 dacă nu ar exista altele noi Se iau măsuri de protecție climatică.
Articolul contrastează evoluțiile din trecutul recent („Pumul de gaze de eșapament a crescut cu 2,2 la sută anual din 2000 până în 2010, la 49 miliarde de tone de CO2 în 2010.”) cu cerințele raportului IPCC pentru următoarele decenii experții climatici prevăd, de asemenea, că țările își reduc emisiile de CO2 din cărbune, petrol și gaze cu între 40 și 70% până în 2050 '"). Acest lucru arată clar despre ce interval de timp este vorba în care ar trebui implementate strategiile de soluție necesare în raportul IPCC. În diferite locuri, anii 2050 și 2100 sunt menționați ca mărci țintă specifice pentru dezvoltare.
10. CONTEXT/COSTURI:
Sunt incluse aspectele politice, sociale sau economice ale unei probleme de mediu.
Articolul se închide cu extrase din raportul IPCC, care tratează costurile protecției active a climei. Se critică faptul că scenariile IPCC nu includ efectele pozitive ale schimbărilor climatice asupra societății („daune evitate sau sănătate mai bună”). Interviul însoțitor tratează și acest aspect („Nu este calea corectă ... de a obține profituri până la capăt și astfel de a face pământul nelocuibil.”).
Cu toate acestea, informațiile din articol despre costuri sunt destul de vagi, iar cifrele menționate nu sunt explicate. „Sute de miliarde de dolari pe an ar trebui să curgă din țările industrializate în țările emergente”, spune acesta. Dar pentru ceea ce rămâne exact neclar. Dacă „majoritatea scenariilor presupun că protecția climatică serioasă va costa între 2 și 12% din producția economică globală până în 2100”, atunci s-ar dori să știm cum diferă aceste scenarii sau ce cauzează gama largă de prognoză. Înțelesul sintagmei „politici climatice stricte” poate deprecia activele țărilor care exportă combustibili fosili ”. Deci: țările cu cărbune pierd, țările cu gaze și petrol ar putea câștiga. ”Nu se dezvăluie nici măcar după ce a citit-o de mai multe ori - până la urmă, petrolul și gazul sunt și combustibili fosili. Prin urmare, evaluăm doar „tocmai s-a întâlnit”.
1. Selectarea subiectelor:
Subiectul este de actualitate sau relevant sau original, indiferent de evenimentele actuale.
Schimbările climatice și protecția climei sunt subiecte centrale ale discuției sociale actuale. Având în vedere deliberările privind raportul Grupului de lucru III al IPCC, care încep în ziua publicării articolului, contribuția este foarte actuală. Cu aproximativ o săptămână înainte de prezentarea oficială a raportului grupului de lucru, articolul oferă deja informații despre declarațiile sale centrale.
2. MEDIERE:
Relațiile complexe de mediu sunt făcute de înțeles.
Autorul articolului a reușit să obțină un proiect, încă nepublicat, al raportului Grupului de lucru III al IPCC. Articolul rezumă punctele cheie ale raportului IPCC într-un mod ușor de înțeles. În unele locuri, totuși, articolul rămâne vag. De exemplu, ar fi fost de dorit să fi identificat modificările la raportul anterior din 2007.
3. FACTUALITATEA:
Postarea oferă datele esențiale și Faptele sunt corecte din nou.
Nu am observat nicio eroare de fapt. Cu toate acestea, următoarea afirmație pare oarecum imprecisă: „Până în 2100, atmosfera pământului se va încălzi, prin urmare, cu 2,5 până la 5 grade comparativ cu perioada preindustrială [într-un scenariu fără noi măsuri de protecție climatică].” Prima parte a raportului IPCC arată intervalul de temperaturi în anul 2100 pentru scenariul corespunzător cu 3,2 până la 5,4 grade comparativ cu perioada preindustrială (pagina 1055), în partea a treia, pe baza unor scenarii ușor diferite, cu 2,8 până la 7,8 grade. (Pagina 13).