Tratament fiscal - Finanțe Impozite - Forum fotovoltaic
În 11 august, mi-am pus sistemul în funcțiune și am o întrebare despre tratamentul fiscal al tarifelor de alimentare. Ieri am primit declarația de la utilitatea mea cu următoarele date:
A) Livrare gheață 575,66 net plus 109,38 TVA
B) Consum propriu 128,23 net plus 24,36 TVA
Las plățile în avans primite.
Pentru A) Suma netă este inclusă în calculul surplusului meu de venituri (EÜR), TVA-ul este raportat FA.
În ceea ce privește B) Pot neglija aceste sume sau suma pentru consum personal este inclusă și în EÜR? În acest caz, TVA ar trebui, de asemenea, să fie raportat FA?
Datorită consumului propriu, am cumpărat aceeași cantitate de energie electrică mai puțin de la furnizorul meu. Este ceva de făcut aici sau pot să-l las?.
Am scotocit aici pe forum și nu m-am simțit destul de inteligent din răspunsurile pe acest subiect. Cine știe sfaturi.
Salutări din frumosul oraș Dortmund
Bună Toppas,
Impozitul pe vânzări pentru sistemele fotovoltaice cu consum direct nu se calculează (numai) din sumele primite de la operatorul rețelei, ci din cantitatea totală de energie electrică produsă (alimentare x și autoconsum y) înmulțită cu rata de alimentare.
Deci: (x + y) kWh * 0,2874 €/kWh * 19% = taxa de vânzare de plătit
Acest lucru se explică prin dispozițiile EEG, potrivit cărora operatorul de sistem furnizează fictiv mai întâi întreaga energie electrică operatorului de rețea.
În EÜR, pe de altă parte, sunt incluse în venit următoarele: plățile operatorului de rețea pentru alimentare și autoconsum, precum și valoarea pentru retragerea consumului direct în scopuri private. Ce valoare aplicați aici depinde de dvs., dar vă puteți orienta spre diferența dintre tariful de alimentare și tariful de autoconsum - aproximativ 16 cenți/kWh pare a fi o valoare rezonabilă.
PS: Desigur, pe lângă venituri, există și o rambursare a impozitului pe vânzări și a veniturilor fără impozite.
Instrumente Excel cu macrocomenzi VBA pentru contabilitate și taxe pentru sistemele fotovoltaice:Sisteme de alimentare directă și de consum direct pentru Windows și Mac OSInstrumente DV și pentru MAC OS - Instrumente DV pentru 1 sistem, de asemenea, cu KURInformații la https://www.pv-steuer.com
Dacă ați primit declarația ieri, atunci presupun că decontarea va avea loc cu siguranță în cont după 10.1.12.
Toate efectele facturii finale sunt apoi incluse în EÜR 2012!
2011 rămâne neafectat.
Doar evaluarea îndepărtării materialului datorată Consum direct - care se bazează pe valoarea reală din 2011;
Dar nici pentru această declarație nu aveți nevoie - o aveți deja pe 31 decembrie. cunoscut din citirile contorului.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° deviație sud/8 ° pas de acoperiș
Vă mulțumesc pentru răspunsuri. În orice caz, acum văd totul mai clar și am sens pentru mine, deși, pentru a fi sincer, nu este pe deplin de înțeles. Ar trebui să plătesc impozit pe vânzări pe care nu l-am primit (consum personal). Dacă folosesc diferența dintre tariful de alimentare și consumul propriu pentru autoconsum, atunci cred că nu include impozitul. Unde este de fapt profitul meu? Trebuie să aștept în jur de 15 ani aici?
Salutări din prezent și din viitor? Campioni germani la fotbal de la Dortmund
Ei bine . Maya albina trebuie să explice lucrurile de câteva ori, dacă este necesar.;-))
Puteți calcula unde rămâne „profitul” dvs. cu instrumentul eclipsă de soare din zona de descărcare.
De obicei, nu mai este mult. Dar „nu mult” este încă mai mult decât nimic; iar pe termen lung va fi mai mult.
Este prost doar dacă adăugați temporar mai mulți bani decât v-ar fi costat o conversie.
(Dar atunci nu veți găsi persoana greșită în Lüdenscheid-Nord;-))
Ceea ce avem pe masă aici este TVA.
Și relațiile sunt foarte clare:
Fie, mergeți cu gândurile pe calea pe care a luat-o și BMF
(cu rezultatul că obținem o impozitare fără probleme și uniformă a DV);
sau ajungeți la concluzia că există un transfer gratuit de valoare către antreprenor.
Cu toate grijile și greutățile pe care le aveți atunci când trebuie să determinați „costul de proprietate” ca bază pentru evaluare.
Dacă cumpărați un ziar ilustrat (în scopuri private) plătiți și impozitul pe vânzări - pe care nimeni nu îl rambursează.
Și dacă achiziționați energie electrică de la compania de utilități în scopuri private, plătiți și TVA - pe care nimeni nu vă rambursează;
unde este marele salt, că dacă primești electricitate de la tine sau DSO (în scopuri private), atunci trebuie plătit TVA - pe care nimeni nu ți-l rambursează?
(Pentru a nu exista o neînțelegere: dacă brutarul își mănâncă propriile rulouri, el trebuie să plătească impozit pe ele. Cu toate acestea, deoarece determinarea cantitativă a acestora depășește contabilitatea fiabilă, oprirea plătește o cotă forfetară. Cu operatorul PV, puteți măsura DV-ul cu precizie. Aceasta este singura diferență.)
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° deviație sud/8 ° pas de acoperiș
Acum câteva zile am întrebat despre calculul impozitului sau obligația fiscală EÜR.
Acum am înțeles asta.
Chiar și cu riscul de a mă pune din nou pe nervi - există un alt tren de gândire care mă preocupă în legătură cu consumul personal:
1. Factură de la DSO pentru 2011 (2 luni) - energie electrică alimentată în: 348,62, din care TVA 66,24 (remunerație)
2. Factură de la DSO pentru 2011 (2 luni) - energie electrică autoconsumată: 31,61, din care 6,01 TVA (de plătit).
Baza de calcul KWh de 1. este rata tarifară de 0.2874
KWh baza de calcul a 2. este diferența. între tariful de autoconsum și tariful complet de alimentare - desigur.
Ambele sunt două facturi complet separate, cu conturi de rezervare diferite.
Cu 1. calculul impozitului este clar pentru mine - cu 2. Încă am nevoie de clarificări după cum urmează:
Ce am în a 2-a factură pentru autoconsum către VNB inclusiv TVA. Trebuie să plătesc mai puțin pentru factura anuală a furnizorului meu de energie electrică - tot logic și clar.
Pentru a putea înțelege calculul autoconsumului din punct de vedere fiscal, ar trebui - trebuie - să te obișnuiești să te gândești ca și cum toată energia electrică generată ar fi fost alimentată mai întâi și autoconsumul ar fi fost furnizat în mod fictiv înapoi de către DSO. - de asemenea, clar.
Acum, la esența problemei:
Dacă plătesc numărul 2. către VNB pentru (fikitv) electricitate furnizată, inclusiv TVA, se comportă exact ca la 3. - să plătesc factura de la furnizorul meu de energie electrică, desigur, inclusiv taxe.
În ambele cazuri - al doilea și al treilea - mi-am îndeplinit deja datoria fiscală și am plătit-o către DSO sau furnizorul de energie electrică.
Deci, problema ar putea fi rezolvată în acest sens - dacă nu ar fi fost acest lucru - îl voi numi un avantaj pecuniar - între costurile de achiziție a kWh ale DSO conform EEG pe de o parte și prețul de kWh al furnizorului de energie electrică pe de altă parte: net doar 3ct.
Am discutat mult timp în Freundeskreis și am ajuns la concluzia că plata sub 2. nu ar trebui să fie debitată de pe contul PV, deoarece energia electrică achiziționată de la furnizorul de energie electrică nu are nimic de-a face cu PV. Presupunere greșită?
Aș dori să înțeleg ce linii de gândire s-au bazat pe legislația fiscală conform EEG.
Concluzie: După părerea mea, brânza fiscală ar fi fost consumată odată cu plata după 2.
De ce este încă inclus acest lucru în calculul impozitului - din cauza beneficiului valid care crește în fiecare an odată cu creșterea prețurilor la electricitate sau pe ce concepție greșită se bazează presupunerea mea de mai sus?
Ne pare rău, a devenit puțin mai mult - dacă asta este enervant, săriți peste el.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
buna Helmstein,
nu . asta nu e enervant. Eșuați exact în punctul în care sistemul logic „se rupe”.
Busola dvs. fiscală internă ar funcționa cu BMW (brutar, măcelar, proprietar).
Busola interioară presupune în secret că baza de evaluare a impozitului pe vânzări este, de asemenea, venitul net din impozitul pe venit.
Trebuie să te dezamăgesc.
Acum ești atât de mândru că ai înțeles latura fiscală ... și trebuie să-ți scriu „Greșit - ai latura impozitului pe vânzări”.
Și ce faceți ... deduceți din TVA în ESt. este sortit eșecului.
Motivul este clar:
Ficțiunea privind impozitul pe vânzări privind livrarea și returnarea nu există în impozitul pe venit. Cat de rautacios.
Prin urmare, vă rugăm să separați cu strictețe cele două tipuri de impozite.
La prânz în cazinou, ESt'lers de pe Wilhelmstrasse își râd burtica când aud că forța de vânzări a inventat o „ficțiune de livrare și returnare”.
Cum merge în impozitul pe venit?
Foarte usor. venitul din exploatare este defalcat - provizoriu - după cum urmează:
1. Tot ceea ce cineva a câștigat ca avantaj din activitatea operațională a terților
2. Valoarea retragerilor materiale și de servicii de către antreprenor
Dacă l-ați lăsa așa, picătura ar fi aspirată rapid.
la 1) tot ceea ce este primit în contul DSO. Adăugați prost. Terminat. Afaceri dacă este brut, net, TVA, livrare sau returnare
la 2) determinați folosind contorul .; evaluează și abordează. Evaluare . poți scrie cărți despre asta. Să luăm 0,1638 €/kWh (ceea ce faceți fără comparativ cu alimentarea completă.)
Pentru a nu fi atât de ușor, acum punem la dispoziție firele de declanșare. (La fel ca atunci când ... după cel de-al cincilea schnapps de fructe. Când schiez, am pus covorașul de cauciuc în fața intrării în fața barei de umbrele la câțiva metri în pantă.
A devenit acum o practică obișnuită ca în contul de profit și pierdere
- Impozitul pe venit și vânzări
- iar impozitul pe vânzări este împărțit din nou „la client” și „la biroul fiscal”.
Defalcarea finală a BE este următoarea:
1. Venituri din plăți ale clienților
2. Valoarea retragerilor materiale
3. TVA din plățile clienților
4. Rambursări de TVA de la FA
Poziția 4 este ușoară. Puteți vedea ce a intrat în TVA pe extrasele de cont de la FA. Asta merge la poziția 4.
sfarsit.
Poziția 2 . a fost deja tratată. Nu există nicio schimbare în comparație cu prima încercare. Citiți contorul. X 0,1638. Terminat.
Poz. 1 și 3. acolo devine pricklig.
S-ar spune la brutărie. super ușor. Tot ce am luat de la clienți; împărțit la 1,07 sunt veniturile (poziția 1), iar restul este poziția 3 = TVA.
Da . la brutărie. Iata. (Atâta timp cât nu are vânzări la cote de impozitare diferite. Dar să lăsăm asta.)
Nu funcționează pentru PV'ler.
Dacă adăugați suma tuturor plăților primite, aveți „brut” (adică venituri + impozite); dar
Venitul x rata impozitului <> impozitul. Aceasta este gluma aici.
Sau. Brut/(1 + 0, cota de impozitare) = net este la fel de incorect.
Impozitul este determinat de un „brut mai mare” decât în impozitul pe venit.
Iată, luați TVA stabilit în funcție de aspectele privind impozitul pe vânzări (= TVA datorată legal)
din brut - și aveți încasările.
Deci . așa funcționează.
Considerarea dvs. că taxa pentru livrarea returului nu ar trebui să meargă nici măcar în contul PV nu este atât de greșită - în scopul TVA.
În ceea ce privește impozitul pe venit, totuși, aiurea. Pentru că atunci ai plăti impozite mai mari decât ai de fapt.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° deviație sud/8 ° pas de acoperiș
Mulțumesc kpr pentru descrierea detaliată - este formulat ingenios.
Chiar trebuie să-ți dai jos pălăria pentru că poți dobândi cunoștințe atât de complexe, de fapt trebuie să pui logica deoparte la un moment dat pe calea calculului - așa cum scrii și tu - și să te eliberezi de procesele de gândire călcate anterior.
Între timp, am pus la punct un fișier de mai multe pagini din postări cu cele mai importante informații și voi începe să lucrez la el cu următoarea oportunitate.
Faptul că unii nou-veniți simt același lucru este la început reconfortant pentru mine - dar cu toată seriozitatea mă întreb cine a inventat un sistem atât de complex?
Ei bine, cred, de asemenea, că, atunci când prima declarație anuală este finalizată, este mai ușor, deoarece calea - chiar dacă logica cade pe cale - este marcată pentru anii următori.
8,58 kWp - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
Deci datorăm „sistemul” . cred . deja tratatelor romane.
Codificată în a șasea directivă CE, care a fost redenumită directivă privind sistemul TVA în urmă cu câțiva ani.
Și sincer. sistemul nu este de fapt complicat, ci foarte sistematic - și nici deosebit de complex.
Există un motiv pentru care TVA este primul impozit care este predat tinerilor profesioniști în formare.
TVA poate fi evaluată folosind scheme de soluții - și există sisteme de experți cu care practic fiecare caz poate fi cartografiat în TVA. Acest lucru ar fi complet imposibil în ESt cu numeroasele sale întrebări de evaluare.
În ceea ce privește ficțiunea „livrare și returnare”, o datorăm MDg Jörg Kraeusel. Șef al sub-departamentului IV B din BMF - și forța sa destul de ușor de gestionat.
După ce am citit prima dată scrisoarea BMF, am arătat și eu ca o vacă când au fost fulgere.
Și după ce l-ați citit a doua oară, ca o vacă cu un fulger în uger.
Dacă știi MDg . știi că nu va face o astfel de treabă dacă nu ar avea sens.
Și ... de fapt . fără această ficțiune, ne-am strecura într-o evaluare gratuită - și am avea o problemă masivă cu determinarea costului bunurilor. Oricine a donat deja câțiva euro prea mult instalatorului solar atunci când l-a cumpărat - se poate prezenta din nou cu generozitate BMF ca recompensă.
Dacă ați acceptat și interiorizat aceste două mișcări opuse de livrare - taxa de vânzare este de fapt ușoară.
Devine din nou dificil doar atunci când trebuie să uităm rapid ceea ce a fost dobândit cu disperare la impozitul pe venit.
Și „ține-ți nervul” este ordinea zilei dacă - din impozitul pe venit - calculul retroactiv „venitul x rata impozitului = impozitul pe vânzări” nu reușește. (Acest lucru este complet normal . nu poate funcționa.)
Vă pot asigura - acestea sunt singurele obstacole tehnice în materie.
În principiu, calculul nu este o mare provocare.
Numai dacă DSO pregătește conturile - și structura sa contabilă nu respectă logica TVA - atunci devine dificil. Există un singur lucru care vă ajută: pregătiți singuri numerele în consecință.
Când citesc aici fire despre ce informații sunt date în conturi - am cu adevărat nevoie de mult timp pentru soluție, pentru a aduce cimitirul numerelor într-o structură utilizabilă.
16,92 kWp/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° deviație sud/8 ° pas de acoperiș