Trebuie să ne eliberăm de strânsoarea americană și să ne apropiem de Moscova ", proclamă înalți oficiali ai
Urmăriți acum articolele legate de acest subiect.
Primiți toate articolele pe acest subiect.
Găsiți acest conținut mai târziu apăsând acest buton
Acest conținut a fost adăugat la favoritele dvs. din profilul dvs. !
Vezi preferatele mele
Acest conținut a fost eliminat din preferatele dvs.
Vezi preferatele mele
Într-o coloană pe care o publicăm, o duzină de soldați de rang înalt care au părăsit serviciul și s-au grupat în Cercul comun de reflecție, sunt îngrijorați de participarea Franței la următorul exercițiu militar NATO.
Defender 2020, următorul exercițiu militar al NATO, ridică dezbateri majore. Chiar dacă ne temem de „intruziunile cibernetice” rusești; Chiar dacă, uimiți de întoarcerea populară a Crimeei în turma rusă, europenii conduși de America erau paralizați de istețimea lui Putin, rămâne faptul că organizarea manevrelor NATO, în secolul XXI, sub nasul Moscovei, mai bine de 30 de ani după căderea URSS, ca și cum Pactul de la Varșovia ar exista încă, este o eroare politică, care se învecinează cu o provocare iresponsabilă. Participarea la aceasta dezvăluie o urmărire oarbă, ceea ce înseamnă o pierdere îngrijorătoare a independenței noastre strategice. Este posibil ca Franța să renunțe la ea ?
Apariția unui flagel planetar care limitează aproape 4 miliarde de pământeni, care aruncă o lumină dură asupra marilor slăbiciuni ale umanității, ar putea ajuta la scăderea vechilor reflexe ale războiului rece. Prezentând dintr-o dată o amenințare existențială, acest flagel transfrontalier prioritizează prioritățile strategice, dezvăluie inutilitatea rutinelor vechi și reamintește greutatea apartenenței noastre la ansamblul eurasiatic, al cărui Rusia este centrul ancestral.
Unii ar putea să se teamă de șocul partenerilor noștri din Europa de Est, încă copleșiți de amintirile Cortinei de Fier. Ei uită, totuși, că în 1966, în urmă cu mai bine de jumătate de secol, Charles de Gaulle, despre care toată lumea pretinde că este, dar pe care nimeni nu îndrăznește să-l imite - decât în postură -, îi indicase pur și simplu aliatului american pe care Europa și Franța le datorau supraviețuirea, totuși, nu mai era binevenit la Fontainebleau. Acest lucru se datorează faptului că „polițistul”, după ce legase independența țării de suflet, nu uitase că în 1944 Roosevelt intenționa să plaseze Franța sub controlul administrativ american.
Cu toate acestea, în primul rând, mulți soldați, sub pretextul că NATO este un standard operațional și tehnologic, oferind ocazional sprijin logistic esențial, au continuat să facă campanie pentru a ocoli afirmația independenței gaulliene, fără a înceta să mai revendice.
Apoi, din partea politică din aprilie 1991, în opoziție, susținându-l pe Philippe Seguin împotriva lui Charles Pasqua și Jacques Chirac, François Fillon, care se opunea și Tratatului de la Maastricht, încercase să pătrundă cercul într-un forum al lumii. El a susținut că Europa apărării era o „himeră”, în timp ce propunea „plasarea aliaților săi la poalele zidului propunând o europenizare reală a alianței atlantice, în concurență cu proiectul actual de tencuială simplă a NATO sub strategia americană conducere. „Scopul său a fost, de asemenea, să se pregătească pentru întoarcerea Franței la comanda unui NATO regândit, pe baza criteriului, el a spus despre„ spiritul din 1949 ”, cu„ europenizarea tuturor comenzilor ”și„ cooperarea și interoperabilitatea forțelor, mai degrabă decât a acestora integrare ”.
Nicolas Sarkozy decide să „cadă în linie”
De îndată ce a intrat în Palatul Élysée în 1995, Jacques Chirac, totuși primul moștenitor al cererii de independență sub marele steag al lui Charles de Gaulle, a început negocierile pentru întoarcerea Franței la Comandamentul Integrat al Alianței. În schimb - dar fără niciun fel de pârghie reală - a cerut alocarea către Paris a postului de comandă al flancului sudic al Alianței din Napoli, același port de origine al celei de-a șasea flote a marinei SUA. Un articol de Eliberare a cărui lectură este edificatoare, detaliat pe 27 februarie 1997, sub conținutul lui Jacques Amalric, fost corespondent al lumii la Washington și Moscova, partea inferioară a acestor negocieri. Toată lumea va judeca în ce măsură contorsiunile semantice au contrastat cu fermitatea inflexibilă gaulliană, cu 30 de ani mai devreme.
Apropo, este corect să ne amintim că a fost stânga franceză care, aparent pe fundal, s-a opus spargerii moștenirii gaulliene. În 1997, Lionel Jospin, devenit prim-ministru, s-a confruntat direct cu Jacques Chirac pe această temă.
Dar cel care a decis să „cadă în linie” cu structura militară integrată a fost Nicolas Sarkozy, care a venit în Statele Unite în august 2007 pentru a-l întâlni pe George Bush. Rezultatul a fost anunțul făcut de președintele francez la Congresul Statelor Unite la 7 noiembrie 2007, la 41 de ani de la afirmarea independenței lui Charles de Gaulle. Cazul a fost ratificat de parlamentul francez confiscat printr-o moțiune de cenzură, respinsă în 2009. Pentru prețul întoarcerii sale, Parisul a primit despăgubiri de la Comandamentul non-operațional numit „Transformarea Comandamentului Aliat” (ACT) cu sediul în Norfolk a cărui misiune este o reflecție tehnologică, structurală, tactică și strategică în același timp cu o acțiune educativă față de țările membre, care vizează în același timp sensibilizarea și armonizarea.
Fără a nega importanța acesteia, nu putem să nu credem că este o consolare:
1) Furnizați cadrul conceptual pentru desfășurarea viitoarelor operațiuni comune combinate
2) Definiți conceptul și mijloacele de capacitate pentru operațiunile viitoare ale Alianței;
3) Să evalueze relevanța conceptelor operaționale emergente - în special în domeniul tehnologiilor înalte - și să le traducă într-o doctrină a ocupării forței de muncă validată atât de cercetarea științifică fundamentală, cât și de cea experimentală;